Phenom II X4 975
vs
Ryzen 3 PRO 4200GE

Этот AMD Phenom II X4 975 вышел в начале 2011 года как топовая модель в линейке обычных Phenom II, до появления FX-серии. Тогда он позиционировался как доступный четырёхъядерник для геймеров и энтузиастов с ограниченным бюджетом, предлагая неплохой апгрейд владельцам платформы AM2+/AM3. Интересно, что он заметно горячее современных чипов даже на фоне своих собратьев по архитектуре K10 из-за своего рекордного теплопакета. Сейчас его в основном вспоминают ретро-геймеры или любители винтажных сборок на сокете AM3.

Сегодняшним бюджетным чипам он явно проигрывает в энергоэффективности и абсолютной скорости одиночных задач, требуя мощного охлаждения как настоящая мини-плитка. Его четырёх ядер хватает лишь для базовых задач: веб-сёрфинг, офисные программы или простейший монтаж. Современные игры для него слишком требовательны; он скорее подойдёт для стареньких проектов эпохи DirectX 9 или 10. Энергоаппетит и теплоотдача делают его невыгодным для постоянной работы по сравнению с любым современным Pentium или Ryzen 3.

По сути, Phenom II X4 975 сейчас актуален только как часть ностальгической сборки или временное решение для очень старого ПК. Для игр он уже слабоват, а рабочие задачи типа рендеринга или потоковой трансляции ему точно не по плечу. Если всё же используете его – обеспечьте хороший башенный кулер и продуманный корпус, иначе будет перегреваться. По производительности он сегодня примерно на уровне самых простых современных процессоров начального уровня. В общем, это уже скорее музейный экспонат или запасной вариант, чем основа для рабочей системы.

Выпущенный осенью 2020 года, Ryzen 3 Pro 4200GE занял нишу доступного корпоративного чипа в линейке Pro от AMD, созданной для стабильности и управления ИТ-отделами. Этот парень на архитектуре Zen 2 предлагал неплохую базовую производительность в своём классе благодаря четырём ядрам и восьми потокам, особенно на фоне конкурентных предложений того времени для офисных машин. Интересный момент — это энергоэффективный гибрид: хотя формально он позиционировался для настольных ПК, его низкое тепловыделение (всего 35 Вт) и специфика чипа фактически делали его очень близким к мобильным решениям. Фактически, существовали материнские платы для стационарных систем, куда устанавливались такие чипы, что было довольно необычно.

Сегодня его производительность ощутимо скромнее по сравнению с современными бюджетниками Intel или AMD начального уровня. Текущие аналоги заметно проворнее в повседневных многозадачных сценариях и лучше справляются с современными кодеками при потоковом вещании. Для современных игр он уже не лучший выбор — требовательные проекты будут сильно упираться в его возможности. Однако для базовых задач он всё ещё вполне живуч: веб-сёрфинг, офисные пакеты, легкая работа с документами или удалённый доступ — тут он справляется без нареканий. В сборках энтузиастов его роль сейчас скорее ограничена ролью сверхбюджетного медиацентра или простейшей рабочей станции.

Ключевое достоинство в наши дни — его миниатюрный аппетит и холодность. Этот процессор потребляет совсем мало энергии, что делает его идеальным для тихих, компактных систем без мощного охлаждения. Его запросто можно оставить даже на штатном боксовом кулере — перегрев ему точно не грозит. Если вам нужен максимально тихий и неприхотливый ПК для элементарных задач вроде работы с текстами, почтой или просмотра видео, он остаётся практичным вариантом, особенно на вторичном рынке. Но рассчитывать на что-то большее уже не стоит — для игр или ресурсоёмкой работы смотрите в сторону более свежих решений.