Phenom II X4 850 vs Phenom X3 8600B [9 тестов в 1 бенчмарке]

Phenom II X4 850
vs
Phenom X3 8600B

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Phenom II X4 850 vs Phenom X3 8600B

Основные характеристики ядер Phenom II X4 850 Phenom X3 8600B
Количество производительных ядер43
Потоков производительных ядер43
Базовая частота P-ядер3.3 ГГц2.3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCModerate IPCModerate IPC for desktop tasks
Поддерживаемые инструкцииSSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, MMX, 3DNow!MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a
Поддержка AVX-512Нет
Техпроцесс и архитектура Phenom II X4 850 Phenom X3 8600B
Техпроцесс45 нм65 нм
Название техпроцесса45nm SOI65nm SOI
Процессорная линейкаDenebToliman
Сегмент процессораDesktop
Кэш Phenom II X4 850 Phenom X3 8600B
Кэш L1Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ0.512 КБ
Кэш L20.512 МБ
Кэш L32 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom II X4 850 Phenom X3 8600B
TDP95 Вт
Максимальная температура62 °C
Рекомендации по охлаждениюAirAir cooling
Память Phenom II X4 850 Phenom X3 8600B
Тип памятиDDR2
Скорости памяти1066 MHz МГцUp to 1066 MHz МГц
Количество каналов2
Максимальный объем16 ГБ8 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Phenom II X4 850 Phenom X3 8600B
Интегрированная графикаНетЕсть
Разгон и совместимость Phenom II X4 850 Phenom X3 8600B
Разблокированный множительЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаAM2+/AM3AM2+
Совместимые чипсетыAM3AMD 790GX, 790FX
Совместимые ОСWindows 7, LinuxWindows, Linux
PCIe и интерфейсы Phenom II X4 850 Phenom X3 8600B
Версия PCIe2.0
Безопасность Phenom II X4 850 Phenom X3 8600B
Функции безопасностиNoneBasic security features
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНетЕсть
Прочее Phenom II X4 850 Phenom X3 8600B
Дата выхода01.07.201109.12.2008
Комплектный кулерStandardStandard cooler
Код продуктаHDX850WFK4DGIHD860ZWCJ3BGX
Страна производстваUSA

В среднем Phenom II X4 850 опережает Phenom X3 8600B на 41% в однопоточных и на 73% в многопоточных тестах

Geekbench Phenom II X4 850 Phenom X3 8600B
Geekbench 2 Score
+76,35% 6384 points
3620 points
Geekbench 3 Multi-Core
+92,64% 6020 points
3125 points
Geekbench 3 Single-Core
+49,26% 1706 points
1143 points
Geekbench 4 Multi-Core
+70,66% 5922 points
3470 points
Geekbench 4 Single-Core
+38,35% 1966 points
1421 points
Geekbench 5 Multi-Core
+70,35% 1448 points
850 points
Geekbench 5 Single-Core
+32,90% 412 points
310 points
Geekbench 6 Multi-Core
+59,72% 1035 points
648 points
Geekbench 6 Single-Core
+41,64% 381 points
269 points

Описание процессоров
Phenom II X4 850
и
Phenom X3 8600B

Этот Phenom II X4 850 был типичным представителем бюджетных AMD в начале 2010-х, вышедшим летом 2011 на уже зрелом сокете AM3. Он позиционировался как доступный четырёхъядерник для офисных ПК и нетребовательных домашних сборок, конкурируя с Intel Pentium и Core i3 начального уровня. Интересно, что архитектура K10.5 к тому моменту уже заметно отставала от Sandy Bridge Intel в однопоточных задачах, хотя четырёх ядер за небольшие деньги многим казалось привлекательным предложением.

Сегодня он выглядит безнадёжно устаревшим даже рядом с самыми скромными современными чипами вроде Pentium Gold или Ryzen 3, проигрывая им многократно по эффективности и скорости. Актуальность его крайне низка: он с трудом справляется с базовой работой в интернете и офисными приложениями, а о современных играх или ресурсоёмких задачах можно забыть. Лишь ретро-энтузиасты, собирающие системы под старые игры конца 2000-х на DDR2/DDR3, могут взглянуть на него из ностальгии или из-за копеечной стоимости на вторичке.

Свои скромные 95 Вт он рассеивал без особых проблем через простенький боксовый кулер, хотя под постоянной нагрузкой тот мог ощутимо шуметь. Тепловыделение по современным меркам не критичное, но эффективность преобразования энергии оставляет желать лучшего. По сути, это не более чем музейный экспонат или временная заглушка на случай выхода из строя основного процессора в старой системе. Если он достался бесплатно вместе с материнкой и памятью – можно собрать маломощный терминал для текста или медиацентр под старые фильмы. Целенаправленно искать его для использования в 2024 году совершенно бессмысленно.

В конце 2008 года AMD порадовала бюджетников и любителей экспериментов трёхъядерным Phenom X3 8600B – необычным шагом между двух- и четырёхъядерными собратьями. Он позиционировался как доступное решение для повседневных задач и нетребовательных игр эпохи Core 2 Duo, предлагая чуть больше параллелизма за скромные деньги. Эта модель запомнилась как один из первых массовых трёхъядерников и на старте страдала от печально известного TLB-бага ранних Phenom, который мог вызывать нестабильность, пока AMD не выпустила исправление. Сейчас его не сравнить даже с самыми простыми современными чипами – те обладают гораздо более умной логикой при меньшем тепловыделении, хотя сама идея нечётного количества ядер выглядит любопытной ретро-загадкой. Для игр 2020-х он безнадёжно устарел, а рабочие задачи ему под силу лишь самые базовые, вроде веб-сёрфинга или работы с офисными документами; энтузиасты сегодня могут разве что ставить эксперименты по разблокировке потенциала или создавать ностальгические сборки. По части аппетитов и тепла он был типичным представителем своего времени – требовал добротного корпусного охлаждения и мог ощутимо греться под нагрузкой, хотя штатного кулера при хорошей вентиляции обычно хватало. Три ядра давали ему преимущество перед двухъядерниками в некоторых тогдашних мультимедийных задачах и редких оптимизированных играх, но часто проигрывали флагманским двухъядерным Intel в однопоточных сценариях. Сегодня этот процессор интересен лишь как музейный экспонат или разве что абсолютно бесплатный вариант для сверхбюджетной офисной коробки из подручных деталей.

Сравнивая процессоры Phenom II X4 850 и Phenom X3 8600B, можно отметить, что Phenom II X4 850 относится к портативного сегменту. Phenom II X4 850 превосходит Phenom X3 8600B благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Phenom X3 8600B остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Игры, которые пойдут на Phenom II X4 850

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

Hyperdrive Horizon

Видеокарта: Nvidia GTX 750 Ti / AMD R7 260X (2 Go)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Legacy of Kain Soul Reaver 1&2 Remastered

Видеокарта: GeForce GT 620 1gb / Radeon HD 8670D

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

MeiQi 2024

Видеокарта: GeForce GTX 1650 Ti

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Turbo Kid

Видеокарта: AMD Radeon HD 6950, NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Chef Life: A Restaurant Simulator

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTS 450, 1 GB or AMD Radeon HD 5750, 1 GB or Intel HD Graphics 630

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Tortuga A Pirates Tale

Видеокарта: nVidia GeForce GTX 680 or AMD Radeon HD 7970 or better (2048MB VRAM or more, with Shader Model 5.0)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Space Tail: Every Journey Leads Home

Видеокарта: GeForce GTX 950 / AMD Radeon R7 370 - other dedicated cards with 2GB of VRAM.

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Deflector

Видеокарта: 2 GB, GeForce GTX 660/Radeon R7 370

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Never Return

Видеокарта: 2 GB,GeForce GTX 660/Radeon R7 370

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Chorus

Видеокарта: Intel Iris Xe Graphics | GeForce GTX 750 | Radeon HD 7770

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

NBA 2K22

Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GT 450 1GB/ ATI® Radeon™ HD 7770 1 GB or better

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

SRX: The Game

Видеокарта: Nvidia GTX 750 Ti or AMD Radeon R7 260X (Requires at least 2GB VRAM)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору AMD Phenom II X4 850

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Phenom II X4 850 — устаревший процессор. Новые программы и игры могут не поддерживаться, стоит задуматься о замене.

Процессор на сокете AM2+/AM3 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Phenom II X4 850 с TDP 95Вт рекомендуется мощный воздушный кулер или компактная СВО. Например: Thermalright Peerless Assassin 120 SE, DeepCool AK620 Digital, Vetroo V5.

Сравнение
Phenom II X4 850 и Phenom X3 8600B
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Celeron J4105

Этот бюджетник Celeron J4105, выпущенный в 2018 году, уже ощутимо устарел для современных требований, хотя его 4 ядра на архитектуре Gemini Lake и низкое энергопотребление (TDP 10 Вт) еще справляются с базовыми задачами вроде офисной работы и веб-серфинга. Его особенность — интегрированная графика Intel UHD Graphics 600 (Gen9) с аппаратным декодированием VP9, что редкость для столь скромных процессоров.

Intel Core i3-2105

Этот Sandy Bridge с двумя физическими ядрами и поддержкой Hyper-Threading, работающий на частоте 3.1 ГГц и обладающий интегрированным графическим ядром Intel HD Graphics 3000 на сокете LGA1155, сегодня ощутимо устарел. Выпущенный в середине 2011 года по 32-нм техпроцессу с TDP 65 Вт, он годится лишь для самых базовых задач.

Intel Pentium D 960

Этот двухъядерный Pentium D 960 на ядрах Prescott с частотой 3.6 ГГц для сокета LGA 775 был морально устаревшим уже при релизе в **2006 году**, используя горячий 65-нм техпроцесс и потребляя до 95 Вт. Его уникальная конструкция из двух физических кристаллов на одной плате создавала заметную "теплую атмосферу" и была скорее временным решением перед появлением настоящих многоядерных архитектур.

AMD Phenom II X4 840

Выпущенный в начале 2011 года четырёхъядерник AMD Phenom II X4 840 был базовым вариантом для сокета AM3, работая на частотах до 3.2 ГГц на устаревшем 45-нм техпроцессе при TDP в 95 Вт. Его особенность — отсутствие кэша L3 третьего уровня, что выделяло его среди других Phenom II и ограничивало производительность по сравнению с собратьями.

Intel Core i5-661

Этот двухъядерный процессор 2010 года с частотой 3.33 ГГц и поддержкой Hyper-Threading (4 потока) на сокете LGA 1156 уже значительно устарел для современных задач. Его особенность — интегрированный GPU на том же кристалле, что и ЦПУ, изготовленный по 32-нм техпроцессу с TDP 73 Вт.

Intel Pentium G2130

Этот двухъядерный Pentium G2130 на сокете LGA1155 с частотой 3.2 ГГц, выпущенный в начале 2013 года на 22-нм техпроцессе (TDP 55 Вт), уже сильно устарел, но выделялся для своего класса поддержкой памяти DDR3-1600. Или чуть короче: Основанный на 22-нм Ivy Bridge (TDP 55 Вт), двухъядерный G2130 2013 года с частотой 3.2 ГГц (LGA1155) морально устарел, но обладал необычной для Pentium того времени поддержкой DDR3-1600.

Intel Core i5-655K

Этот двухъядерный процессор LGA1156 поколения 2010 года с базовой частотой 3.2 ГГц (32 нм, TDP 73 Вт) сегодня серьезно устарел по производительности; его главная особенность — разблокированный множитель, позволявший умеренный ручной разгон энтузиастам того времени.

Intel Pentium G2140

Выпущенный в начале 2014 года двухъядерный Intel Pentium G2140 на сокете LGA1155 работает на 3.3 ГГц (техпроцесс 22 нм, TDP 55 Вт), поддерживая PCI-E 3.0 — редкость для Pentium того времени, хотя сегодня он уже не молодец.

Обсуждение процессора Pentium G2140

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.