Phenom II X3 715 vs Ryzen 7 PRO 2700 [9 тестов в 4 бенчмарках]

Phenom II X3 715
vs
Ryzen 7 PRO 2700

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Phenom II X3 715 vs Ryzen 7 PRO 2700

Основные характеристики ядер Phenom II X3 715 Ryzen 7 PRO 2700
Количество модулей ядер12
Количество производительных ядер38
Потоков производительных ядер316
Базовая частота P-ядер2.8 ГГц3.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.1 ГГц
Количество энергоэффективных ядер0
Потоков E-ядер0
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCImproved IPC over original Phenom~3% improvement over Zen
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V, NX bitMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаNonePrecision Boost 2
Техпроцесс и архитектура Phenom II X3 715 Ryzen 7 PRO 2700
Техпроцесс45 нм12 нм
Название техпроцесса45nm SOI12nm FinFET
Кодовое имя архитектурыHekaPinnacle Ridge
Процессорная линейкаPhenom II X3Ryzen 7 PRO
Сегмент процессораDesktop (Mainstream)Business/Enterprise Desktop
Кэш Phenom II X3 715 Ryzen 7 PRO 2700
Кэш L1Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБInstruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 64 KB КБ
Кэш L20.512 МБ
Кэш L36 МБ16 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom II X3 715 Ryzen 7 PRO 2700
TDP95 Вт65 Вт
Максимальная температура70 °C95 °C
Рекомендации по охлаждениюStandard 95W air coolingAir cooler with 120mm fan
Память Phenom II X3 715 Ryzen 7 PRO 2700
Тип памятиDDR2/DDR3DDR4
Скорости памятиDDR2-1066, DDR3-1333 МГцDDR4-2933 (JEDEC), DDR4-3200+ (OC) МГц
Количество каналов2
Максимальный объем16 ГБ64 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Phenom II X3 715 Ryzen 7 PRO 2700
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Phenom II X3 715 Ryzen 7 PRO 2700
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаAM3AM4
Совместимые чипсетыAMD 7-series, 8-series (770, 785G, 790FX, 790GX, 870, 880G)X470, B450 (рекомендовано); X370, B350 (с BIOS update); X570, B550, A520 (ограниченная поддержка); A320 (минимальная поддержка)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows Vista, Windows 7, LinuxWindows 10 Enterprise 64-bit (LTSC), Ubuntu LTS, RHEL
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Phenom II X3 715 Ryzen 7 PRO 2700
Версия PCIe2.03.0
Безопасность Phenom II X3 715 Ryzen 7 PRO 2700
Функции безопасностиNX bitAMD Secure Processor, SME, Memory Guard (кроме A320), Secure Boot
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНетЕсть
SEV/SME поддержкаНетЕсть
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Phenom II X3 715 Ryzen 7 PRO 2700
Дата выхода01.06.200906.09.2018
Комплектный кулерAMD Boxed CoolerAMD Wraith Spire
Код продуктаHDX715WFK3DGIYD270BBBM4AF
Страна производстваGermanyTaiwan

В среднем Phenom II X3 715 опережает Ryzen 7 PRO 2700 в 2,3 раза в однопоточных тестах, но медленнее в 6,1 раз в многопоточных

Geekbench Phenom II X3 715 Ryzen 7 Pro 2700 8-core
Geekbench 2 Score
4776 points
23093 points +383,52%
Geekbench 3 Multi-Core
5020 points
36573 points +628,55%
Geekbench 3 Single-Core
1879 points
4693 points +149,76%
Geekbench 4 Multi-Core
3416 points
23685 points +593,35%
Geekbench 4 Single-Core
1624 points
4584 points +182,27%
SuperPi Phenom II X3 715 Ryzen 7 Pro 2700 8-core
SuperPi - 1M
19.98 s
8.97 s +122,74%
SuperPi - 32M
1074.31 s
468.80 s +129,16%
wPrime Phenom II X3 715 Ryzen 7 Pro 2700 8-core
wPrime - 32m
14.31 s
3.52 s +306,53%
PiFast Phenom II X3 715 Ryzen 7 Pro 2700 8-core
PiFast
32.98 s
18.51 s +78,17%

Описание процессоров
Phenom II X3 715
и
Ryzen 7 PRO 2700

Этот самый Phenom II X3 715 Black Edition – любопытный экземпляр линейки AMD начала 2010-го. Он позиционировался как доступный трёхъядерник для геймеров и энтузиастов, желавших получить больше производительности за свои деньги по сравнению с двухъядерными собратьями. Главная его изюминка – статус Black Edition, означавший свободный множитель для мощного разгона прямо из коробки и заманчивую возможность разблокировки скрытого четвёртого ядра на подходящих материнских платах, что превращало его в почти полноценный флагманский квад. В те времена такая авантюра с разблокировкой была настоящим лотерейным билетом для смекалистых сборщиков, приносящим ощутимую прибавку в многопоточных задачах почти даром.

Сегодня он выглядит реликвией, заметно уступая даже самым скромным современным бюджетным процессорам или интегрированным решениям в ноутбуках по всем фронтам. Его актуальность для игр или современных рабочих приложений стремится к нулю – он просто не успевает за требованиями последнего десятилетия. Серьёзные рабочие задачи ему тоже не по плечу. Единственная его возможная ниша сейчас – сверхбюджетные сборки для базовых офисных задач или веб-сёрфинга из старых запчастей, либо объект ностальгии и экспериментов для коллекционеров ретро-железа, желающих вспомнить эпоху разблокируемых ядер.

По части тепловыделения он грелся в меру для своего времени и техпроцесса (45нм), но разгон или включение четвёртого ядра требовали уже приличного башенного кулера для стабильной работы, а не штатной «пельмени». Современные системы куда холоднее и тише при куда большей мощности. Его энергоаппетит по нынешним меркам тоже высоковат. Помню, как он тогда казался удачным балансом цены и потенциала для тех, кто не боялся покопаться в настройках BIOS ради халявного прироста. Сейчас же он скорее напоминание о тех временах, когда процессоры охотно поддавались ручной настройке простыми пользователями.

Вот смотри, Ryzen 7 Pro 2700 вышел в 2018 году как корпоративный вариант обычного восьмиядерника, предлагая бизнесу и продвинутым пользователям надежность с аппаратными фичами безопасности поверх высокой многопоточной производительности эпохи Zen+. Тогда он здорово потряс рынок доступными восемью ядрами. Помню, ранние платформы AM4 с такими чипами иногда капризничали с высокочастотной оперативкой — настройка таймингов RAM была чуть ли не обязательным ритуалом для энтузиастов. Сегодня его легко обходят даже младшие современные модели, особенно в играх и задачах, любящих высокий IPC — разрыв ощутим, хотя в чистой многозадачности он еще держится молодцом. Для современных игр в высоких настройках он уже не идеален, особенно если партнер — слабая видеокарта, но для повседневной работы, рендеринга или стриминга в умеренных нагрузках вполне сгодится. Энергоэффективность у него неплохая по меркам восьми ядер тех лет, стандартного башенного кулера достаточно — никакого экстрима с охлаждением не требуется. Сейчас его часто берут на вторичке для дешевых сборок, где нужны ядра под не самые требовательные задачи или как временное решение перед апгрейдом. Для новых проектов брать его смысла мало, но если он уже стоит в системе — пусть пашет, пока позволяет железо. Это был отличный бюджетный трудяга своего времени, но его звездный час, увы, закатился.

Сравнивая процессоры Phenom II X3 715 и Ryzen 7 PRO 2700, можно отметить, что Phenom II X3 715 относится к для лэптопов сегменту. Phenom II X3 715 уступает Ryzen 7 PRO 2700 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 PRO 2700 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

FAQ по процессору AMD Phenom II X3 715

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Phenom II X3 715 — информация о дате выпуска или производительности отсутствует. Рекомендуется ориентироваться на ваши текущие задачи: если компьютер тормозит, стоит рассмотреть апгрейд.

Процессор на сокете AM3 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Phenom II X3 715 с TDP 95Вт рекомендуется мощный воздушный кулер или компактная СВО. Например: Thermalright Peerless Assassin 120 SE, DeepCool AK620 Digital, Vetroo V5.

Сравнение
Phenom II X3 715 и Ryzen 7 PRO 2700
с другими процессорами из сегмента Desktop (Mainstream)

Intel Pentium D 920

Этот релиз 2006 года, Intel Pentium D 920, объединял два ядра в одном корпусе на устаревшем 90-нм техпроцессе (LGA775, 2.8 ГГц), но высокий TDP в 95 Вт и производительность заметно уступали современникам даже на момент выхода.

Intel Core 2 Quad Q8200

Этот четырёхъядерник на 45-нм техпроцессе с частотой 2.33 ГГц и TDP 95 Вт, выпущенный в 2008 году для сокета LGA775, сегодня морально устарел и тяжеловат для современных задач. Его особенность — отсутствие аппаратной виртуализации VT-d, что было редкостью среди Quad-процессоров того времени.

Intel Pentium 997

Этот двухъядерник Pentium 997 на сокете LGA1155, выпущенный осенью 2012 года с частотой до 2.6 ГГц и TDP 65 Вт (32 нм), безнадежно устарел для современных задач. Его мощности хватает лишь на самые базовые операции.

AMD Pro A6-8550B

Выпущенный в 2016 году двухъядерный AMD Pro A6-8550B на сокете FM2+ колдует на базовой частоте 3.7 ГГц (до 4.0 ГГц с Turbo) при 65 Вт TDP и 28-нм техпроцессе, а его интегрированная графика Radeon R5 оживляет изображение без дискретной видеокарты, хотя сегодня такая конфигурация выглядит заметно устаревшей для серьезных задач.

Intel Core 2 Duo E6750

Этот двухъядерный процессор на сокете LGA 775 с частотой 2.66 ГГц, выпущенный летом 2007 года на 65-нм техпроцессе (TDP 65 Вт), был когда-то отличным выбором, но сегодня он безнадежно устарел для современных задач. Интересной особенностью для своего времени была ранняя поддержка набора команд SSE4.1.

Intel Core 2 Duo E7300

Этот двухъядерный Intel Core 2 Duo E7300 на сокете LGA775 несмотря на свои 2.66 ГГц и энергоэффективность (45 нм, 65 Вт) сегодня уже не тянет серьезные задачи, ведь выпущен он был еще в далеком 2008 году. Интересной особенностью была поддержка аппаратной виртуализации VT-x, что тогда встречалось не у всех процессоров.

AMD Sempron 130

Выпущенный в апреле 2012 года одноядерный AMD Sempron 130 на сокете AM3 (частота 2.6 ГГц, 45 нм, TDP 45 Вт) сегодня морально устарел, хотя в свое время привлекал энтузиастов возможностью разблокировать второе ядро на подходящих материнских платах и умеренным тепловыделением. Будучи основанным на устаревшей микроархитектуре K10.5, он подходил лишь для самых нетребовательных задач и базовых систем.

Intel Core 2 Duo E6700

Этот двухъядерник на сокете LGA 775 (2.66 ГГц, 65 нм) был мощным игроком в 2006 году, но сегодня он безнадёжно устарел для современных задач из-за низкой производительности и высокого TDP в 65 Вт. Он запомнился поддержкой аппаратной виртуализации VT-x, что тогда было редкостью для десктопных процессоров.

Обсуждение процессора Core 2 Duo E6700

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.