Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Phenom II N830 | Turion 64 MK-36 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | — |
Количество производительных ядер | 3 | 1 |
Потоков производительных ядер | 3 | 1 |
Базовая частота P-ядер | 2.1 ГГц | 2 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Improved IPC over original Phenom | Low IPC |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V, NX bit | MMX, SSE, SSE2, SSE3, 3DNow! |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | None | — |
Техпроцесс и архитектура | Phenom II N830 | Turion 64 MK-36 |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | 90 нм |
Название техпроцесса | 45nm SOI | 90nm SOI |
Кодовое имя архитектуры | Champlain | — |
Процессорная линейка | Phenom II Mobile N800 Series | Lancaster |
Сегмент процессора | Mobile (Mainstream) | Laptop / Mobile |
Кэш | Phenom II N830 | Turion 64 MK-36 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ | Instruction: 1 x 64 KB | Data: 1 x 64 KB КБ |
Кэш L2 | 0.512 МБ | |
Кэш L3 | — | 512 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Phenom II N830 | Turion 64 MK-36 |
---|---|---|
TDP | 35 Вт | 31 Вт |
Максимальная температура | 90 °C | 95 °C |
Рекомендации по охлаждению | Standard laptop cooling solution | Air |
Память | Phenom II N830 | Turion 64 MK-36 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | DDR2 |
Скорости памяти | DDR3-1066 МГц | 400 MHz МГц |
Количество каналов | 2 | 1 |
Максимальный объем | 8 ГБ | |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Phenom II N830 | Turion 64 MK-36 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Phenom II N830 | Turion 64 MK-36 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | S1G4 | Socket S1 |
Совместимые чипсеты | AMD RS880M, SB850M | Socket S1 |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows 7, Linux | Windows XP, Linux |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Phenom II N830 | Turion 64 MK-36 |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | 1.0 |
Безопасность | Phenom II N830 | Turion 64 MK-36 |
---|---|---|
Функции безопасности | NX bit | None |
Secure Boot | Нет | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
Прочее | Phenom II N830 | Turion 64 MK-36 |
---|---|---|
Дата выхода | 12.05.2010 | 09.08.2005 |
Комплектный кулер | AMD Mobile Heatsink | Standard |
Код продукта | HDN830DCR32GM | TMDMK36HAV32BX |
Страна производства | Germany |
Geekbench | Phenom II Triple-Core Mobile N830 | turion 64 mobile mk-36 |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+220,43%
3294 points
|
1028 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+17,91%
1205 points
|
1022 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+201,54%
3323 points
|
1102 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+20,33%
1403 points
|
1166 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+276,59%
772 points
|
205 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+31,55%
271 points
|
206 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+222,04%
599 points
|
186 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+27,42%
237 points
|
186 points
|
Cinebench | Phenom II Triple-Core Mobile N830 | turion 64 mobile mk-36 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+221,28%
151 cb
|
47 cb
|
Cinebench - R20 |
+334,67%
326 pts
|
75 pts
|
Cinebench - R11.5 |
+224,56%
1.85 cb
|
0.57 cb
|
Cinebench - 2003 |
+170,59%
828 cb
|
306 cb
|
PassMark | Phenom II Triple-Core Mobile N830 | turion 64 mobile mk-36 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+429,34%
1768 points
|
334 points
|
PassMark Single |
+27,21%
935 points
|
735 points
|
7-Zip | Phenom II Triple-Core Mobile N830 | turion 64 mobile mk-36 |
---|---|---|
7-Zip |
+101,10%
5486 mips
|
2728 mips
|
PCMark | Phenom II Triple-Core Mobile N830 | turion 64 mobile mk-36 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+172,93%
8772 marks
|
3214 marks
|
PCMark04 |
+63,98%
6115 marks
|
3729 marks
|
PCMark 7 |
+163,28%
2983 marks
|
1133 marks
|
SuperPi | Phenom II Triple-Core Mobile N830 | turion 64 mobile mk-36 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+4,17%
35.70 s
|
37.19 s
|
SuperPi - 32M |
+2,71%
1849.42 s
|
1899.50 s
|
wPrime | Phenom II Triple-Core Mobile N830 | turion 64 mobile mk-36 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+186,47%
751.28 s
|
2152.16 s
|
wPrime - 32m |
+172,17%
24.22 s
|
65.92 s
|
y-cruncher | Phenom II Triple-Core Mobile N830 | turion 64 mobile mk-36 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-25m |
+326,31%
18.36 s
|
78.27 s
|
HWBOT x265 Benchmark | Phenom II Triple-Core Mobile N830 | turion 64 mobile mk-36 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+285,96%
1.760 fps
|
0.456 fps
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+266,67%
0.44 fps
|
0.12 fps
|
PiFast | Phenom II Triple-Core Mobile N830 | turion 64 mobile mk-36 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
53.74 s
|
53.13 s
+1,15%
|
Этот Phenom II N830 — типичный представитель мобильных трёхъядерных решений AMD начала 2010-х годов (релиз май 2010 года, не 2014-й). Он создавался как доступная альтернатива для недорогих ноутбуков, ориентированных на базовые задачи: учёбу, офисный пакет, просмотр видео и лёгкий веб-сёрфинг. Позиционировался чуть выше самых бюджетных одноядерных моделей того времени. Его трёхъядерная архитектура примечательна тем, что это фактически "обрезанный" четырёхъядерник — одно ядро отключено на производстве ("3+1"), что было экономичным ходом AMD.
Современники знали его как процессор с умеренной многопоточностью для своей цены, но общая производительность одного ядра уже тогда была невысока, особенно на фоне Intel Core i3. Сегодня он безнадёжно устарел. Даже самые простые современные задачи, вроде плавного просмотра видео на YouTube или работы в тяжёлых веб-приложениях, даются ему с огромным трудом и постоянными тормозами. Для игр он не подходит даже в старых проектах низкого разрешения, а о современных рабочих задачах (видеомонтаж, программирование в тяжёлых средах) и речи не идёт.
По энергопотреблению и тепловыделению он довольно прожорлив по нынешним меркам (TDP около 35 Вт), требуя в ноутбуках солидных систем охлаждения. Со временем пыль и высохшая термопаста превращают любой такой ноутбук в шумную и горячую плиту, особенно если пытаться хоть как-то его нагружать.
Если вы вдруг встретите ноутбук с таким "камнем" сегодня, воспринимайте его максимум как печатную машинку для текстов или очень нетребовательный терминал для доступа в интернет. Любая современная бюджетная платформа, будь то современный Celeron/Pentium Gold от Intel или базовый Ryzen 3 от самой AMD, предложит не просто чуть лучшую, а на порядки более высокую эффективность, отзывчивость и время автономной работы при гораздо меньшем нагреве и шуме. Он — живой реликт эпохи громоздких, греющихся "учебных" ноутбуков с матовыми экранами и толстым корпусом, чьё время давно и бесповоротно прошло.
Этот AMD Turion 64 MK-36 был настоящим тружеником тонких и легких ноутбуков середины 2000-х, дебютировав в августе 2005 года как одна из более доступных моделей линейки Turion 64, прямо нацеленной против популярных Intel Pentium M в бизнес-мобильниках и стильных ультрапортативах. Он принес на мобильную арену 64-битные вычисления от AMD, что тогда казалось смелым шагом вперед, хотя реальных приложений, использующих это преимущество, тогда было еще мало, а поддержка аппаратной виртуализации (AMD-V) в этой модели отсутствовала, что позже стало небольшим ограничением. По меркам своего времени он предлагал достойный баланс для повседневных задач: офисные пакеты, интернет, музыка и фильмы – всё это шло вполне уверенно на тех ноутбуках.
Сегодня найти работоспособный MK-36 – это почти всегда погружение в ретро-атмосферу серебристых корпусов и шумных кулеров тех ноутбуков. Его реальная применимость крайне узка: только базовый веб-серфинг на легких браузерах или редактирование простых текстовых документов; современные ОС типа Windows 10 или тяжелые Linux-дистрибутивы для него неподъемны. Для игр он интересен лишь энтузиастам ретро-гейминга, способных запускать хиты начала-середины 2000-х вроде Half-Life 2 или Warcraft III на низких настройках, но никак не для современных проектов. Даже самые бюджетные современные мобильные чипы, например, из серии Intel Celeron или AMD Athlon Silver, превосходят его на порядок по общей отзывчивости системы и возможностям, несмотря на формально схожий гигагерцевый диапазон частот.
С точки зрения энергопотребления и тепла, MK-36 по современным меркам довольно "прожорлив" и горяч: его теплопакет требовал активных систем охлаждения со сравнительно громкими вентиляторами, что было нормой тогда, но сейчас выглядит архаично на фоне почти бесшумных ультрабуков. Энтузиасты сегодня могут разве что поэкспериментировать с ним на старом ноутбуке под легкой ОС типа Puppy Linux или Windows XP для самых простых задач или коллекционного интереса, но для практического ежедневного использования он совершенно не актуален. В целом, это любопытный артефакт эпохи перехода к 64-битам в ноутбуках, напоминающий о том, как быстро растут требования к производительности и эффективности.
Сравнивая процессоры Phenom II N830 и Turion 64 MK-36, можно отметить, что Phenom II N830 относится к для лэптопов сегменту. Phenom II N830 превосходит Turion 64 MK-36 благодаря современной архитектуре, обеспечивая слабым производительность и экономным энергопотребление. Однако, Turion 64 MK-36 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA 9800 GT 2 GB/AMD HD 4870 2 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon HD 7730 or better, GeForce GT 640 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 610 (1024 MB) or equivalentRadeon HD 6850 (1024 MB) or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 430 (1024 MB)/ Radeon HD 6850 (1024 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 430 (1024 MB)/ Radeon HD 6850 (1024 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon HD 6850 (1 GB) or GeForce GTX 460 (1 GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 512 MB DirectX 9.0c–compliant video card with Shader Model 3.0 or higher (NVIDIA GeForce 7800 GT+ / ATI Radeon X1800 XT+)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 750 Ti 2GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 425M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 425M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GPU GeForce GTX 750 Ti 2GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 660, AMD Radeon HD 7870, or equivalent DX10+
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет S1G4 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот древний APU от AMD, выпущенный летом 2013 года, оснащен четырьмя малопроизводительными ядрами Jaguar на 28 нм и скромными мускулами интегрированной графики. Верный друг нетбуков благодаря сверхнизкому TDP всего в 25 Вт, он также поддерживал гетерогенные вычисления (HSA) для совместной работы CPU и GPU.
Выпущенный в 2014 году, четырёхъядерный Pentium N3540 на ядрах Bay Trail с частотой до 2.66 ГГц и низким TDP 7.5 Вт — это скромный мобильный трудяга, заметно уступающий современным чипам по производительности, но обладающий полезной для шифрования аппаратной функцией AES-NI.
Этот семилетний мобильный процессор Atom на четырёх ядрах Cherry Trail и техпроцессе 14 нм, работающий в сокете BGA и рассчитанный на скромное энергопотребление (TDP ~2 Вт), обеспечивает базовую производительность для нетребовательных задач на частотах 1.44-2.4 ГГц. Он поддерживает 64-битные вычисления и включает аппаратное ускорение шифрования AES для повышения безопасности при низкой мощности.
Этот двухъядерник начального уровня на 28 нм (2.2-2.5 ГГц, 15 Вт TDP) от AMD, релиз которого состоялся в июле 2017 года, давно не новинка и предлагает лишь базовую производительность, плюс интегрированную графику Radeon R3 для нетребовательных задач. Сегодня он однозначно считается морально устаревшим даже для офисной работы или веб-серфинга.
Выпущенный в 2013 году двухъядерный AMD A6-5350M на сокете FS1r с базовой частотой 2.9 ГГц и техпроцессом 32 нм при TDP 35 Вт сегодня заметно устарел по мощности для современных задач, хотя его интегрированная графика Radeon HD 8450G когда-то упрощала запуск нетребовательных игр без отдельной видеокарты.
Выпущенный в 2015 году процессор AMD A4-7210 с 4 ядрами Jaguar уже сильно морально устарел, хоть его козырь — низкое энергопотребление всего в 15 Вт. Работая на частотах от 1.8 ГГц до 2.2 ГГц и изготовленный по 28-нм техпроцессу, он выделялся интегрированной графикой Radeon R3 для своего времени и класса бюджетных ноутбуков.
Этот двухъядерник 2014 года с частотой 1.6 GHz на архитектуре Ivy Bridge (22 нм) уже ощутимо устарел для современных задач, хотя его низкое энергопотребление (TDP 17 Вт) по-прежнему актуально для специализированных встраиваемых систем. Он использует сокет BGA и оснащен технологией Hyper-Threading для обработки четырех потоков одновременно.
Выпущенный в 2016 году двухъядерный APU для сокета FM2+ с частотой 1.6-3.0 ГГц и TDP 15 Вт сегодня ощутимо устарел. Его особая черта — довольно неплохая для бюджетника встроенная графика Radeon R5, способная обрабатывать визуал без выделенной видеопамяти даже в играх.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!