Phenom II N830 vs Ryzen AI Max+ 395 [17 тестов в 5 бенчмарках]

Phenom II N830
vs
Ryzen AI Max+ 395

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Phenom II N830 vs Ryzen AI Max+ 395

Основные характеристики ядер Phenom II N830 Ryzen AI Max+ 395
Количество модулей ядер116
Количество производительных ядер316
Потоков производительных ядер332
Базовая частота P-ядер2.1 ГГц3 ГГц
Турбо-частота P-ядер5.1 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCImproved IPC over original Phenom20% improvement over Zen 4
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V, NX bitAES, AMD-V, AVX512, AVX2, AVX, FMA3, MMX-plus, SHA, SSE2, SSE4.2, SSE4A, SSE4.1, SSE3, SSSE3, SSE, x86-64
Поддержка AVX-512НетЕсть
Технология автоматического бустаNonePrecision Boost Overdrive 2
Техпроцесс и архитектура Phenom II N830 Ryzen AI Max+ 395
Техпроцесс45 нм4 нм
Название техпроцесса45nm SOITSMC 4nm FinFET
Кодовое имя архитектурыChamplainStrix Halo
Процессорная линейкаPhenom II Mobile N800 SeriesRyzen AI Max 300 Series
Сегмент процессораMobile (Mainstream)Premium AI Laptops/Desktops
Кэш Phenom II N830 Ryzen AI Max+ 395
Кэш L1Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБInstruction: 16 x 64 KB | Data: 16 x 32 KB КБ
Кэш L20.512 МБ1 МБ
Кэш L364 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom II N830 Ryzen AI Max+ 395
TDP35 Вт55 Вт
Максимальный TDP120 Вт
Минимальный TDP45 Вт
Максимальная температура90 °C100 °C
Рекомендации по охлаждениюStandard laptop cooling solutionLiquid cooling recommended for cTDP 120W
Память Phenom II N830 Ryzen AI Max+ 395
Тип памятиDDR3LPDDR5X
Скорости памятиDDR3-1066 МГцLPDDR5X-8000 МГц
Количество каналов24
Максимальный объем8 ГБ128 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Phenom II N830 Ryzen AI Max+ 395
Интегрированная графикаНетЕсть
Модель iGPURadeon 8060S Graphics (40 CUs @ 2.9 GHz)
Разгон и совместимость Phenom II N830 Ryzen AI Max+ 395
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНетЕсть
Тип сокетаS1G4FP11
Совместимые чипсетыAMD RS880M, SB850MAMD AI Max+ 400-series (FP11 socket)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 7, LinuxWindows 11 24H2+, RHEL 9.4+, Ubuntu 24.04 LTS
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Phenom II N830 Ryzen AI Max+ 395
Версия PCIe2.04.0
Безопасность Phenom II N830 Ryzen AI Max+ 395
Функции безопасностиNX bitAMD Infinity Guard with Pluton 2.0, Shadow Stack
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНетЕсть
SEV/SME поддержкаНетЕсть
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Phenom II N830 Ryzen AI Max+ 395
Дата выхода12.05.201001.04.2025
Комплектный кулерAMD Mobile Heatsink
Код продуктаHDN830DCR32GM100-000001099
Страна производстваGermanyTaiwan (TSMC)

В среднем Ryzen AI Max+ 395 опережает Phenom II N830 в 7,6 раз в однопоточных и в 49,1 раз в многопоточных тестах

Geekbench Phenom II Triple-Core Mobile N830 Ryzen AI Max+ 395
Geekbench 3 Multi-Core
3294 points
88170 points +2576,68%
Geekbench 3 Single-Core
1205 points
8190 points +579,67%
Geekbench 4 Multi-Core
3323 points
73485 points +2111,41%
Geekbench 4 Single-Core
1403 points
9088 points +547,75%
Geekbench 5 Multi-Core
772 points
18970 points +2357,25%
Geekbench 5 Single-Core
271 points
2231 points +723,25%
Geekbench 6 Multi-Core
599 points
17968 points +2899,67%
Geekbench 6 Single-Core
237 points
2956 points +1147,26%
Cinebench Phenom II Triple-Core Mobile N830 Ryzen AI Max+ 395
Cinebench - R15
151 cb
5276 cb +3394,04%
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
815 pts
42477 pts +5111,90%
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
278 pts
2050 pts +637,41%
Cinebench - R11.5
1.85 cb
52.61 cb +2743,78%
PassMark Phenom II Triple-Core Mobile N830 Ryzen AI Max+ 395
PassMark Multi
1768 points
53015 points +2898,59%
PassMark Single
935 points
4124 points +341,07%
7-Zip Phenom II Triple-Core Mobile N830 Ryzen AI Max+ 395
7-Zip
5486 mips
203738 mips +3613,78%
y-cruncher Phenom II Triple-Core Mobile N830 Ryzen AI Max+ 395
y-cruncher - Pi-1b
1305.80 s
10.28 s +12602,33%
y-cruncher - Pi-25m
18.36 s
0.20 s +9080,00%

Описание процессоров
Phenom II N830
и
Ryzen AI Max+ 395

Этот Phenom II N830 — типичный представитель мобильных трёхъядерных решений AMD начала 2010-х годов (релиз май 2010 года, не 2014-й). Он создавался как доступная альтернатива для недорогих ноутбуков, ориентированных на базовые задачи: учёбу, офисный пакет, просмотр видео и лёгкий веб-сёрфинг. Позиционировался чуть выше самых бюджетных одноядерных моделей того времени. Его трёхъядерная архитектура примечательна тем, что это фактически "обрезанный" четырёхъядерник — одно ядро отключено на производстве ("3+1"), что было экономичным ходом AMD.

Современники знали его как процессор с умеренной многопоточностью для своей цены, но общая производительность одного ядра уже тогда была невысока, особенно на фоне Intel Core i3. Сегодня он безнадёжно устарел. Даже самые простые современные задачи, вроде плавного просмотра видео на YouTube или работы в тяжёлых веб-приложениях, даются ему с огромным трудом и постоянными тормозами. Для игр он не подходит даже в старых проектах низкого разрешения, а о современных рабочих задачах (видеомонтаж, программирование в тяжёлых средах) и речи не идёт.

По энергопотреблению и тепловыделению он довольно прожорлив по нынешним меркам (TDP около 35 Вт), требуя в ноутбуках солидных систем охлаждения. Со временем пыль и высохшая термопаста превращают любой такой ноутбук в шумную и горячую плиту, особенно если пытаться хоть как-то его нагружать.

Если вы вдруг встретите ноутбук с таким "камнем" сегодня, воспринимайте его максимум как печатную машинку для текстов или очень нетребовательный терминал для доступа в интернет. Любая современная бюджетная платформа, будь то современный Celeron/Pentium Gold от Intel или базовый Ryzen 3 от самой AMD, предложит не просто чуть лучшую, а на порядки более высокую эффективность, отзывчивость и время автономной работы при гораздо меньшем нагреве и шуме. Он — живой реликт эпохи громоздких, греющихся "учебных" ноутбуков с матовыми экранами и толстым корпусом, чьё время давно и бесповоротно прошло.

Выпущенный осенью 2024 года, Ryzen AI Max+ 395 стал вершиной линейки мобильных процессоров AMD для премиальных ультрабуков, нацеленных на профессионалов и требовательных пользователей, которые ценят мобильность без компромиссов. Его главной изюминкой стал мощный встроенный NPU для задач искусственного интеллекта, что тогда было ещё свежей тенденцией. Этот чип действительно справлялся с лёгкостью с распознаванием речи или обработкой изображений прямо на устройстве, не нагружая основные ядра. По сравнению с современными ему топовыми конкурентами он демонстрировал завидную выносливость в продолжительных нагрузках, меньше страдая от перегрева в тонких корпусах. Даже сейчас его производительности хватает для большинства повседневных задач, нетребовательных игр и лёгкого монтажа видео. Для серьёзного профессионального рендеринга или новейших игровых хитов на максимуме сегодня уже есть более сильные варианты. Что касается аппетитов, он был довольно прожорлив под нагрузкой для ультрабука, требуя эффективной системы охлаждения – иногда вентиляторы могли всерьёз зашуметь, если попытаться выжать из него всё. Однако в режиме простоя или при офисной работе он умел быть удивительно экономичным. Его наследие – доказательство того, что AMD успешно интегрировала ИИ-акселерацию в массовые тонкие ноутбуки, опережая многих в многопотоке на мобильном фронте того периода. Сегодня такой чип подойдёт тем, кто ищет бывший флагман с хорошим запасом общей производительности и хочет экспериментировать с локальными ИИ-функциями без спешки гнаться за абсолютной новинкой.

Сравнивая процессоры Phenom II N830 и Ryzen AI Max+ 395, можно отметить, что Phenom II N830 относится к легкий сегменту. Phenom II N830 уступает Ryzen AI Max+ 395 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Ryzen AI Max+ 395 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Сравнение
Phenom II N830 и Ryzen AI Max+ 395
с другими процессорами из сегмента Mobile (Mainstream)

AMD A6-5200

Этот древний APU от AMD, выпущенный летом 2013 года, оснащен четырьмя малопроизводительными ядрами Jaguar на 28 нм и скромными мускулами интегрированной графики. Верный друг нетбуков благодаря сверхнизкому TDP всего в 25 Вт, он также поддерживал гетерогенные вычисления (HSA) для совместной работы CPU и GPU.

Intel Pentium N3540

Выпущенный в 2014 году, четырёхъядерный Pentium N3540 на ядрах Bay Trail с частотой до 2.66 ГГц и низким TDP 7.5 Вт — это скромный мобильный трудяга, заметно уступающий современным чипам по производительности, но обладающий полезной для шифрования аппаратной функцией AES-NI.

Intel Atom X5-Z8550

Этот семилетний мобильный процессор Atom на четырёх ядрах Cherry Trail и техпроцессе 14 нм, работающий в сокете BGA и рассчитанный на скромное энергопотребление (TDP ~2 Вт), обеспечивает базовую производительность для нетребовательных задач на частотах 1.44-2.4 ГГц. Он поддерживает 64-битные вычисления и включает аппаратное ускорение шифрования AES для повышения безопасности при низкой мощности.

AMD A4-9120

Этот двухъядерник начального уровня на 28 нм (2.2-2.5 ГГц, 15 Вт TDP) от AMD, релиз которого состоялся в июле 2017 года, давно не новинка и предлагает лишь базовую производительность, плюс интегрированную графику Radeon R3 для нетребовательных задач. Сегодня он однозначно считается морально устаревшим даже для офисной работы или веб-серфинга.

AMD A6-5350M

Выпущенный в 2013 году двухъядерный AMD A6-5350M на сокете FS1r с базовой частотой 2.9 ГГц и техпроцессом 32 нм при TDP 35 Вт сегодня заметно устарел по мощности для современных задач, хотя его интегрированная графика Radeon HD 8450G когда-то упрощала запуск нетребовательных игр без отдельной видеокарты.

AMD A4-7210

Выпущенный в 2015 году процессор AMD A4-7210 с 4 ядрами Jaguar уже сильно морально устарел, хоть его козырь — низкое энергопотребление всего в 15 Вт. Работая на частотах от 1.8 ГГц до 2.2 ГГц и изготовленный по 28-нм техпроцессу, он выделялся интегрированной графикой Radeon R3 для своего времени и класса бюджетных ноутбуков.

Intel Core i3-3217UE

Этот двухъядерник 2014 года с частотой 1.6 GHz на архитектуре Ivy Bridge (22 нм) уже ощутимо устарел для современных задач, хотя его низкое энергопотребление (TDP 17 Вт) по-прежнему актуально для специализированных встраиваемых систем. Он использует сокет BGA и оснащен технологией Hyper-Threading для обработки четырех потоков одновременно.

AMD A6-8500P

Выпущенный в 2016 году двухъядерный APU для сокета FM2+ с частотой 1.6-3.0 ГГц и TDP 15 Вт сегодня ощутимо устарел. Его особая черта — довольно неплохая для бюджетника встроенная графика Radeon R5, способная обрабатывать визуал без выделенной видеопамяти даже в играх.

Обсуждение Phenom II N830 и Ryzen AI Max+ 395

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.