Phenom II N830 vs Phenom II X4 B35 [35 тестов в 12 бенчмарках]

Phenom II N830
vs
Phenom II X4 B35

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Phenom II N830 vs Phenom II X4 B35

Основные характеристики ядер Phenom II N830 Phenom II X4 B35
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер34
Потоков производительных ядер34
Базовая частота P-ядер2.1 ГГц2.9 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCImproved IPC over original Phenom~1.2 IPC (K10 architecture)
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V, NX bitMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаNone
Техпроцесс и архитектура Phenom II N830 Phenom II X4 B35
Техпроцесс45 нм
Название техпроцесса45nm SOI
Кодовое имя архитектурыChamplain
Процессорная линейкаPhenom II Mobile N800 SeriesPhenom II Black Edition
Сегмент процессораMobile (Mainstream)Desktop
Кэш Phenom II N830 Phenom II X4 B35
Кэш L1Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ128 KB (64 KB data + 64 KB instruction) КБ
Кэш L20.512 МБ0.5 МБ
Кэш L36 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom II N830 Phenom II X4 B35
TDP35 Вт95 Вт
Максимальная температура90 °C70 °C
Рекомендации по охлаждениюStandard laptop cooling solutionБашенный кулер 120мм
Память Phenom II N830 Phenom II X4 B35
Тип памятиDDR3DDR2/DDR3
Скорости памятиDDR3-1066 МГцDDR2-1066, DDR3-1333 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем8 ГБ16 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Phenom II N830 Phenom II X4 B35
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Phenom II N830 Phenom II X4 B35
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаS1G4AM3
Совместимые чипсетыAMD RS880M, SB850MAMD 770, 785G, 790FX, 790GX
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 7, LinuxWindows 7, Windows 10, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Phenom II N830 Phenom II X4 B35
Версия PCIe2.0
Безопасность Phenom II N830 Phenom II X4 B35
Функции безопасностиNX bit
Secure BootНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Phenom II N830 Phenom II X4 B35
Дата выхода12.05.201001.09.2009
Комплектный кулерAMD Mobile HeatsinkAMD Boxed Cooler
Код продуктаHDN830DCR32GMHDXB35WFK4DGM
Страна производстваGermany

В среднем Phenom II X4 B35 опережает Phenom II N830 в 2 раза в однопоточных и в 2,8 раза в многопоточных тестах

Geekbench Phenom II Triple-Core Mobile N830 Phenom II X4 B35
Geekbench 3 Multi-Core
3294 points
8777 points +166,45%
Geekbench 3 Single-Core
1205 points
2433 points +101,91%
Geekbench 4 Multi-Core
3323 points
7336 points +120,76%
Geekbench 4 Single-Core
1403 points
2477 points +76,55%
Geekbench 5 Multi-Core
772 points
2105 points +172,67%
Geekbench 5 Single-Core
271 points
604 points +122,88%
Geekbench 6 Multi-Core
599 points
702 points +17,20%
Geekbench 6 Single-Core
+91,13% 237 points
124 points
Cinebench Phenom II Triple-Core Mobile N830 Phenom II X4 B35
Cinebench - R15
151 cb
485 cb +221,19%
Cinebench - R20
326 pts
885 pts +171,47%
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
815 pts
2271 pts +178,65%
Cinebench - R11.5
1.85 cb
5.54 cb +199,46%
Cinebench - 2003
828 cb
2333 cb +181,76%
3DMark Phenom II Triple-Core Mobile N830 Phenom II X4 B35
3DMark11 Physics
1946 points
5527 points +184,02%
PassMark Phenom II Triple-Core Mobile N830 Phenom II X4 B35
PassMark Multi
1768 points
2319 points +31,17%
PassMark Single
935 points
1182 points +26,42%
7-Zip Phenom II Triple-Core Mobile N830 Phenom II X4 B35
7-Zip
5486 mips
21633 mips +294,33%
PCMark Phenom II Triple-Core Mobile N830 Phenom II X4 B35
PCMark Vantage
8772 marks
17202 marks +96,10%
PCMark04
6115 marks
12116 marks +98,14%
PCMark10
1385 marks
4048 marks +192,27%
PCMark10 Express
1935 marks
3971 marks +105,22%
PCMark10 Extended
1175 marks
4764 marks +305,45%
PCMark 7
2983 marks
5409 marks +81,33%
SuperPi Phenom II Triple-Core Mobile N830 Phenom II X4 B35
SuperPi - 1M
35.70 s
14.28 s +150,00%
SuperPi - 32M
1849.42 s
877.83 s +110,68%
wPrime Phenom II Triple-Core Mobile N830 Phenom II X4 B35
wPrime - 1024m
751.28 s
244.93 s +206,73%
wPrime - 32m
24.22 s
7.50 s +222,93%
y-cruncher Phenom II Triple-Core Mobile N830 Phenom II X4 B35
y-cruncher - Pi-1b
1305.80 s
529.82 s +146,46%
y-cruncher - Pi-25m
18.36 s
6.82 s +169,21%
GPUPI Phenom II Triple-Core Mobile N830 Phenom II X4 B35
GPUPI for CPU - 100M
248.001 s
86.978 s +185,13%
GPUPI for CPU - 1B
3528.108 s
1149.272 s +206,99%
GPUPI v3.3 for CPU - 1B
3472.812 s
823.071 s +321,93%
HWBOT x265 Benchmark Phenom II Triple-Core Mobile N830 Phenom II X4 B35
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
1.760 fps
5.848 fps +232,27%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
0.44 fps
1.60 fps +263,64%
PiFast Phenom II Triple-Core Mobile N830 Phenom II X4 B35
PiFast
53.74 s
22.51 s +138,74%

Описание процессоров
Phenom II N830
и
Phenom II X4 B35

Этот Phenom II N830 — типичный представитель мобильных трёхъядерных решений AMD начала 2010-х годов (релиз май 2010 года, не 2014-й). Он создавался как доступная альтернатива для недорогих ноутбуков, ориентированных на базовые задачи: учёбу, офисный пакет, просмотр видео и лёгкий веб-сёрфинг. Позиционировался чуть выше самых бюджетных одноядерных моделей того времени. Его трёхъядерная архитектура примечательна тем, что это фактически "обрезанный" четырёхъядерник — одно ядро отключено на производстве ("3+1"), что было экономичным ходом AMD.

Современники знали его как процессор с умеренной многопоточностью для своей цены, но общая производительность одного ядра уже тогда была невысока, особенно на фоне Intel Core i3. Сегодня он безнадёжно устарел. Даже самые простые современные задачи, вроде плавного просмотра видео на YouTube или работы в тяжёлых веб-приложениях, даются ему с огромным трудом и постоянными тормозами. Для игр он не подходит даже в старых проектах низкого разрешения, а о современных рабочих задачах (видеомонтаж, программирование в тяжёлых средах) и речи не идёт.

По энергопотреблению и тепловыделению он довольно прожорлив по нынешним меркам (TDP около 35 Вт), требуя в ноутбуках солидных систем охлаждения. Со временем пыль и высохшая термопаста превращают любой такой ноутбук в шумную и горячую плиту, особенно если пытаться хоть как-то его нагружать.

Если вы вдруг встретите ноутбук с таким "камнем" сегодня, воспринимайте его максимум как печатную машинку для текстов или очень нетребовательный терминал для доступа в интернет. Любая современная бюджетная платформа, будь то современный Celeron/Pentium Gold от Intel или базовый Ryzen 3 от самой AMD, предложит не просто чуть лучшую, а на порядки более высокую эффективность, отзывчивость и время автономной работы при гораздо меньшем нагреве и шуме. Он — живой реликт эпохи громоздких, греющихся "учебных" ноутбуков с матовыми экранами и толстым корпусом, чьё время давно и бесповоротно прошло.

Phenom II X4 B35 - OEM-версия процессора Phenom II X4 955, выпущенная AMD в 2009 году. При тактовой частоте 2.9 ГГц и 6MB L3-кэше предлагал отличную производительность для своего времени, особенно в многопоточных задачах. Будучи Black Edition, имел разблокированный множитель, что делало его популярным среди энтузиастов. Особенности: 45-нм техпроцесс SOI, поддержка как DDR2 (на платах AM2+), так и DDR3 (AM3), отсутствие встроенного графического ядра. В современных условиях устарел - уступает даже бюджетным современным процессорам в 3-4 раза по производительности, но остается интересным решением для апгрейда старых систем. Типичное применение в 2009-2012 гг.: игровые ПК среднего уровня в связке с видеокартами Radeon HD 5000/6000 серии.

Сравнивая процессоры Phenom II N830 и Phenom II X4 B35, можно отметить, что Phenom II N830 относится к компактного сегменту. Phenom II N830 превосходит Phenom II X4 B35 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Phenom II X4 B35 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Phenom II N830 и Phenom II X4 B35
с другими процессорами из сегмента Mobile (Mainstream)

AMD A6-5200

Этот древний APU от AMD, выпущенный летом 2013 года, оснащен четырьмя малопроизводительными ядрами Jaguar на 28 нм и скромными мускулами интегрированной графики. Верный друг нетбуков благодаря сверхнизкому TDP всего в 25 Вт, он также поддерживал гетерогенные вычисления (HSA) для совместной работы CPU и GPU.

Intel Pentium N3540

Выпущенный в 2014 году, четырёхъядерный Pentium N3540 на ядрах Bay Trail с частотой до 2.66 ГГц и низким TDP 7.5 Вт — это скромный мобильный трудяга, заметно уступающий современным чипам по производительности, но обладающий полезной для шифрования аппаратной функцией AES-NI.

Intel Atom X5-Z8550

Этот семилетний мобильный процессор Atom на четырёх ядрах Cherry Trail и техпроцессе 14 нм, работающий в сокете BGA и рассчитанный на скромное энергопотребление (TDP ~2 Вт), обеспечивает базовую производительность для нетребовательных задач на частотах 1.44-2.4 ГГц. Он поддерживает 64-битные вычисления и включает аппаратное ускорение шифрования AES для повышения безопасности при низкой мощности.

AMD A4-9120

Этот двухъядерник начального уровня на 28 нм (2.2-2.5 ГГц, 15 Вт TDP) от AMD, релиз которого состоялся в июле 2017 года, давно не новинка и предлагает лишь базовую производительность, плюс интегрированную графику Radeon R3 для нетребовательных задач. Сегодня он однозначно считается морально устаревшим даже для офисной работы или веб-серфинга.

AMD A6-5350M

Выпущенный в 2013 году двухъядерный AMD A6-5350M на сокете FS1r с базовой частотой 2.9 ГГц и техпроцессом 32 нм при TDP 35 Вт сегодня заметно устарел по мощности для современных задач, хотя его интегрированная графика Radeon HD 8450G когда-то упрощала запуск нетребовательных игр без отдельной видеокарты.

AMD A4-7210

Выпущенный в 2015 году процессор AMD A4-7210 с 4 ядрами Jaguar уже сильно морально устарел, хоть его козырь — низкое энергопотребление всего в 15 Вт. Работая на частотах от 1.8 ГГц до 2.2 ГГц и изготовленный по 28-нм техпроцессу, он выделялся интегрированной графикой Radeon R3 для своего времени и класса бюджетных ноутбуков.

Intel Core i3-3217UE

Этот двухъядерник 2014 года с частотой 1.6 GHz на архитектуре Ivy Bridge (22 нм) уже ощутимо устарел для современных задач, хотя его низкое энергопотребление (TDP 17 Вт) по-прежнему актуально для специализированных встраиваемых систем. Он использует сокет BGA и оснащен технологией Hyper-Threading для обработки четырех потоков одновременно.

AMD A6-8500P

Выпущенный в 2016 году двухъядерный APU для сокета FM2+ с частотой 1.6-3.0 ГГц и TDP 15 Вт сегодня ощутимо устарел. Его особая черта — довольно неплохая для бюджетника встроенная графика Radeon R5, способная обрабатывать визуал без выделенной видеопамяти даже в играх.

Обсуждение Phenom II N830 и Phenom II X4 B35

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.