Phenom II N830 vs Phenom II X2 B59 [27 тестов в 10 бенчмарках]

Phenom II N830
vs
Phenom II X2 B59

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Phenom II N830 vs Phenom II X2 B59

Основные характеристики ядер Phenom II N830 Phenom II X2 B59
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер32
Потоков производительных ядер32
Базовая частота P-ядер2.1 ГГц3.4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCImproved IPC over original PhenomСредний IPC архитектуры K10
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V, NX bitMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AMD64, AMD-V
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаNone
Техпроцесс и архитектура Phenom II N830 Phenom II X2 B59
Техпроцесс45 нм
Название техпроцесса45nm SOI
Кодовое имя архитектурыChamplainCallisto
Процессорная линейкаPhenom II Mobile N800 SeriesPhenom II X2
Сегмент процессораMobile (Mainstream)Desktop
Кэш Phenom II N830 Phenom II X2 B59
Кэш L1Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБInstruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ
Кэш L20.512 МБ
Кэш L36 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom II N830 Phenom II X2 B59
TDP35 Вт80 Вт
Максимальная температура90 °C70 °C
Рекомендации по охлаждениюStandard laptop cooling solutionСтандартное охлаждение для AM3
Память Phenom II N830 Phenom II X2 B59
Тип памятиDDR3DDR2/DDR3
Скорости памятиDDR3-1066 МГцDDR2-1066, DDR3-1333 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем8 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Phenom II N830 Phenom II X2 B59
Интегрированная графикаНет
NPU (нейропроцессор) Phenom II N830 Phenom II X2 B59
Поддержка SparsityНет
Windows Studio EffectsНет
Разгон и совместимость Phenom II N830 Phenom II X2 B59
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаS1G4AM3
Совместимые чипсетыAMD RS880M, SB850MAMD 700/800/900 series, nForce 630a/700a/900a
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 7, LinuxWindows 7, Windows Vista, Windows XP, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Phenom II N830 Phenom II X2 B59
Версия PCIe2.0
Безопасность Phenom II N830 Phenom II X2 B59
Функции безопасностиNX bitEnhanced Virus Protection (EVP)
Secure BootНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Phenom II N830 Phenom II X2 B59
Дата выхода12.05.201001.07.2010
Комплектный кулерAMD Mobile HeatsinkНе поставляется (OEM)
Код продуктаHDN830DCR32GMHDXB59WFK2DGM
Страна производстваGermanyСША/Германия (GlobalFoundries)

В среднем Phenom II X2 B59 опережает Phenom II N830 в 2,2 раза в однопоточных и на 65% в многопоточных тестах

Geekbench Phenom II Triple-Core Mobile N830 Phenom II X2 B59
Geekbench 3 Multi-Core
3294 points
5666 points +72,01%
Geekbench 3 Single-Core
1205 points
2929 points +143,07%
Geekbench 4 Multi-Core
3323 points
5627 points +69,33%
Geekbench 4 Single-Core
1403 points
3212 points +128,94%
Geekbench 5 Multi-Core
772 points
816 points +5,70%
Geekbench 5 Single-Core
271 points
458 points +69,00%
Geekbench 6 Multi-Core
599 points
668 points +11,52%
Geekbench 6 Single-Core
237 points
387 points +63,29%
Cinebench Phenom II Triple-Core Mobile N830 Phenom II X2 B59
Cinebench - R15
151 cb
283 cb +87,42%
Cinebench - R20
326 pts
620 pts +90,18%
Cinebench - R11.5
1.85 cb
3.30 cb +78,38%
Cinebench - 2003
828 cb
1561 cb +88,53%
PassMark Phenom II Triple-Core Mobile N830 Phenom II X2 B59
PassMark Multi
+26,65% 1768 points
1396 points
PassMark Single
935 points
1368 points +46,31%
7-Zip Phenom II Triple-Core Mobile N830 Phenom II X2 B59
7-Zip
5486 mips
15080 mips +174,88%
PCMark Phenom II Triple-Core Mobile N830 Phenom II X2 B59
PCMark Vantage
8772 marks
13604 marks +55,08%
PCMark04
6115 marks
15950 marks +160,83%
PCMark 7
2983 marks
4451 marks +49,21%
SuperPi Phenom II Triple-Core Mobile N830 Phenom II X2 B59
SuperPi - 1M
35.70 s
12.87 s +177,39%
SuperPi - 32M
1849.42 s
795.41 s +132,51%
wPrime Phenom II Triple-Core Mobile N830 Phenom II X2 B59
wPrime - 1024m
751.28 s
445.56 s +68,61%
wPrime - 32m
24.22 s
14.00 s +73,00%
GPUPI Phenom II Triple-Core Mobile N830 Phenom II X2 B59
GPUPI for CPU - 100M
248.001 s
140.466 s +76,56%
GPUPI for CPU - 1B
3528.108 s
2141.197 s +64,77%
HWBOT x265 Benchmark Phenom II Triple-Core Mobile N830 Phenom II X2 B59
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
1.760 fps
2.713 fps +54,15%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
0.44 fps
0.67 fps +52,27%
PiFast Phenom II Triple-Core Mobile N830 Phenom II X2 B59
PiFast
53.74 s
20.56 s +161,38%

Описание процессоров
Phenom II N830
и
Phenom II X2 B59

Этот Phenom II N830 — типичный представитель мобильных трёхъядерных решений AMD начала 2010-х годов (релиз май 2010 года, не 2014-й). Он создавался как доступная альтернатива для недорогих ноутбуков, ориентированных на базовые задачи: учёбу, офисный пакет, просмотр видео и лёгкий веб-сёрфинг. Позиционировался чуть выше самых бюджетных одноядерных моделей того времени. Его трёхъядерная архитектура примечательна тем, что это фактически "обрезанный" четырёхъядерник — одно ядро отключено на производстве ("3+1"), что было экономичным ходом AMD.

Современники знали его как процессор с умеренной многопоточностью для своей цены, но общая производительность одного ядра уже тогда была невысока, особенно на фоне Intel Core i3. Сегодня он безнадёжно устарел. Даже самые простые современные задачи, вроде плавного просмотра видео на YouTube или работы в тяжёлых веб-приложениях, даются ему с огромным трудом и постоянными тормозами. Для игр он не подходит даже в старых проектах низкого разрешения, а о современных рабочих задачах (видеомонтаж, программирование в тяжёлых средах) и речи не идёт.

По энергопотреблению и тепловыделению он довольно прожорлив по нынешним меркам (TDP около 35 Вт), требуя в ноутбуках солидных систем охлаждения. Со временем пыль и высохшая термопаста превращают любой такой ноутбук в шумную и горячую плиту, особенно если пытаться хоть как-то его нагружать.

Если вы вдруг встретите ноутбук с таким "камнем" сегодня, воспринимайте его максимум как печатную машинку для текстов или очень нетребовательный терминал для доступа в интернет. Любая современная бюджетная платформа, будь то современный Celeron/Pentium Gold от Intel или базовый Ryzen 3 от самой AMD, предложит не просто чуть лучшую, а на порядки более высокую эффективность, отзывчивость и время автономной работы при гораздо меньшем нагреве и шуме. Он — живой реликт эпохи громоздких, греющихся "учебных" ноутбуков с матовыми экранами и толстым корпусом, чьё время давно и бесповоротно прошло.

В конце 2011 - начале 2012 года Phenom II X2 B59 появился как весьма специфичное предложение от AMD, позиционируясь в самом доступном сегменте рынка накануне прихода свежих архитектур. По сути, это был двуядерный вариант стареющего флагмана Phenom II X6, где некоторые ядра просто отключили на заводе – находка для энтузиастов бюджетных сборок, мечтавших разблокировать скрытые ядра на материнских платах с южным мостом SB710/750. Тогда он привлекал тех, кто искал максимум производительности за минимальные деньги, пусть даже на базе уже не новой платформы AM3.

Сегодня его основная ниша – мир ретро-геймеров и простейших рабочих задач вроде веб-серфинга или офисных приложений; для современных игр или ресурсоемкой многозадачности двух ядер катастрофически не хватает. По сравнению с любым современным чипом, даже бюджетным мобильным или Pentium/Celeron, он ощутимо проигрывает в общей отзывчивости системы и эффективности на ватт, хотя с обычными повседневными операциями всё ещё справляется терпимо. Его энергопотребление для двух ядер по нынешним меркам нельзя назвать низким, но и критичным оно не было – стандартный боксовый кулер легко справлялся при штатном использовании без экстремального разгона.

Актуальность для сборок энтузиастов сохраняется лишь в двух случаях: как экспоната эпохи ранних экспериментов с "разблокировкой" ядер или как сердце системы, посвященной исключительно играм конца 2000-х – начала 2010-х годов. Для серьезной работы или современных проектов он уже безнадежно устарел, превратившись скорее в любопытный артефакт из недавнего, но стремительно ушедшего прошлого компьютерной индустрии. Его ценность сейчас – в ностальгии по временам, когда бюджетный апгрейд мог дать неожиданный прирост.

Сравнивая процессоры Phenom II N830 и Phenom II X2 B59, можно отметить, что Phenom II N830 относится к портативного сегменту. Phenom II N830 уступает Phenom II X2 B59 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая слабым производительность и экономным энергопотребление. Однако, Phenom II X2 B59 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Phenom II N830 и Phenom II X2 B59
с другими процессорами из сегмента Mobile (Mainstream)

AMD A6-5200

Этот древний APU от AMD, выпущенный летом 2013 года, оснащен четырьмя малопроизводительными ядрами Jaguar на 28 нм и скромными мускулами интегрированной графики. Верный друг нетбуков благодаря сверхнизкому TDP всего в 25 Вт, он также поддерживал гетерогенные вычисления (HSA) для совместной работы CPU и GPU.

Intel Pentium N3540

Выпущенный в 2014 году, четырёхъядерный Pentium N3540 на ядрах Bay Trail с частотой до 2.66 ГГц и низким TDP 7.5 Вт — это скромный мобильный трудяга, заметно уступающий современным чипам по производительности, но обладающий полезной для шифрования аппаратной функцией AES-NI.

Intel Atom X5-Z8550

Этот семилетний мобильный процессор Atom на четырёх ядрах Cherry Trail и техпроцессе 14 нм, работающий в сокете BGA и рассчитанный на скромное энергопотребление (TDP ~2 Вт), обеспечивает базовую производительность для нетребовательных задач на частотах 1.44-2.4 ГГц. Он поддерживает 64-битные вычисления и включает аппаратное ускорение шифрования AES для повышения безопасности при низкой мощности.

AMD A4-9120

Этот двухъядерник начального уровня на 28 нм (2.2-2.5 ГГц, 15 Вт TDP) от AMD, релиз которого состоялся в июле 2017 года, давно не новинка и предлагает лишь базовую производительность, плюс интегрированную графику Radeon R3 для нетребовательных задач. Сегодня он однозначно считается морально устаревшим даже для офисной работы или веб-серфинга.

AMD A6-5350M

Выпущенный в 2013 году двухъядерный AMD A6-5350M на сокете FS1r с базовой частотой 2.9 ГГц и техпроцессом 32 нм при TDP 35 Вт сегодня заметно устарел по мощности для современных задач, хотя его интегрированная графика Radeon HD 8450G когда-то упрощала запуск нетребовательных игр без отдельной видеокарты.

AMD A4-7210

Выпущенный в 2015 году процессор AMD A4-7210 с 4 ядрами Jaguar уже сильно морально устарел, хоть его козырь — низкое энергопотребление всего в 15 Вт. Работая на частотах от 1.8 ГГц до 2.2 ГГц и изготовленный по 28-нм техпроцессу, он выделялся интегрированной графикой Radeon R3 для своего времени и класса бюджетных ноутбуков.

Intel Core i3-3217UE

Этот двухъядерник 2014 года с частотой 1.6 GHz на архитектуре Ivy Bridge (22 нм) уже ощутимо устарел для современных задач, хотя его низкое энергопотребление (TDP 17 Вт) по-прежнему актуально для специализированных встраиваемых систем. Он использует сокет BGA и оснащен технологией Hyper-Threading для обработки четырех потоков одновременно.

AMD A6-8500P

Выпущенный в 2016 году двухъядерный APU для сокета FM2+ с частотой 1.6-3.0 ГГц и TDP 15 Вт сегодня ощутимо устарел. Его особая черта — довольно неплохая для бюджетника встроенная графика Radeon R5, способная обрабатывать визуал без выделенной видеопамяти даже в играх.

Обсуждение Phenom II N830 и Phenom II X2 B59

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.