Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Phenom II N830 | Phenom II X2 B59 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | — |
Количество производительных ядер | 3 | 2 |
Потоков производительных ядер | 3 | 2 |
Базовая частота P-ядер | 2.1 ГГц | 3.4 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Improved IPC over original Phenom | Средний IPC архитектуры K10 |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V, NX bit | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AMD64, AMD-V |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | None | — |
Техпроцесс и архитектура | Phenom II N830 | Phenom II X2 B59 |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | |
Название техпроцесса | 45nm SOI | |
Кодовое имя архитектуры | Champlain | Callisto |
Процессорная линейка | Phenom II Mobile N800 Series | Phenom II X2 |
Сегмент процессора | Mobile (Mainstream) | Desktop |
Кэш | Phenom II N830 | Phenom II X2 B59 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ |
Кэш L2 | 0.512 МБ | |
Кэш L3 | — | 6 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Phenom II N830 | Phenom II X2 B59 |
---|---|---|
TDP | 35 Вт | 80 Вт |
Максимальная температура | 90 °C | 70 °C |
Рекомендации по охлаждению | Standard laptop cooling solution | Стандартное охлаждение для AM3 |
Память | Phenom II N830 | Phenom II X2 B59 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | DDR2/DDR3 |
Скорости памяти | DDR3-1066 МГц | DDR2-1066, DDR3-1333 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 8 ГБ | |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Phenom II N830 | Phenom II X2 B59 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
NPU (нейропроцессор) | Phenom II N830 | Phenom II X2 B59 |
---|---|---|
Поддержка Sparsity | — | Нет |
Windows Studio Effects | — | Нет |
Разгон и совместимость | Phenom II N830 | Phenom II X2 B59 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | S1G4 | AM3 |
Совместимые чипсеты | AMD RS880M, SB850M | AMD 700/800/900 series, nForce 630a/700a/900a |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows 7, Linux | Windows 7, Windows Vista, Windows XP, Linux |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Phenom II N830 | Phenom II X2 B59 |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 |
Безопасность | Phenom II N830 | Phenom II X2 B59 |
---|---|---|
Функции безопасности | NX bit | Enhanced Virus Protection (EVP) |
Secure Boot | Нет | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Phenom II N830 | Phenom II X2 B59 |
---|---|---|
Дата выхода | 12.05.2010 | 01.07.2010 |
Комплектный кулер | AMD Mobile Heatsink | Не поставляется (OEM) |
Код продукта | HDN830DCR32GM | HDXB59WFK2DGM |
Страна производства | Germany | США/Германия (GlobalFoundries) |
Geekbench | Phenom II Triple-Core Mobile N830 | Phenom II X2 B59 |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3294 points
|
5666 points
+72,01%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1205 points
|
2929 points
+143,07%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
3323 points
|
5627 points
+69,33%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1403 points
|
3212 points
+128,94%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
772 points
|
816 points
+5,70%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
271 points
|
458 points
+69,00%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
599 points
|
668 points
+11,52%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
237 points
|
387 points
+63,29%
|
Cinebench | Phenom II Triple-Core Mobile N830 | Phenom II X2 B59 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
151 cb
|
283 cb
+87,42%
|
Cinebench - R20 |
+0%
326 pts
|
620 pts
+90,18%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
1.85 cb
|
3.30 cb
+78,38%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
828 cb
|
1561 cb
+88,53%
|
PassMark | Phenom II Triple-Core Mobile N830 | Phenom II X2 B59 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+26,65%
1768 points
|
1396 points
|
PassMark Single |
+0%
935 points
|
1368 points
+46,31%
|
7-Zip | Phenom II Triple-Core Mobile N830 | Phenom II X2 B59 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
5486 mips
|
15080 mips
+174,88%
|
PCMark | Phenom II Triple-Core Mobile N830 | Phenom II X2 B59 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+0%
8772 marks
|
13604 marks
+55,08%
|
PCMark04 |
+0%
6115 marks
|
15950 marks
+160,83%
|
PCMark 7 |
+0%
2983 marks
|
4451 marks
+49,21%
|
SuperPi | Phenom II Triple-Core Mobile N830 | Phenom II X2 B59 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
35.70 s
|
12.87 s
+177,39%
|
SuperPi - 32M |
+0%
1849.42 s
|
795.41 s
+132,51%
|
wPrime | Phenom II Triple-Core Mobile N830 | Phenom II X2 B59 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
751.28 s
|
445.56 s
+68,61%
|
wPrime - 32m |
+0%
24.22 s
|
14.00 s
+73,00%
|
GPUPI | Phenom II Triple-Core Mobile N830 | Phenom II X2 B59 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
248.001 s
|
140.466 s
+76,56%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
3528.108 s
|
2141.197 s
+64,77%
|
HWBOT x265 Benchmark | Phenom II Triple-Core Mobile N830 | Phenom II X2 B59 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
1.760 fps
|
2.713 fps
+54,15%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
0.44 fps
|
0.67 fps
+52,27%
|
PiFast | Phenom II Triple-Core Mobile N830 | Phenom II X2 B59 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
53.74 s
|
20.56 s
+161,38%
|
Этот Phenom II N830 — типичный представитель мобильных трёхъядерных решений AMD начала 2010-х годов (релиз май 2010 года, не 2014-й). Он создавался как доступная альтернатива для недорогих ноутбуков, ориентированных на базовые задачи: учёбу, офисный пакет, просмотр видео и лёгкий веб-сёрфинг. Позиционировался чуть выше самых бюджетных одноядерных моделей того времени. Его трёхъядерная архитектура примечательна тем, что это фактически "обрезанный" четырёхъядерник — одно ядро отключено на производстве ("3+1"), что было экономичным ходом AMD.
Современники знали его как процессор с умеренной многопоточностью для своей цены, но общая производительность одного ядра уже тогда была невысока, особенно на фоне Intel Core i3. Сегодня он безнадёжно устарел. Даже самые простые современные задачи, вроде плавного просмотра видео на YouTube или работы в тяжёлых веб-приложениях, даются ему с огромным трудом и постоянными тормозами. Для игр он не подходит даже в старых проектах низкого разрешения, а о современных рабочих задачах (видеомонтаж, программирование в тяжёлых средах) и речи не идёт.
По энергопотреблению и тепловыделению он довольно прожорлив по нынешним меркам (TDP около 35 Вт), требуя в ноутбуках солидных систем охлаждения. Со временем пыль и высохшая термопаста превращают любой такой ноутбук в шумную и горячую плиту, особенно если пытаться хоть как-то его нагружать.
Если вы вдруг встретите ноутбук с таким "камнем" сегодня, воспринимайте его максимум как печатную машинку для текстов или очень нетребовательный терминал для доступа в интернет. Любая современная бюджетная платформа, будь то современный Celeron/Pentium Gold от Intel или базовый Ryzen 3 от самой AMD, предложит не просто чуть лучшую, а на порядки более высокую эффективность, отзывчивость и время автономной работы при гораздо меньшем нагреве и шуме. Он — живой реликт эпохи громоздких, греющихся "учебных" ноутбуков с матовыми экранами и толстым корпусом, чьё время давно и бесповоротно прошло.
В конце 2011 - начале 2012 года Phenom II X2 B59 появился как весьма специфичное предложение от AMD, позиционируясь в самом доступном сегменте рынка накануне прихода свежих архитектур. По сути, это был двуядерный вариант стареющего флагмана Phenom II X6, где некоторые ядра просто отключили на заводе – находка для энтузиастов бюджетных сборок, мечтавших разблокировать скрытые ядра на материнских платах с южным мостом SB710/750. Тогда он привлекал тех, кто искал максимум производительности за минимальные деньги, пусть даже на базе уже не новой платформы AM3.
Сегодня его основная ниша – мир ретро-геймеров и простейших рабочих задач вроде веб-серфинга или офисных приложений; для современных игр или ресурсоемкой многозадачности двух ядер катастрофически не хватает. По сравнению с любым современным чипом, даже бюджетным мобильным или Pentium/Celeron, он ощутимо проигрывает в общей отзывчивости системы и эффективности на ватт, хотя с обычными повседневными операциями всё ещё справляется терпимо. Его энергопотребление для двух ядер по нынешним меркам нельзя назвать низким, но и критичным оно не было – стандартный боксовый кулер легко справлялся при штатном использовании без экстремального разгона.
Актуальность для сборок энтузиастов сохраняется лишь в двух случаях: как экспоната эпохи ранних экспериментов с "разблокировкой" ядер или как сердце системы, посвященной исключительно играм конца 2000-х – начала 2010-х годов. Для серьезной работы или современных проектов он уже безнадежно устарел, превратившись скорее в любопытный артефакт из недавнего, но стремительно ушедшего прошлого компьютерной индустрии. Его ценность сейчас – в ностальгии по временам, когда бюджетный апгрейд мог дать неожиданный прирост.
Сравнивая процессоры Phenom II N830 и Phenom II X2 B59, можно отметить, что Phenom II N830 относится к портативного сегменту. Phenom II N830 уступает Phenom II X2 B59 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая слабым производительность и экономным энергопотребление. Однако, Phenom II X2 B59 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот древний APU от AMD, выпущенный летом 2013 года, оснащен четырьмя малопроизводительными ядрами Jaguar на 28 нм и скромными мускулами интегрированной графики. Верный друг нетбуков благодаря сверхнизкому TDP всего в 25 Вт, он также поддерживал гетерогенные вычисления (HSA) для совместной работы CPU и GPU.
Выпущенный в 2014 году, четырёхъядерный Pentium N3540 на ядрах Bay Trail с частотой до 2.66 ГГц и низким TDP 7.5 Вт — это скромный мобильный трудяга, заметно уступающий современным чипам по производительности, но обладающий полезной для шифрования аппаратной функцией AES-NI.
Этот семилетний мобильный процессор Atom на четырёх ядрах Cherry Trail и техпроцессе 14 нм, работающий в сокете BGA и рассчитанный на скромное энергопотребление (TDP ~2 Вт), обеспечивает базовую производительность для нетребовательных задач на частотах 1.44-2.4 ГГц. Он поддерживает 64-битные вычисления и включает аппаратное ускорение шифрования AES для повышения безопасности при низкой мощности.
Этот двухъядерник начального уровня на 28 нм (2.2-2.5 ГГц, 15 Вт TDP) от AMD, релиз которого состоялся в июле 2017 года, давно не новинка и предлагает лишь базовую производительность, плюс интегрированную графику Radeon R3 для нетребовательных задач. Сегодня он однозначно считается морально устаревшим даже для офисной работы или веб-серфинга.
Выпущенный в 2013 году двухъядерный AMD A6-5350M на сокете FS1r с базовой частотой 2.9 ГГц и техпроцессом 32 нм при TDP 35 Вт сегодня заметно устарел по мощности для современных задач, хотя его интегрированная графика Radeon HD 8450G когда-то упрощала запуск нетребовательных игр без отдельной видеокарты.
Выпущенный в 2015 году процессор AMD A4-7210 с 4 ядрами Jaguar уже сильно морально устарел, хоть его козырь — низкое энергопотребление всего в 15 Вт. Работая на частотах от 1.8 ГГц до 2.2 ГГц и изготовленный по 28-нм техпроцессу, он выделялся интегрированной графикой Radeon R3 для своего времени и класса бюджетных ноутбуков.
Этот двухъядерник 2014 года с частотой 1.6 GHz на архитектуре Ivy Bridge (22 нм) уже ощутимо устарел для современных задач, хотя его низкое энергопотребление (TDP 17 Вт) по-прежнему актуально для специализированных встраиваемых систем. Он использует сокет BGA и оснащен технологией Hyper-Threading для обработки четырех потоков одновременно.
Выпущенный в 2016 году двухъядерный APU для сокета FM2+ с частотой 1.6-3.0 ГГц и TDP 15 Вт сегодня ощутимо устарел. Его особая черта — довольно неплохая для бюджетника встроенная графика Radeon R5, способная обрабатывать визуал без выделенной видеопамяти даже в играх.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!