Phenom X4 9450e vs Xeon W-3323 [4 теста в 2 бенчмарках]

Phenom X4 9450e
vs
Xeon W-3323

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Phenom X4 9450e vs Xeon W-3323

Основные характеристики ядер Phenom X4 9450e Xeon W-3323
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер412
Потоков производительных ядер424
Базовая частота P-ядер2.1 ГГц2.8 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCFirst native quad-core from AMDХороший IPC, подходит для офисных и рабочих задач
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V, NX bitMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512
Поддержка AVX-512НетЕсть
Технология автоматического бустаTurbo Boost Max Technology 3.0
Техпроцесс и архитектура Phenom X4 9450e Xeon W-3323
Техпроцесс65 нм10 нм
Название техпроцесса65nm SOI10nm SuperFin
Кодовое имя архитектурыAgena
Процессорная линейкаPhenom X4Intel Xeon W-3323
Сегмент процессораDesktop (Energy Efficient)Desktop/Server
Кэш Phenom X4 9450e Xeon W-3323
Кэш L1Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБInstruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 48 KB КБ
Кэш L20.512 МБ11.016 МБ
Кэш L32 МБ21 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom X4 9450e Xeon W-3323
TDP65 Вт220 Вт
Максимальный TDP80 Вт
Минимальный TDP45 Вт
Максимальная температура70 °C90 °C
Рекомендации по охлаждениюBasic 80mm air coolingВоздушное охлаждение
Память Phenom X4 9450e Xeon W-3323
Тип памятиDDR2DDR4
Скорости памятиDDR2-1066 МГц2933 MT/s МГц
Количество каналов26
Максимальный объем8 ГБ150 ГБ
Поддержка ECCЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Phenom X4 9450e Xeon W-3323
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Phenom X4 9450e Xeon W-3323
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаAM2+LGA 4189
Совместимые чипсетыAMD 7-series (790FX, 790GX, 780G) | NVIDIA nForce 700a/600aIntel C620 series
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows Vista/7, LinuxWindows 10, Windows 11, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Phenom X4 9450e Xeon W-3323
Версия PCIe2.04.0
Безопасность Phenom X4 9450e Xeon W-3323
Функции безопасностиNX bitЗащита от Spectre и Meltdown, Intel SGX
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Phenom X4 9450e Xeon W-3323
Дата выхода01.06.200801.10.2021
Комплектный кулерAMD Quiet CoolerNoctua NH-U9
Код продуктаHD9450ODJ4BGHW-3323
Страна производстваGermanyМалайзия

В среднем Xeon W-3323 опережает Phenom X4 9450e в 3,8 раза в однопоточных и в 17,3 раз в многопоточных тестах

Geekbench Phenom X4 9450e Xeon W-3323
Geekbench 5 Multi-Core
836 points
12998 points +1454,78%
Geekbench 5 Single-Core
261 points
1194 points +357,47%
PassMark Phenom X4 9450e Xeon W-3323
PassMark Multi
1455 points
27822 points +1812,16%
PassMark Single
841 points
2580 points +206,78%

Описание процессоров
Phenom X4 9450e
и
Xeon W-3323

Этот AMD Phenom II X4 9450E вышел в начале 2010 года как более экономичный вариант четырехъядерников Phenom II. Тогда он неплохо смотрелся в бюджетных сборках для офиса и мультимедиа, предлагая четыре ядра за разумные деньги, хотя уже заметно проигрывал топовым Intel Core 2 Duo в ресурсоемких задачах на одно ядро. Архитектура K10 давала приемлемую многопоточную производительность для своего сегмента, но обладала характерным "бутылочным горлышком" в контроллере памяти.

Сегодня его производительность кажется совсем скромной – любой современный бюджетник, вроде базовых Pentium или Celeron, легко его обходит даже без сравнения гигагерц и кэшей. Для современных игр он уже явно слабоват, разве что для совсем нетребовательных проектов или казуальных игр. Базовые рабочие задачи вроде веб-сёрфинга или офисного пакета он еще потянет на старой системе, но серьезный монтаж или кодирование будут мучительными.

Главным его козырем тогда и сейчас было скромное энергопотребление для четырех ядер – всего 65 Вт TDP. Это позволяло обходиться тихими боксовыми кулерами или даже компактными решениями без риска перегрева. Сейчас такие системы иногда оживляют энтузиасты для ретро-игр эпохи Windows XP/Vista или как простенькие файловые/медиа-серверы, благо платы под AM2+/AM3 еще встречаются на вторичке. Хотя это уже скорее эксперимент ностальгического толка, чем практичное решение. Если уж попался – использовать его стоит только в уцелевших старых ПК для самых простых задач, новые сборки с ним смысла не имеют.

Этот Xeon W-3323 вышел осенью 2021 года как часть линейки Ice Lake-WS, позиционируя себя как доступную основу для профессиональных рабочих станций начального-среднего уровня. Тогда его брали дизайнеры, инженеры и исследователи, которым требовалась стабильность и хороший многопоточник без запредельных трат на топовые Xeon W. Построенный на архитектуре Sunny Cove, он принёс солидный прирост IPC по сравнению с предшественниками и поддержку PCIe 4.0, хотя и работал только с серверной памятью RDIMM/LRDIMM.

Сегодня его потенциал выглядит уже скромнее: современные аналоги от Intel и AMD заметно проворнее и в однопоточной работе, и особенно в тяжелых многопоточных сценариях, где новые архитектуры и технологии управления питанием дают фору. Для современных игр он далек от идеала – игровые процессоры ощутимо шустрее в большинстве сценариев. Однако как рабочая лошадка для рендеринга, виртуализации, компиляции кода или работы с базами данных среднего масштаба он всё ещё может потянуть, особенно если приобрести его на вторичном рынке по привлекательной цене. Энтузиастов он привлечёт разве что как элемент необычной платформы LGA4189.

Готовьтесь к его аппетитам: потребляет он немало, особенно под полной нагрузкой, требуя серьёзного башенного кулера или даже СЖО – охлаждение по принципу "всё сойдёт" здесь не пройдёт, ему нужно что-то мощное, как для производительного автомобиля. В целом, если вам нужен недорогой многопоточник для специфичных рабочих задач и вы готовы мириться с его тепловыделением и уже не топовой однопоточной мощью, Xeon W-3323 может быть практичным бюджетным вариантом среди серверных платформ того поколения. Но для универсальных задач или сборки с нуля сегодня есть более сбалансированные выборы.

Сравнивая процессоры Phenom X4 9450e и Xeon W-3323, можно отметить, что Phenom X4 9450e относится к портативного сегменту. Phenom X4 9450e уступает Xeon W-3323 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon W-3323 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Phenom X4 9450e и Xeon W-3323
с другими процессорами из сегмента Desktop (Energy Efficient)

Intel Celeron 2.13Ghz

Этот одноядерный Intel Celeron на 2.13 ГГц, созданный по 65-нм техпроцессу для сокета LGA775 с TDP 65 Вт, сегодня морально устарел. Даже поддержка EM64T и VT-x делает его скорее предметом ностальгии, чем рабочим решением для современного пользователя.

AMD Sempron 2500+

Этот старичок AMD Sempron 2500+, выпущенный в далеком 2009 году, представляет собой скромный одноядерный процессор на сокете AM2+ с частотой всего 1.6 ГГц, изготовленный по технологии 65 нм и имеющий TDP 45 Вт. Уже на момент своего появления он заметно уступал современникам, а сегодня, в эпоху многоядерных гигантов, он безнадежно устарел для любых серьезных задач.

AMD Athlon XP 3000+

Этот теплый ветеран с одним ядром Barton на борту, работающий на частоте 2167 МГц через Socket A по 130-нм техпроцессу (TDP ~74 Вт), к 2009 году уже сильно устарел морально, хотя его внушительный для тех времен кэш L2 размером 512 КБ был приятным бонусом.

Intel Pentium 4 3.46Ghz

Этот одноядерный Pentium 4 с частотой 3.46 ГГц, основанный на архаичном 90-нм техпроцессе и сокете LGA775, уже тогда был невероятно горячим (115 Вт TDP), хотя технология Hyper-Threading позволяла ему имитировать два потока и выжимать последнее из старой архитектуры NetBurst. Даже на момент релиза в начале 2004 года он значительно уступал современным ему решениям по производительности на ватт и уже считался морально устаревшим.

Intel Pentium 4 2.50Ghz

Этот одноядерный Pentium 4 Prescott с частотой 2.5 ГГц на сокете LGA775 уже сильно устарел к 2009 году из-за своего неэффективного ядра NetBurst. Он производился по техпроцессу 90 нм, обладал технологией Hyper-Threading для имитации двух логических процессоров и грелся прилично с TDP около 84 Вт.

Intel Core 2 Q6800

Этот четырёхъядерный ветеран 2007 года (LGA 775, 2.93 GHz, 65 нм) с TDP 105 Вт тогда предлагал неплохую производительность и аппаратную виртуализацию VT-x, но сейчас его возможности значительно уступают современным чипам.

Intel Atom D425

Этот одноядерный Intel Atom D425 на сокете FCBGA559 с частотой 1.8 ГГц и техпроцессом 45 нм, выпущенный в 2011 году, уже в своё время не блистал мощью и сегодня морально устарел, хотя его скромные 10 Вт TDP подходили для неттопов; ему не хватало даже Hyper-Threading для запуска нескольких потоков одновременно. Он не справится с современными задачами, но когда-то был простым решением для базовых вычислений.

AMD Athlon II X4 655

Этот старый боец Athlon II X4 655, появившийся в 2014 году и построенный на устаревшем 45-нм техпроцессе, предлагает четыре ядра на частоте 3.3 ГГц в сокете AM3 при заметном TDP в 95 Вт, но не блещет мощностью сегодня и лишен даже L3-кэша, что было его отличительной бюджетной особенностью.

Обсуждение Phenom X4 9450e и Xeon W-3323

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.