Phenom 8850 Triple-Core
vs
Xeon W-1250P

Этот Phenom 8850 был любопытным зверем в линейке AMD середины 2010 года. Позиционировался он как доступная трёхъядерная альтернатива для бюджетных ПК-сборок, когда четырёхъядерники стоили заметно дороже. Главной его фишкой была именно эта нечётная трёхъядерность – результат отбраковки одного нерабочего ядра на четырёхъядерном кристалле K10. Новинкой это не было, но для своего ценника выглядело привлекательно для студентов или офисных пользователей, мечтавших о "почти кваде". Архитектура несла наследие ранних Phenom – могла подтормаживать в некоторых задачах из-за проблем с TLB в микроархитектуре.

Сегодня любые сравнения с современными чипами AMD или Intel выглядят однозначно не в его пользу. Даже самые скромные нынешние бюджетники обходят его с огромным отрывом по скорости и возможностям, не говоря уж об энергоэффективности. В играх 2020-х он уже давно не тянет даже минималки без мощной видеокарты прошлого, а для современных рабочих задач вроде монтажа или кодирования он совершенно непрактичен из-за слабой одноядерной производительности и отсутствия поддержки новых инструкций.

Энергопотребление у него было типичным для тех лет – рассеивал приличные 95 Вт под нагрузкой, требовал добротного кулера среднего уровня, чтобы не шумел как реактивный двигатель. Впрочем, он грелся куда менее агрессивно, чем некоторые печально известные модели своего времени. Энтузиасты сейчас могут разве что ностальгировать по нему как по первой "многоядерной" ступеньке или использовать его в машине для ретро-игр конца 2000-х - начала 2010-х, где трёх ядер ещё хватало. А вот собирать на нём что-то новое смысла нет – это уже железный пенсионер, интересный лишь как кусочек истории процессоров AMD. Его место сейчас где-то в музейной витрине или на полке у коллекционера старых комплектующих.

Этот Intel Xeon W-1250P вышел весной 2021 года как топовый вариант для недорогих рабочих станций и бизнес-платформ на сокете LGA1200. Он позиционировался для инженеров и дизайнеров, кому нужна надежность ECC-памяти и стабильность Xeon, но без экстремальных мощностей старших моделей линейки W. Интересно, что, несмотря на статус Xeon, он фактически очень близок к десктопному Core i7-10700 того времени, повторяя его ядра и теплопакет, что делало его своеобразным гибридом потребительской и корпоративной линеек.

Сегодня он выглядит немного архаично на фоне процессоров с гибридной архитектурой и куда более тонким техпроцессом. Современные аналоги ощутимо шустрее в многопоточных задачах и заметно экономичнее при схожей или большей производительности на ядро. Его тепловыделение в районе 125 Вт требует серьезного воздушного кулера или компактной СВО – без этого он быстро станет горячим и шумным. Для игр он все еще вполне справится с большинством проектов на приличных настройках в паре с хорошей видеокартой, особенно если не гнаться за сверхвысокими FPS.

Однако для серьезной работы с рендерингом, моделированием или тяжелой разработкой его 6 ядер уже ощутимо отстают от современных 12-ядерных или гибридных решений. Его главный козырь сегодня – потенциально привлекательная цена на вторичке и поддержка ECC-памяти для специфичных задач проверки данных. Если тебе попадется готовая система на его базе по очень хорошей цене, особенно с акцентом на стабильность, она может быть практичным приобретением. Но для новой сборки с прицелом на будущее я бы уже смотрел на что-то более свежее и эффективное, особенно учитывая его "прожорливость" и требовательность к охлаждению.