Phenom 8850 Triple-Core
vs
Turion 64 ML-28

Этот Phenom 8850 был любопытным зверем в линейке AMD середины 2010 года. Позиционировался он как доступная трёхъядерная альтернатива для бюджетных ПК-сборок, когда четырёхъядерники стоили заметно дороже. Главной его фишкой была именно эта нечётная трёхъядерность – результат отбраковки одного нерабочего ядра на четырёхъядерном кристалле K10. Новинкой это не было, но для своего ценника выглядело привлекательно для студентов или офисных пользователей, мечтавших о "почти кваде". Архитектура несла наследие ранних Phenom – могла подтормаживать в некоторых задачах из-за проблем с TLB в микроархитектуре.

Сегодня любые сравнения с современными чипами AMD или Intel выглядят однозначно не в его пользу. Даже самые скромные нынешние бюджетники обходят его с огромным отрывом по скорости и возможностям, не говоря уж об энергоэффективности. В играх 2020-х он уже давно не тянет даже минималки без мощной видеокарты прошлого, а для современных рабочих задач вроде монтажа или кодирования он совершенно непрактичен из-за слабой одноядерной производительности и отсутствия поддержки новых инструкций.

Энергопотребление у него было типичным для тех лет – рассеивал приличные 95 Вт под нагрузкой, требовал добротного кулера среднего уровня, чтобы не шумел как реактивный двигатель. Впрочем, он грелся куда менее агрессивно, чем некоторые печально известные модели своего времени. Энтузиасты сейчас могут разве что ностальгировать по нему как по первой "многоядерной" ступеньке или использовать его в машине для ретро-игр конца 2000-х - начала 2010-х, где трёх ядер ещё хватало. А вот собирать на нём что-то новое смысла нет – это уже железный пенсионер, интересный лишь как кусочек истории процессоров AMD. Его место сейчас где-то в музейной витрине или на полке у коллекционера старых комплектующих.

Этот Turion 64 ML-28 был важной вехой для AMD в мобильном сегменте весной 2005 года, позиционируясь как топовая модель для премиальных тонких и легких ноутбуков. Он открывал эру 64-битных вычислений на портативных машинах для требовательных пользователей, желавших мощности без громоздких корпусов. Интересно, что несмотря на флагманский статус в линейке Turion, он всё же ощутимо уступал по удельной производительности современным ему Intel Pentium M, хотя и предлагал преимущества вроде встроенного контроллера памяти. Сегодня даже самые скромные современные мобильные чипы его легко обходят по всем параметрам, без преувеличений. Актуальность ML-28 сейчас близка к нулю: серьёзные рабочие задачи или новые игры ему не под силу, разве что запустит старые проекты или справится с офисными приложениями на старом железе энтузиастов ретро-ПК. Его теплопакет в 25 Вт казался неплохим достижением для того времени, позволяя использовать относительно тихие и компактные системы охлаждения в тонких ноутбуках – тогда это ощущалось как прорыв в балансе производительности и автономности. Многие помнят его как символ перехода на 64-бит, когда это было свежо и перспективно для домашних ноутбуков. По скорости в однопоточных приложениях он мог проигрывать конкурентам, но общая отзывчивость системы с ним была вполне достойной для своего класса. Сегодня ML-28 годится разве что для простейших задач на старом ноутбуке или как музейный экспонат, наглядно показывающий, как далеко ушла технология. Пытаться использовать его для чего-то серьёзного сейчас не имеет смысла, разве что ради ностальгии по эпохе первых тонких 64-битных машин.