Phenom 8850 Triple-Core
vs
Ryzen 5 9600

Этот Phenom 8850 был любопытным зверем в линейке AMD середины 2010 года. Позиционировался он как доступная трёхъядерная альтернатива для бюджетных ПК-сборок, когда четырёхъядерники стоили заметно дороже. Главной его фишкой была именно эта нечётная трёхъядерность – результат отбраковки одного нерабочего ядра на четырёхъядерном кристалле K10. Новинкой это не было, но для своего ценника выглядело привлекательно для студентов или офисных пользователей, мечтавших о "почти кваде". Архитектура несла наследие ранних Phenom – могла подтормаживать в некоторых задачах из-за проблем с TLB в микроархитектуре.

Сегодня любые сравнения с современными чипами AMD или Intel выглядят однозначно не в его пользу. Даже самые скромные нынешние бюджетники обходят его с огромным отрывом по скорости и возможностям, не говоря уж об энергоэффективности. В играх 2020-х он уже давно не тянет даже минималки без мощной видеокарты прошлого, а для современных рабочих задач вроде монтажа или кодирования он совершенно непрактичен из-за слабой одноядерной производительности и отсутствия поддержки новых инструкций.

Энергопотребление у него было типичным для тех лет – рассеивал приличные 95 Вт под нагрузкой, требовал добротного кулера среднего уровня, чтобы не шумел как реактивный двигатель. Впрочем, он грелся куда менее агрессивно, чем некоторые печально известные модели своего времени. Энтузиасты сейчас могут разве что ностальгировать по нему как по первой "многоядерной" ступеньке или использовать его в машине для ретро-игр конца 2000-х - начала 2010-х, где трёх ядер ещё хватало. А вот собирать на нём что-то новое смысла нет – это уже железный пенсионер, интересный лишь как кусочек истории процессоров AMD. Его место сейчас где-то в музейной витрине или на полке у коллекционера старых комплектующих.

Знаешь, Ryzen 5 9600 вышел в январе 2025-го как уверенный середнячок для тех, кто хотел собрать мощный, но не запредельно дорогой ПК. Он сразу приглянулся геймерам на FullHD и людям, работающим с офисными пакетами или легким монтажом – тогда это был оптимальный баланс цены и производительности в своей категории. Интересно, что его архитектура оказалась особенно дружелюбна к некоторым старым DX9 играм из-за особенностей работы контроллера памяти, что неожиданно оценили любители ретро. Сейчас, конечно, его место заняли куда более шустрые модели.

Хотя он уже не тянет самые свежие ААА-проекты на ультра настройках в высоких разрешениях, для многих задач его хватает с головой. Легкий монтаж, стриминг без наворотов, онлайн-игры и весь офисный набор – он справляется уверенно. Даже для сборок энтузиастов он может сгодиться как временное решение, если купить его совсем дешево с рук. Просто не жди от него чудес в тяжелых рабочих приложениях – многопоточная производительность у него заметно скромнее, чем у современных флагманов.

Что касается тепла и питания, он не печка, но и не ледышка. Стандартный башенный кулер из коробки справлялся неплохо в обычных условиях, хотя в плохо продуваемом корпусе летом мог начать шуметь. По современным меркам его энергопотребление вполне умеренное – никаких экзотических блоков питания ему не требовалось. Так что если найдешь его в хорошем состоянии по смешной цене, он еще может послужить основой для непритязательного домашнего компа или рабочей лошадки. Главное – реалистично оценивать его сегодняшние возможности.