Phenom 8750B Triple-Core
vs
Ryzen 3 4100

Выпущенный в начале 2009 года, этот трёхъядерник позиционировался как доступный шаг вверх от двухъядерных Athlon X2 для бюджета. Тогда это выглядело заманчиво – больше ядер за небольшую доплату, особенно для мультизадачности и игр того времени. Уникальность его в самой трёхъядерной конфигурации, что было скорее компромиссом AMD из-за бракованных четырёхъядерных кристаллов, чем изначальным замыслом. Архитектура K10 уже тогда проигрывала Intel Core 2 Duo/Quad в производительности на ядро, а тройная конфигурация лишь частично компенсировала этот разрыв. Современные базовые процессоры вроде Ryzen 3 3100 или Core i3 10100 даже близко не стоят – разрыв в эффективности настолько велик, что их сравнение теряет смысл. Сегодня Phenom X3 8750B серьезно ограничен даже для веб-сёрфинга с множеством вкладок и просмотра HD-видео, не говоря о современных играх или рабочих задачах – он просто слишком медленный. Его козырь – минимальная многопоточность – безнадежно устарел. Питался он довольно прожорливо для своей скромной мощности – теплопакет в 95 Вт требовал добротного кулера, шума и тепла в системном блоке хватало. Системы на таких чипах могут служить разве что крайне непритязательным офисным терминалам под старыми ОС, но требуют терпения из-за общей медлительности и потенциальных проблем с современным ПО. Для ретро-геймеров он представляет скорее исторический интерес как символ эпохи экспериментов AMD с количеством ядер перед появлением успешных архитектур.

Вот знакомый Ryzen 3 4100 – типичный трудяга начального уровня, появившийся в апреле 2022 года как часть обновления линейки Ryzen 5000 для бюджетного сегмента. Его тогда позиционировали как доступное обновление для старых платформ AM4, идеальное для офисных ПК или базовых домашних систем. Интересно, что он использует ту же архитектуру Cezanne, что и мобильные Ryzen 5000 серии, но без встроенной графики, что было несколько необычно для чипа его класса. Основной компромисс – сравнительно скромный объем кеша третьего уровня, что могло ограничивать его в некоторых играх даже на том железе.

Сегодня на фоне более поздних Ryzen 7000 или даже Ryzen 5 5000 он, конечно, выглядит скромнее. Его производительность вполне достаточна для повседневных задач вроде веб-серфинга, работы с документами или потокового видео, но для современных игр на высоких настройках или сложных рабочих нагрузок типа рендеринга он уже не лучший выбор. Энергоэффективность – его сильная сторона: он не требует мощного или дорогого кулера, спокойно довольствуясь даже скромными боксовыми решениями или тихими башенками малого размера. По сути, его основная ниша сейчас – это сверхбюджетные сборки для нетребовательных пользователей, заменяющие старые Athlons или Pentiums, или же апгрейд древних систем на AM4 с минимальными вложениями. Если нужен максимум за минимальные деньги и игры не в приоритете – он еще может быть рабочим вариантом, но всегда есть смысл чуть доплатить за модель повыше в той же линейке для заметно лучшей перспективы.