Pentium T2390
vs
Pro A10-8700B

Этот Pentium T2390 – типичный представитель эпохи перехода от Pentium M к Core для бюджетных ноутбуков конца нулевых. Вышедший условно в начале 2009 года, он позиционировался как доступная двухъядерная основа для простых задач: интернет, офис, проигрывание видео стандартной четкости. Базируясь на ядрах Merom (65нм), он предлагал лишь базовую функциональность без излишеков вроде Turbo Boost или эффективного управления питанием современных чипов. Для требовательных задач, особенно игр или многозадачности, его мощности катастрофически не хватало уже тогда – он ощутимо проигрывал даже младшим Core 2 Duo в линейке Intel.

Энергопотребление и тепловыделение были его ахиллесовой пятой: процессор грелся весьма ощутимо для мобильного решения. Типичные ноутбуки оснащались скромными системами охлаждения – маленьким радиатором и маломощным вентилятором, которые едва справлялись под нагрузкой, превращая устройство в грелку и издавая назойливый гул. Сегодня его производительность выглядит смехотворной: любой современный чип, даже самый бюджетный Celeron или Pentium Silver, оставит T2390 далеко позади в любой реальной задаче при гораздо меньшем тепловыделении и энергопотреблении.

Актуальность процессора сегодня стремится к нулю. Даже для запуска легких браузерных игр или просмотра HD-видео его ресурсов уже недостаточно – всё будет тормозить и зависать. Собрать на его основе что-то осмысленное для энтузиаста невозможно и нецелесообразно. Его удел сейчас – либо полностью нерабочие ноутбуки на свалке электроники, либо редкие случаи использования в качестве примитивной печатной машинки для самого базового текстового набора при условии идеального состояния системы охлаждения. По сути, он стал символом технологического устаревания – некогда скромно полезный, сегодня он достойный кандидат на почетную пенсию.

Этот AMD Pro A10-8700B появился в конце 2015 года как мобильный APU для бизнес-ноутбуков среднего уровня, предлагая неплохую комбинацию четырёх ядер и интегрированной графики Radeon R6 прямо на кристалле. Тогда он выглядел привлекательным решением для корпоративных пользователей, которым не требовалась мощная дискретная видеокарта для повседневных задач вроде офисных приложений и веб-серфинга. Интересно, что архитектура Excavator в его основе, хотя и энергоэффективна, не стала прорывом и вскоре была заменена на более удачные решения от AMD. Сегодня его производительность кажется очень скромной даже на фоне самых доступных современных мобильных чипов – новые процессоры для тонких ноутбуков легко его превосходят и по скорости вычислений, и по мощи встроенного видео. Для игр он подходил разве что для самых нетребовательных или старых проектов на низких настройках, а сейчас и это становится сложной задачей. Что касается рабочих нагрузок, он справляется с базовыми программами, но современный браузер или тяжёлая электронная таблица могут ощутимо его нагрузить. Его главный плюс сейчас – умеренное тепловыделение и энергопотребление, позволяющее работать на простом охлаждении и долго от батареи в офисных сценариях. Для сборок энтузиастов или современных игр он совершенно неактуален, но может неплохо послужить как ядро для старого ноутбука, используемого для интернета, текстов и просмотра видео. Если вам попадётся устройство на его основе по символической цене – для простых задач оно ещё годится, но ждать от него чудес не стоит.