Pentium M 1200Mhz
vs
RX-225FB

Давайте проясним ситуацию с этим Pentium M на 1200 МГц. Его позиционировали как новинку в апреле 2009 года, но это был скорее забавный казус или остатки старых запасов — настоящие Pentium M разрабатывались для ноутбуков в эпоху Pentium 4 (примерно 2003-2005 гг.) и были тогдашним ответом Intel на жажду мобильности и автономности. Этот чип, будучи представителем линейки Centrino, предназначался для тонких и лёгких бизнес-ноутбуков и дорогих ультрапортативов, тех, кто ценил время работы от батареи выше чистой мегагерцевой мощи.

Интересно, что Pentium M (архитектура Banias/Dothan) был не просто младшим братом десктопных CPU, а специально созданным ядром, которое на той же частоте часто обгоняло горячие и прожорливые Pentium 4 того времени — его эффективность была главной фишкой. Увы, к 2009 году даже его топовые версии с частотой под 2 ГГц уже сильно уступали современникам Core 2 Duo, не говоря о дебютировавших тогда же первых Core i-сериях; такой Pentium M был анахронизмом для любых задач, требующих производительности.

Сейчас этот процессор — чистая ностальгия или экспонат для коллекционеров старых ноутбуков вроде Dell Inspiron 1200 или некоторых ThinkPad. Для запуска даже старых игр середины 2000-х он уже подходил с трудом, а о современных задачах вроде интернет-сёрфинга со множеством вкладок или видео в HD и речи не шло. Его энергопотребление по современным меркам смехотворно низкое, а охлаждение требовало лишь крошечного радиатора с маленьким вентилятором — это была зажигалка по сравнению с электростанциями современных чипов.

Для тех, кто работал на ноутбуках с таким процессором в середине 2000-х, он символизировал настоящий прорыв в автономности: возможность проработать полдня без розетки тогда казалась чудом. Сегодня этот чип интересен только как артефакт, напоминающий о времени, когда эффективность и время работы от батареи впервые стали важнее гигантских цифр в мегагерцах на коробке. Его время безвозвратно прошло.

Этот RX-225FB появился летом 2023 года как свежее предложение AMD для доступных игровых и универсальных ПК. Он занял крепкую позицию в среднем сегменте, предлагая достойную производительность тем, кто ищет баланс цены и возможностей без разгона. Интересно, что он использует проверенную архитектуру, но иногда ограничен более старой версией PCIe (3.0), что может быть узким местом с новейшими видеокартами или сверхбыстрыми накопителями.

Сейчас он выглядит уверенным середнячком. В играх на средних-высоких настройках со средней видеокартой он тянет большинство проектов комфортно, хотя топовым AAA последних лет может не хватить запаса. Для офисной работы, интернета и легкого монтажа он более чем достаточен, но тяжелая профессиональная нагрузка (рендеринг, кодирование) быстро выявит его пределы — тут он значительно уступает флагманам или многопоточным монстрам.

По энергетике и теплу он приятно неприхотлив — стандартный кулер из коробки справляется без шума в обычных сценариях, потребляя скромно для своего класса. Не печка, не котел. Сегодня он особенно актуален в бюджетных сборках, где каждый рубль на счету, или как апгрейд для старых платформ AM4. Если не гнаться за абсолютным максимумом в FPS или скорости профессиональных задач, а ценить стабильность и разумную цену — этот камень еще долго не стоит списывать со счетов. Многие пользователи довольны его надежностью и тем, что он не требует дорогущей системы охлаждения или мощного БП. Для своей ценовой ниши он до сих пор не стыдно выглядит на полке магазина или в системнике геймера-экономщика.