Pentium M 1.60Ghz vs Ryzen 9 9900X3D [10 тестов в 2 бенчмарках]

Pentium M 1.60Ghz
vs
Ryzen 9 9900X3D

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Pentium M 1.60Ghz vs Ryzen 9 9900X3D

Основные характеристики ядер Pentium M 1.60Ghz Ryzen 9 9900X3D
Количество модулей ядер2
Количество производительных ядер112
Потоков производительных ядер124
Базовая частота P-ядер1.6 ГГц4.4 ГГц
Турбо-частота P-ядер5.5 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCВысокий IPC архитектуры Zen 5 + 3D V-Cache
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AES, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, SHA, BMI1, BMI2, F16C, GFNI, AMD64
Поддержка AVX-512Есть
Технология автоматического бустаPrecision Boost 2
Техпроцесс и архитектура Pentium M 1.60Ghz Ryzen 9 9900X3D
Техпроцесс4 нм
Название техпроцессаTSMC 4nm FinFET (CCD) + 6nm FinFET (IOD)
Кодовое имя архитектурыGranite Ridge
Процессорная линейкаRyzen 9 9000 Series
Сегмент процессораMobileDesktop
Кэш Pentium M 1.60Ghz Ryzen 9 9900X3D
Кэш L1Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 48 KB КБ
Кэш L21 МБ
Кэш L3128 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Pentium M 1.60Ghz Ryzen 9 9900X3D
TDP24.5 Вт120 Вт
Максимальный TDP230 Вт
Минимальный TDP65 Вт
Максимальная температура95 °C
Рекомендации по охлаждениюПроизводительная СЖО (рекомендована AMD)
Память Pentium M 1.60Ghz Ryzen 9 9900X3D
Тип памятиDDR5
Скорости памятиDDR5-5600 (1-2 DIMMs), DDR5-3600 (4 DIMMs) МГц
Количество каналов2
Максимальный объем192 ГБ
Поддержка ECCЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Pentium M 1.60Ghz Ryzen 9 9900X3D
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUAMD Radeon Graphics (RDNA 2, 2 cores, 400-2200 MHz)
NPU (нейропроцессор) Pentium M 1.60Ghz Ryzen 9 9900X3D
Поддержка SparsityНет
Windows Studio EffectsНет
Разгон и совместимость Pentium M 1.60Ghz Ryzen 9 9900X3D
Разблокированный множительЕсть
Поддержка PBOЕсть
Тип сокетаH-PBGA479, PPGAM5
Совместимые чипсетыA620, B650, B650E, B840, B850, X670, X670E, X870, X870E
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10, Windows 11, RHEL, Ubuntu
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Pentium M 1.60Ghz Ryzen 9 9900X3D
Версия PCIe5.0
Безопасность Pentium M 1.60Ghz Ryzen 9 9900X3D
Функции безопасностиAMD Platform Security Processor (PSP), Secure Memory Encryption (SME), Enhanced Virus Protection
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorЕсть
SEV/SME поддержкаЕсть
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Pentium M 1.60Ghz Ryzen 9 9900X3D
Дата выхода01.10.200812.03.2025
Комплектный кулерНе поставляется
Код продукта100-000001368
Страна производстваТайвань (TSMC)

В среднем Ryzen 9 9900X3D опережает Pentium M 1.60Ghz в 13,6 раз в однопоточных и в 139,4 раз в многопоточных тестах

Geekbench Pentium M 1.60Ghz Ryzen 9 9900X3D
Geekbench 3 Multi-Core
626 points
134306 points +21354,63%
Geekbench 3 Single-Core
630 points
10493 points +1565,56%
Geekbench 4 Multi-Core
749 points
99046 points +13123,77%
Geekbench 4 Single-Core
777 points
10848 points +1296,14%
Geekbench 5 Multi-Core
843 points
22191 points +2532,38%
Geekbench 5 Single-Core
246 points
2529 points +928,05%
Geekbench 6 Multi-Core
638 points
21680 points +3298,12%
Geekbench 6 Single-Core
211 points
3372 points +1498,10%
PassMark Pentium M 1.60Ghz Ryzen 9 9900X3D
PassMark Multi
194 points
56276 points +28908,25%
PassMark Single
427 points
4649 points +988,76%

Описание процессоров
Pentium M 1.60Ghz
и
Ryzen 9 9900X3D

Этот Pentium M на 1.6 GHz вышел в конце 2008 года как очень бюджетное решение для непритязательных ноутбуков в эпоху господства Core 2 Duo. Он позиционировался для самых дешевых офисных и студенческих машин, где цена была важнее мощности. Интересный парадокс: архитектурно он сильно устарел уже на момент релиза, будучи наследником гораздо более ранних мобильных ядер. Сегодня даже самый недорогой современный чип даст ему колоссальную фору по всем параметрам, особенно в энергоэффективности при гораздо большей производительности. Сегодня этот процессор актуален разве что как музейный экспонат или для запуска специфического старого софта или игр эпохи Windows XP – современный браузинг или офисный пакет будут для него неподъемной ношей. Он был достаточно экономичен для своего времени по меркам ноутбуков, относительно скромное тепловыделение означало возможность работы с тихими кулерами. Никаких культовых воспоминаний он особо не вызывает – это был просто скромный трудяга нижнего ценового сегмента. Его производительность была весьма ограничена даже тогда, особенно в многозадачности, сильно уступая двухъядерным конкурентам. Сейчас он представляет лишь исторический интерес как пример того, как долго жили некоторые архитектурные решения на бюджетном рынке. Применять его сегодня вне экспериментальных целей не имеет смысла – любой современный мини-ПК или даже мощный смартфон справятся лучше. Его время прошло окончательно.

Этот Ryzen 9 9900X3D был любопытным переходником в 2025 году, когда AMD начала обновлять линейку после Zen 5. Целевой аудиторией тогда были геймеры, жаждущие максимального FPS без замены всей платформы, и мультимедийные энтузиасты. Интересно, что он использовал уже не топовый Zen 5 кеш, что иногда вызывало вопросы у знатоков о его месте между поколениями. Для ретро-геймеров особой ценности не имел, хотя его стабильность в старых проектах была безупречной.

Сегодня он воспринимается совсем иначе. На фоне новых монстров он уже не король скорости, но его фишка – огромный объем кеша L3 – до сих пор творит чудеса в играх с открытым миром и сложных симуляциях, часто опережая более новые чипы без 3D-кеша в этих узких задачах. В рабочих приложениях он держится молодцом для многопоточной обработки видео или программирования, хотя явно уступает в чистой сырой мощности нынешним флагманам для рендеринга или научных расчетов. Для сборок энтузиастов он скорее интересный экспонат, демонстрирующий эпоху «кешевых» процессоров AMD.

Энергетически он был прожорливым малым, требовал качественного питания и серьезного охлаждения – его теплопакет напоминал топовую видеокарту тех лет. Даже хороший башенный кулер мог запищать под нагрузкой, а уж о компактных системах и речи не шло. Если достался в наследство, стоит порадоваться его уникальности в играх, но для серьезной работы сегодня есть варианты и производительнее, и холоднее. Просто помни – без мощного кулера ему будет тяжело.

Сравнивая процессоры Pentium M 1.60Ghz и Ryzen 9 9900X3D, можно отметить, что Pentium M 1.60Ghz относится к для ноутбуков сегменту. Pentium M 1.60Ghz уступает Ryzen 9 9900X3D из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Ryzen 9 9900X3D остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Pentium M 1.60Ghz и Ryzen 9 9900X3D
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core i7-2840QM

Выпущенный в 2012 году четырёхъядерный Intel Core i7-2840QM для сокета G2 (частота до 3.6 ГГц, TDP 45 Вт) сегодня морально устарел, хотя в своё время выделялся поддержкой аппаратной виртуализации VT-d и TXT. Этот 32-нм процессор предлагал серьёзную производительность для ноутбуков того времени, но сегодня заметно отстаёт от современных чипов.

AMD Athlon II NEO K125

Этот одноядерный процессор Athlon II Neo K125 на сокете ASB1 с частотой 1.7 ГГц, выпущенный в 2010 году на 45-нм техпроцессе и с TDP 12 Вт, сегодня безнадежно устарел по производительности, предлагая лишь весьма скромные вычислительные возможности. Его особенностью была архитектура K10 с поддержкой PowerNow! для активного управления энергопотреблением в компактных системах.

Intel Core Duo T2300

Этот двухъядерный Core Duo T2300 на сокете 479 с частотой 1.66 ГГц и техпроцессом 65 нм, выпущенный еще в 2006 году, успешно справлялся с задачами своего времени при TDP 31 Вт, но сейчас морально и технически сильно устарел.

AMD Turion 64 MK-36

Выпущенный в 2005 году одноядерный AMD Turion 64 MK-36 с частотой 2.0 GHz сегодня морально сильно устарел даже для простейших задач. Этот ранний мобильный 64-битный процессор для сокета S1 (90 нм, 31W TDP) примечателен поддержкой технологии NX-bit для защиты от вредоносного ПО.

Intel Core Duo L2400

Этот мобильный двухъядерник на 65 нм (Socket P, 1.66 ГГц) уже серьёзно устарел морально и технически, выделяя до 31 Вт тепла и не поддерживая важную сейчас виртуализацию VT-x. Для современных задач его возможностей явно недостаточно.

AMD Athlon 64 3400+

Этот одноядерный процессор Athlon 64 3400+ на сокете 754, выпущенный еще в 2004 году (а не 2009), с частотой 2.4 ГГц по современным меркам сильно устарел. Его ключевая особенность — ранняя поддержка 64-битных вычислений для настольных ПК, но высокий TDP в 89 Вт и устаревший 130-нм техпроцесс делают его непригодным для сегодняшних задач.

Intel Celeron M 530

Этот одноядерный мобильный процессор 2009 года выпуска критически морально устарел даже для простейших задач. Работая на частоте 1.73 ГГц по техпроцессу 65 нм в сокете P с TDP 30 Вт, он лишен даже технологии Hyper-Threading, характерной для многих современников.

AMD RX-225FB

Выпущенный в середине 2023 года процессор AMD RX-225FB на архитектуре Zen 4 представляет собой достаточно мощное встраиваемое решение с 16 ядрами, работающими до 4.1 ГГц на техпроцессе 5 нм и TDP 120 Вт. Его специализация — промышленные вычисления, где ценятся поддержка памяти ECC и расширенный температурный диапазон работы на сокете AM5.

Обсуждение Pentium M 1.60Ghz и Ryzen 9 9900X3D

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.