Pentium M 1.10Ghz vs Phenom II P940 [9 тестов в 2 бенчмарках]

Pentium M 1.10Ghz
vs
Phenom II P940

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Pentium M 1.10Ghz vs Phenom II P940

Основные характеристики ядер Pentium M 1.10Ghz Phenom II P940
Количество производительных ядер1
Потоков производительных ядер1
Базовая частота P-ядер1.1 ГГц
Техпроцесс и архитектура Pentium M 1.10Ghz Phenom II P940
Сегмент процессораMobile
Кэш Pentium M 1.10Ghz Phenom II P940
Кэш L1Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ
Кэш L20.512 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Pentium M 1.10Ghz Phenom II P940
TDP35 Вт
Разгон и совместимость Pentium M 1.10Ghz Phenom II P940
Тип сокетаH-PBGA479, PPGSocket S1
Прочее Pentium M 1.10Ghz Phenom II P940
Дата выхода01.01.200901.10.2010

В среднем Phenom II P940 опережает Pentium M 1.10Ghz в 2,7 раза в однопоточных и в 6,4 раз в многопоточных тестах

Geekbench Pentium M 1.10Ghz Phenom II P940
Geekbench 2 Score
818 points
3174 points +288,02%
Geekbench 3 Multi-Core
449 points
3193 points +611,14%
Geekbench 3 Single-Core
453 points
923 points +103,75%
Geekbench 4 Multi-Core
548 points
3438 points +527,37%
Geekbench 4 Single-Core
564 points
1160 points +105,67%
Geekbench 5 Multi-Core
+415,25% 1824 points
354 points
Geekbench 5 Single-Core
+274,11% 838 points
224 points
PassMark Pentium M 1.10Ghz Phenom II P940
PassMark Multi
184 points
1319 points +616,85%
PassMark Single
218 points
679 points +211,47%

Описание процессоров
Pentium M 1.10Ghz
и
Phenom II P940

Этот Pentium M с частотой 1.10 ГГц — интересный артефакт поздней эпохи ноутбуков до массового прихода Core. Хотя формально выпущенный в 2009 году под видом новинки для бюджетных бизнес-моделей, его сердце — старое доброе ядро Banias, рожденное еще в начале 2000-х для тонких и легких ноутбуков. По сути, это был редкий случай "реинкарнации" на рынке готовых систем спустя несколько лет после первоначального релиза.

Сегодня такой процессор выглядит однозначным реликтом даже для базовых задач. Его производительность колоссально отстает от любого современного чипа, будь то бюджетный Celeron или Atom, не говоря уже о мощных решениях — он не тянет ни современные ОС комфортно, ни веб-сёрфинг с множеством вкладок. Даже по меркам своего *истинного* времени создания он был скорее маломощным вариантом для самых нетребовательных тонких систем.

Его единственная современная ниша — очень специфические сборки энтузиастов или ретро-геймеров, пытающихся воссоздать точный вид и функционал старого ноутбука определенной модели для запуска игр и ПО конца 90-х — начала 2000-х годов. Энергопотребление у него было очень скромным даже тогда, позволяя обходиться компактными радиаторами и тихими вентиляторами или даже пассивным охлаждением в ультратонких корпусах — это его главное былое преимущество, полностью нивелированное сегодняшней эффективностью. Для любых практических задач в 2020-х годах он абсолютно бесполезен и представляет лишь историко-коллекционный интерес как пример долгоживущей, но устаревшей архитектуры.

Этот Phenom II P940 был типичным представителем игровых мобильных платформ начала 2010-х. AMD позиционировала такие четырёхъядерные чипы как основу для ноутбуков с неплохой производительностью за разумные деньги, конкурируя с Intel среднего уровня. Он создавался для пользователей, желавших запускать игры типа Crysis или редактировать видео на ходу без премиального ценника.

Архитектура Stars (K10) в мобильном варианте страдала от довольно высокого тепловыделения по современным меркам. Это означало необходимость громоздких систем охлаждения в корпусе ноутбука, что сказывалось на шумности и автономности. Сейчас подобный процессор выглядит архаично – его производительность ощутимо отстает даже от современных бюджетных мобильных чипов, не говоря уже о современных игровых CPU. Современные аналоги просто живут в другом мире энергоэффективности и скорости.

Сегодня P940 пригоден лишь для крайне нетребовательных задач: веб-сёрфинг, офисные приложения, просмотр HD-видео или эмуляция старых консолей типа PS1. Любая современная игра или ресурсоёмкая рабочая программа будет для него неподъёмной ношей. Его энергопотребление и теплоотдача делают его не лучшим кандидатом для тихих или компактных систем сегодня – кулеры будут работать на высоких оборотах даже под умеренной нагрузкой.

Помнишь толстые игровые ноутбуки тех лет с огромными вентиляционными решетками? P940 часто был их сердцем. Он символизировал эпоху, когда производительность в ноутбуке требовала компромиссов по толщине и шуму. Сейчас такие машины кажутся музейными экспонатами, но для своего времени они открывали доступ к мобильному геймингу многим. По сравнению с современными чипами его многопоточная производительность была относительно неплохой, но одиночные ядра ощутимо проигрывали конкурентам того времени. Сегодня его место – в коллекции энтузиаста или в качестве резервного ноутбука для самых простых нужд.

Сравнивая процессоры Pentium M 1.10Ghz и Phenom II P940, можно отметить, что Pentium M 1.10Ghz относится к портативного сегменту. Pentium M 1.10Ghz уступает Phenom II P940 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая низкопроизводительным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Phenom II P940 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Игры, которые пойдут на Pentium M 1.10Ghz

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

Valince Genesis: VR

Видеокарта: GeForce GTX 750

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Super Mecha Champions

Видеокарта: mx150 2G

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Snowbrawll

Видеокарта: GeForce GTX 950

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Out of Hand: Deluxe

Видеокарта: GeForce GTX 1050, AMD RX 460 or equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Underfishing

Видеокарта: NVIDIA GTX 1050 / AMD Radeon RX 560

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Neon Cipher

Видеокарта: NVIDIA GTX 1050 Ti / AMD Radeon RX 470

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Holoidle

Видеокарта: NVIDIA GeForce 6600 or better, ATI Radeon X1300 or better, Intel GMA X4500 or better

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Splitgate 2 - Ultimate Founder's Pack

Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 960 or AMD Radeon™ RX 470

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Isekai Harem Quest: Love, Blades, and Power

Видеокарта: NVIDIA GTX 750 Ti / AMD Radeon R7 260X

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

VR-Reader

Видеокарта: NVIDIA GTX 970/AMD Radeon R9

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Enter the Dojo

Видеокарта: NVIDIA GTX 750 / AMD Radeon R7 260X or better

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Yes, Your Grace 2: Snowfall

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060/AMD RX580

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору AMD Pentium M 1.10Ghz

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Pentium M 1.10Ghz — устаревший процессор. Новые программы и игры могут не поддерживаться, стоит задуматься о замене.

Сокет H-PBGA479, PPG — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.

Сравнение
Pentium M 1.10Ghz и Phenom II P940
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Celeron U3400

Этот двухъядерный Intel Celeron U3400, выпущенный в середине 2010 года на 45-нм техпроцессе, предлагал лишь базовую производительность на частоте 1.06 ГГц и был рассчитан на тонкие ноутбуки благодаря скромному TDP в 18 Вт, выделяясь интегрированным контроллером памяти DDR3 прямо на кристалле. Спустя более десяти лет его возможности сегодня выглядят весьма ограниченными.

Intel Celeron P4505

Этот скромный двухъядерник появился ещё в далёком 2010 году и сегодня безнадёжно устарел, работая на невысокой частоте 1.86 ГГц по 32-нанометровому техпроцессу при TDP 35 Вт. Несмотря на бюджетность, он обладал редкой для Celeron того времени поддержкой аппаратной виртуализации VT-x.

Intel Pentium T2310

Этот двухъядерник Pentium T2310, появившийся осенью 2008 года, сегодня — суровый ветеран с частотой всего 1.46 ГГц и сокетом PPGA478, основанный на уже очень старом 65-нм техпроцессе и потребляющий относительно скромные 31 Вт энергии.

AMD Athlon Silver 3050GE

Этот двуядерный Athlon Silver 3050GE на сокете AM4 (2021 г.) всё ещё неплохо справляется с базовыми задачами благодаря частоте 3.4 ГГц и низкому TDP в 35 Вт (14нм техпроцесс), но его производительность сегодня ограничена, и примечательна поддержка ECC-памяти.

AMD V160

Этот одноядерный AMD V160 на базе архитектуры Regor со скромными 2.4 GHz и TDP 45W, выпущенный на заре десятилетия в 2011 году на устаревшем техпроцессе 40 нм для сокета AM3, согреет старые офисные системы благодаря поддержке виртуализации AMD-V и шине HyperTransport, но в многозадачности заметно проигрывает даже бюджетным современникам. Он справится с базовыми задачами своего времени.

Intel Pentium Su4100

Выпущенный в 2009 году двухъядерный Pentium Su4100 с частотой 1.3 ГГц для сокета BGA956 давно утратил актуальность даже для базовых задач. Его 45-нм техпроцесс и низкое энергопотребление (TDP 10 Вт) со сберегающей технологией C6 когда-то считались достаточно эффективными для компактных ноутбуков.

Intel Celeron N2806

Этот скромный двухъядерник на архитектуре Bay Trail с частотой до 2 ГГц уже сильно застрял в прошлом по производительности. Он паяется на плату (BGA1170), изготовлен по устаревшей норме 22 нм и выделяет лишь 4.5 Вт тепла благодаря своему крошечному аппетиту на энергию.

AMD E1-7010

Двухъядерный мобильный APU AMD E1-7010 на архитектуре Puma+ и 28-нм техпроцессе, выпущенный в апреле 2016 года с базовой частотой 1.5 ГГц и TDP 10 Вт, уже давно считается морально устаревшим и способен справляться лишь с самыми простыми задачами из-за очень ограниченной производительности CPU и слабой интегрированной графики Radeon R2. Его потенциал сегодня крайне мал даже для базовых офисных и веб-задач на современных ОС и приложениях.

Обсуждение процессора E1-7010

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.