Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Этот мобильный Pentium III на 1133 МГц был скорее последним вздохом легендарной архитектуры P6, чем новинкой своего времени, появившись уже на заре эпохи Core 2 Duo. Изначально ориентированный на бизнес-ноутбуки и дорогие мультимедийные модели образца начала 2000-х, к 2009 году он выглядел глубоким анахронизмом – скорее как перемаркированный складской остаток для бюджетных OEM-поставок в развивающиеся рынки или апгрейд старых машин. Интересен он был разве что своим крайне низким для той эпохи энергопотреблением и тепловыделением по сравнению с Pentium 4, да возможностью апгрейда в старых ноутбуках с гнездом Socket 478.
Сегодня он абсолютно бесполезен для любых современных задач: даже базовый веб-серфинг с современным браузером будет мучительно медленным, а офисные пакеты вроде LibreOffice просто захлебнутся. Его единственная ниша – энтузиасты, строящие ретро-системы для запуска DOS-игр или Windows 98/XP ради точного исторического соответствия или коллекционной ценности определенных ноутбуков конца 90-х - начала 2000-х. По производительности он значительно уступает даже самым скромным современным процессорам для смартфонов, не говоря уже о десктопных чипах.
Тепловыделение у него действительно скромное по современным меркам – мощный десктопный кулер здесь излишество, хотя пассивного охлаждения может уже не хватать для стабильной работы под нагрузкой; обычно хватало простенького малогабаритного вентилятора в ноутбуке. Управление питанием было хорошим для своего времени, позволяя ноутбукам работать дольше от батареи. Сейчас это скорее любопытный экспонат, способный запустить старый Quake III Arena или Half-Life на родном железе, но совершенно не пригодный для повседневного использования. Если он и работает, то пусть остается в своем родном корпусе как часть истории.
Этот Pentium M 1.30 ГГц от Intel был уже скорее реликтом на момент предполагаемого релиза в 2009 году. Изначально представленная в 2003 году как революционная мобильная платформа Centrino для тонких и легких ноутбуков, архитектура Banias/Dothan к концу десятилетия безнадежно устарела. В начале своего пути он поражал эффективностью, позволяя бизнес-ноутбукам долго работать от батареи и не греться. Однако к 2009-му он уже сильно отставал по скорости даже от бюджетных моделей Intel Core поколения Core 2 Duo.
Интересно, что некоторые его сильные стороны – низкое энергопотребление и способность работать без активного охлаждения – находили применение в специфических встраиваемых системах или сверхкомпактных ПК уже после завершения основного жизненного цикла. В отличие от современных чипов, он был одноядерным и заметно проигрывал в многопоточных задачах даже более поздним бюджетникам того времени. Сегодня его мощность кажется смешной – современные решения, даже бюджетные, его просто подавляют.
Для игр того времени он уже был слабоват, а уж о современных проектах и говорить нечего – максимум старые игры конца 90-х или самые простые казуальные приложения. Даже базовые рабочие задачи вроде веб-серфинга с множеством вкладок или работы с офисными документами будут даваться ему с трудом. Его главный плюс сейчас – крайне низкое энергопотребление и скромные требования к охлаждению, что позволяло делать тихие и холодные системы.
Сегодня этот процессор может представлять лишь исторический или узко-специальный интерес. Встретить его можно разве что в старых ноутбуках, доживающих свой век, или в руках энтузиастов, экспериментирующих с ретро-аппаратурой. Для практического применения он давно не актуален.
Сравнивая процессоры Pentium III Mobile 1133Mhz и Pentium M 1.30Ghz, можно отметить, что Pentium III Mobile 1133Mhz относится к мобильных решений сегменту. Pentium III Mobile 1133Mhz уступает Pentium M 1.30Ghz из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая низкопроизводительным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Pentium M 1.30Ghz остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот мобильный ветеран, выпущенный около 2000 года (а не 2009) на ядре Tualatin по техпроцессу 130 нм, работал на частоте 1.2 ГГц как одно ядро с поддержкой SpeedStep для энергосбережения и имел TDP около 22 Вт, будучи глубоко морально устаревшим даже к концу нулевых.
Этот мобильный Pentium III с частотой 1.06 ГГц, выпущенный еще в 2001 году (а не 2009-м), уже к концу десятилетия являлся глубоко устаревшим одноядерным решением на техпроцессе 130 нм; он использовал сокет 495, потреблял около 22 Вт и обладал технологией SpeedStep для энергосбережения в ноутбуках.
Этот скромный одноядерник Intel Celeron M 443 на ядре Penryn (45 нм), выпущенный в начале 2009 года и работающий на 2.1 ГГц в сокете PGA478, сегодня выглядит маломощным и устаревшим, хотя его низкий TDP всего в 10.5 Вт был неплох для компактных ноутбуков того времени. Он лишен современных технологий вроде Turbo Boost или большого кэша, типичных для более производительных чипов.
Этот одноядерный Intel Celeron M 360 на 65 нм с частотой 1.4 ГГц (сокет 478, TDP 21W) сегодня выглядит архаично на фоне современных CPU, хотя его технология Enhanced Intel SpeedStep тогда помогала ноутбукам экономить заряд. Выпущенный в 2008 году, он давно морально устарел из-за низкой мощности и отсутствия многопоточности.
Этот одноядерный мобильный Pentium III с частотой 866 МГх и поддержкой SpeedStep для экономии энергии, выпущенный еще на заре 2000-х годов по техпроцессу 130 нм и потребляющий около 20 Вт, к 2009 году был глубоким анахронизмом в эпоху многоядерников. Его солидный возраст и скромная по меркам времени производительность делали его морально устаревшим уже на момент указанной даты релиза в апреле 2009 года.