Pentium Gold G5600T
vs
Phenom II X4 B65

Этот Pentium Gold G5600T вышел в начале 2022 года, позиционируясь как скромный обновленный вариант в самом низу настольной линейки Intel. Он ориентирован на простейшие офисные системы, кассовые терминалы или нетребовательные домашние медиацентры. По сути, это лёгкий рефреш старой архитектуры Coffee Lake с минимальными изменениями. Интересно, что его "T"-суффикс указывает на пониженное энергопотребление — особенность, иногда ценимая в готовых компактных ПК от брендов вроде Dell или HP. По сравнению с современными базовыми процессорами, даже бюджетными Core i3 или Ryzen 3, он выглядит архаично из-за скромного количества ядер и потоков. Сегодня его актуальность очень узка: он справится с веб-сёрфингом, офисными документами и просмотром HD-видео, особенно если установлен в связке с SSD. Однако для современных игр, даже нетребовательных, его двухъядерной архитектуры уже недостаточно, как и для серьёзных рабочих задач типа монтажа или разработки. Энтузиасты его обходят стороной. Его главное достоинство — крайне скромные аппетиты к энергии и тепловыделению, что позволяет обходиться тихим и дешёвым штатным кулером или вовсе пассивным охлаждением в тонких клиентах. В многозадачности он заметно уступает даже самым доступным четырёхъядерникам современности. Если вам нужен сверхбюджетный процессор для самой базовой, тихой и холодной системы без намёка на производительность — он ещё подойдёт, но в остальных случаях смотреть стоит на более современные решения.

Этот самый Phenom II X4 B65 был любопытным представителем линейки AMD начала 2011 года. Он позиционировался как доступный четырёхъядерник для бюджетных геймерских и мультимедийных сборок той эпохи, предлагая больше потоков, чем популярные тогда двухъядерные Core i3 от Intel. По сути, он погружал пользователя в эпоху зарождающегося многопоточного гейминга, когда Crysis был эталоном.

Архитектура K10 обеспечивала ему неплохую многопоточную производительность для своего времени и ценника, хотя одиночные ядра уже проигрывали конкурентам. Интересно, что некоторые экземпляры неплохо поддавались разгону на материнских платах с хорошим питанием, что добавляло ему очков среди энтузиастов с ограниченным бюджетом. Сейчас он вызывает интерес у ретро-геймеров, стремящихся собрать аутентичную платформу для запуска игр конца 2000-х - начала 2010-х годов вроде GTA IV или первых Battlefield на подлинном железе.

Современные бюджетники, даже начальные Ryzen 3 или Core i3, его превосходят кардинально во всём благодаря радикально иной архитектуре и технологиям. Сегодня его актуальность близка к нулю: тяжёлые рабочие задачи ему не по зубам, современные игры просто не запустятся или будут неиграбельны, а для сборки энтузиаста он скорее музейный экспонат. Максимум, на что он сейчас годится – это базовые офисные задачи или простой медиацентр для старых форматов.

С энергопотреблением и тепловыделением дела обстояли средне: его 95 Вт TDP требовали добротного кулера боксового уровня или лучше, особенно при разгоне, иначе система могла стать шумной и горячей по современным меркам. Сегодня даже самые скромные системы потребляют значительно меньше и работают тише. Хотя по меркам своего времени его аппетиты были приемлемы для целевой аудитории, питалась такая сборка тогда от блока на 400-500 Вт без проблем. Сейчас он выглядит архаично и по энергоэффективности, и по производительности, но как кусочек истории определённой эпохи ПК-железа – вполне имеет право на существование в нишевых проектах или на полке коллекционера.