Pentium Gold G5600T
vs
Phenom 8850 Triple-Core

Этот Pentium Gold G5600T вышел в начале 2022 года, позиционируясь как скромный обновленный вариант в самом низу настольной линейки Intel. Он ориентирован на простейшие офисные системы, кассовые терминалы или нетребовательные домашние медиацентры. По сути, это лёгкий рефреш старой архитектуры Coffee Lake с минимальными изменениями. Интересно, что его "T"-суффикс указывает на пониженное энергопотребление — особенность, иногда ценимая в готовых компактных ПК от брендов вроде Dell или HP. По сравнению с современными базовыми процессорами, даже бюджетными Core i3 или Ryzen 3, он выглядит архаично из-за скромного количества ядер и потоков. Сегодня его актуальность очень узка: он справится с веб-сёрфингом, офисными документами и просмотром HD-видео, особенно если установлен в связке с SSD. Однако для современных игр, даже нетребовательных, его двухъядерной архитектуры уже недостаточно, как и для серьёзных рабочих задач типа монтажа или разработки. Энтузиасты его обходят стороной. Его главное достоинство — крайне скромные аппетиты к энергии и тепловыделению, что позволяет обходиться тихим и дешёвым штатным кулером или вовсе пассивным охлаждением в тонких клиентах. В многозадачности он заметно уступает даже самым доступным четырёхъядерникам современности. Если вам нужен сверхбюджетный процессор для самой базовой, тихой и холодной системы без намёка на производительность — он ещё подойдёт, но в остальных случаях смотреть стоит на более современные решения.

Этот Phenom 8850 был любопытным зверем в линейке AMD середины 2010 года. Позиционировался он как доступная трёхъядерная альтернатива для бюджетных ПК-сборок, когда четырёхъядерники стоили заметно дороже. Главной его фишкой была именно эта нечётная трёхъядерность – результат отбраковки одного нерабочего ядра на четырёхъядерном кристалле K10. Новинкой это не было, но для своего ценника выглядело привлекательно для студентов или офисных пользователей, мечтавших о "почти кваде". Архитектура несла наследие ранних Phenom – могла подтормаживать в некоторых задачах из-за проблем с TLB в микроархитектуре.

Сегодня любые сравнения с современными чипами AMD или Intel выглядят однозначно не в его пользу. Даже самые скромные нынешние бюджетники обходят его с огромным отрывом по скорости и возможностям, не говоря уж об энергоэффективности. В играх 2020-х он уже давно не тянет даже минималки без мощной видеокарты прошлого, а для современных рабочих задач вроде монтажа или кодирования он совершенно непрактичен из-за слабой одноядерной производительности и отсутствия поддержки новых инструкций.

Энергопотребление у него было типичным для тех лет – рассеивал приличные 95 Вт под нагрузкой, требовал добротного кулера среднего уровня, чтобы не шумел как реактивный двигатель. Впрочем, он грелся куда менее агрессивно, чем некоторые печально известные модели своего времени. Энтузиасты сейчас могут разве что ностальгировать по нему как по первой "многоядерной" ступеньке или использовать его в машине для ретро-игр конца 2000-х - начала 2010-х, где трёх ядер ещё хватало. А вот собирать на нём что-то новое смысла нет – это уже железный пенсионер, интересный лишь как кусочек истории процессоров AMD. Его место сейчас где-то в музейной витрине или на полке у коллекционера старых комплектующих.