Pentium Gold G5420T
vs
Xeon D-1567

Этот Pentium Gold G5420T появился осенью 2019 года как типичный представитель бюджетного сегмента Intel для настольных ПК, позиционируясь для офисной работы и базовых домашних задач. Его релиз в конце года немного запоздал на фоне уже вышедших более мощных Core, но он твердо занял свою ценовую нишу. По сути, это двухъядерный процессор на проверенной архитектуре Coffee Lake с поддержкой гиперпоточности – попытка Intel предложить чуть больше в самом доступном секторе рынка.

Современные аналоги, даже бюджетные Ryzen или Pentium/Celeron новее, при схожей цене часто предлагают большую гибкость или чуть лучшую производительность в многозадачности. Если честно, потенциал у G5420T сегодня немного ограничен: он вполне справится с веб-серфингом, офисными программами и просмотром видео, но ресурсоемкие рабочие задачи или сборки энтузиастов – не его стихия. Для игр он подойдет лишь для очень нетребовательных проектов или старых игр на низких настройках.

Главный козырь здесь – невероятно скромный аппетит к энергии и теплоотдача. С этим чипом справится даже простенький боксовый кулер или тонкий готовый ПК, он почти не греется под обычной нагрузкой и очень тихий. Если нужен сверхдешевый и холодный процессор для простых задач типа терминала или медиацентра, где важна тишина и экономичность, G5420T остается практичным выбором. Он не впечатляет производительностью даже по меркам своего времени выпуска, но для базовых нужд его "старой доброй" двухъядерной мощности с поддержкой потоков хватает, особенно если не требовать от него невозможного.

Этот Xeon D-1567 появился весной 2017 года как компактный серверный чип для задач вроде сетевого хранилища или легкого облака. Тогда его позиционировали как энергоэффективное решение для малого бизнеса или плотных стоек ЦОД, где место и температура критичны. Интересно, что его интегрированные возможности (особенно поддержка большого числа сетевых портов и аппаратного шифрования) сделали его хитом среди энтузиастов, строящих домашние NAS и медиасерверы – он справлялся лучше многих десктопных процессоров в этих узких задачах без лишнего шума и тепла, хотя некоторые комплектные кулеры всё же не справлялись с его теплопакетом под долговременной нагрузкой.

Сегодня подобные задачи решаются куда более новыми и эффективными чипами, как от Intel, так и от AMD, предлагающими лучшую производительность на ватт и современные наборы инструкций. Для игр он слабоват изначально – это не его профиль. В рабочих задачах типа офисных приложений или веб-серфинга он вполне тянет, но тяжёлый монтаж или современное программирование будут для него пыткой. Энтузиасты вряд ли выберут его для новой мощной сборки, но на вторичном рынке он может найти место в бюджетном NAS или офисном ПК, если уже есть материнка под него.

По энергопотреблению и теплу – это не печка, но и не ледышка. Он заметно теплее современных энергоэффективных чипов и требует добротного кулера башенного типа для тихой работы под нагрузкой, особенно если корпус тесноват. Производительность по сравнению с современными бюджетниками ощутимо ниже, особенно в однопоточной работе, хотя многопоток у него неплох для своих лет из-за количества ядер. Сегодня он выглядит скорее как рабочая лошадка для очень конкретных, нетребовательных задач, где его специфичные серверные фишки ещё могут пригодиться при наличии подходящей материнской платы по смешной цене.