Pentium Gold G5420T
vs
Phenom 8450E Triple-Core

Этот Pentium Gold G5420T появился осенью 2019 года как типичный представитель бюджетного сегмента Intel для настольных ПК, позиционируясь для офисной работы и базовых домашних задач. Его релиз в конце года немного запоздал на фоне уже вышедших более мощных Core, но он твердо занял свою ценовую нишу. По сути, это двухъядерный процессор на проверенной архитектуре Coffee Lake с поддержкой гиперпоточности – попытка Intel предложить чуть больше в самом доступном секторе рынка.

Современные аналоги, даже бюджетные Ryzen или Pentium/Celeron новее, при схожей цене часто предлагают большую гибкость или чуть лучшую производительность в многозадачности. Если честно, потенциал у G5420T сегодня немного ограничен: он вполне справится с веб-серфингом, офисными программами и просмотром видео, но ресурсоемкие рабочие задачи или сборки энтузиастов – не его стихия. Для игр он подойдет лишь для очень нетребовательных проектов или старых игр на низких настройках.

Главный козырь здесь – невероятно скромный аппетит к энергии и теплоотдача. С этим чипом справится даже простенький боксовый кулер или тонкий готовый ПК, он почти не греется под обычной нагрузкой и очень тихий. Если нужен сверхдешевый и холодный процессор для простых задач типа терминала или медиацентра, где важна тишина и экономичность, G5420T остается практичным выбором. Он не впечатляет производительностью даже по меркам своего времени выпуска, но для базовых нужд его "старой доброй" двухъядерной мощности с поддержкой потоков хватает, особенно если не требовать от него невозможного.

Этот Phenom 8450E Triple-Core вышел осенью 2009 года как доступный трёхъядерник для экономных сборок. AMD тогда активно продвигала многоядерность в бюджетном сегменте, позиционируя его как шаг вперёд от старых двухъядерников для повседневных задач и лёгкого мультимедиа. Интересно, что трёхъядерные чипы часто были "бракованными" четырёхъядерными, где одно ядро отключили из-за дефектов, что вызывало любопытство у пользователей. Некоторые ретро-геймеры сейчас пробуют его в системах конца 2000-х для игр той эпохи, где он иногда справляется чуть лучше чисто двухъядерных конкурентов благодаря лишнему ядру.

По современным меркам он, конечно, безнадёжно устарел. Любой, даже самый простенький новый процессор легко его обойдет по скорости и эффективности, будь то в интернете или при запуске программ. Для современных игр он слишком слаб, а серьёзная работа вроде монтажа видео или программирования на нём немыслима. Энтузиасты обходят его стороной, разве что как редкий экспонат для коллекции старых платформ.

Он потреблял энергии заметно больше, чем сегодняшние чипы, хотя по меркам 2009 года его 65 Вт считались довольно скромными. Охлаждался он легко – хватало простого боксового радиатора с вентилятором средних размеров, никаких сложностей с перегревом у него не было. Его трёхъядерная конфигурация тогда казалась любопытным компромиссом между ценой и возможностью параллельной обработки, пусть и с ограниченной силой каждого ядра. Сегодня этот процессор годится разве что для самых базовых офисных машин под старыми ОС или в качестве исторического артефакта на полке, демонстрирующего эпоху раннего мультиядра у AMD.