Pentium Gold G5420
vs
Pro A8-9600

Этот Pentium Gold G5420 появился весной 2019 года как типичный представитель бюджетного сегмента Intel для настольных ПК. Он позиционировался для нетребовательных задач: офисной работы, веб-серфинга и базовых мультимедийных функций. Будучи двухъядерным процессором с поддержкой Hyper-Threading, он предлагал четыре виртуальных потока, что было плюсом на фоне совсем уж простых моделей. Тогда его воспринимали как надежный и доступный вариант для готовых офисных систем или медиацентров начального уровня. Интересно, что он использовал старую 14-нм архитектуру Coffee Lake в то время, когда Intel уже анонсировала переход на 10 нм для мобильных решений.

Сейчас, спустя годы, его производительность выглядит скромнее даже на фоне современных бюджетных процессоров любого бренда. Для игр он подходит разве что для старых или очень нетребовательных проектов на низких настройках. Современные онлайн-игры или тяжелые рабочие приложения ему уже не по плечу. Однако для базовых задач вроде работы с документами, почтой, просмотра видео в HD он еще вполне функционален. Энергопотребление у него невысокое, что означает меньше тепла и позволяет использовать простые и тихие боксовые кулеры или даже компактные системы охлаждения без лишнего шума.

Сегодня G5420 имеет смысл рассматривать только при крайне ограниченном бюджете для самых простых задач или как временное решение в уже существующей системе с подходящим сокетом LGA 1151. Для сборки нового компьютера, даже самого бюджетного, он уже не актуален – современные аналоги при сравнимой цене предлагают заметно больше производительности и лучше справляются с многозадачностью. Его время как актуального чипа ушло, но в роли скромного трудяги для рутинных дел он еще послужит.

Выпущенный в середине 2016 года, AMD Pro A8-9600 позиционировался как доступное решение для бизнес-ПК и базовых домашних систем на платформе AM4. Тогда он привлекал внимание встроенной графикой Radeon R7, обещавшей справляться с простыми играми и видео лучше конкурентов в своей ценовой нише, и поддержкой новомодной DDR4. Архитектура Excavator, хоть и не блистала высокой производительностью на ядро, делала упор на энергоэффективность в этом классе чипов.

Сегодня его место заняли куда более шустрые младшие модели Ryzen, превосходящие A8-9600 практически во всех сценариях – от скорости работы в офисных программах до плавности воспроизведения HD-видео. Актуальность процессора очень ограничена: он сносно потянет веб-серфинг, документы и потоковое видео в 720p, но современные браузеры, требовательный софт или игры, даже старые, быстро покажут его слабость. Графика, некогда сильная сторона, теперь уступает даже самым простым современным интегрированным решениям.

С тепловыделением около 65 Вт и скромным запасом производительности он не требует мощного охлаждения – простой боксовый кулер справляется, хотя под нагрузкой вентилятор может стать заметно шумноват. Для энтузиастских сборок он давно не представляет интереса из-за низкого потенциала разгона и общей медлительности. Сейчас его логично рассматривать лишь как временное или сверхбюджетное ядро для самой непритязательной работы или медиацентра начального уровня, где важнее низкая цена самой платформы AM4. Любые попытки использовать его для чего-то более серьёзного быстро упрутся в потолок возможностей этой архитектуры.