Pentium Gold G5400
vs
Pro A8-9600

Этот Pentium Gold G5400 появился весной 2018 года как старший брат в обновлённой бюджетной линейке Coffee Lake от Intel. Тогда он позиционировался для недорогих офисных машинок, домашних ПК для учёбы и нетребовательных пользователей, предлагая вдвое больше ядер по сравнению с предшественниками – настоящий прорыв для своего ценового сегмента. Интересно, что сам бренд "Pentium Gold" стал своеобразным маркером чуть более шустрых бюджетников на фоне базовых Celeron тех лет.

Сегодня этот чип выглядит скромно даже среди современных бюджетных процессоров. Он заметно отстаёт по производительности в многозадачности и при работе с современными приложениями, ощутимо проигрывая по отзывчивости даже нынешним Pentium Gold серии 7000 или Ryzen 3 начального уровня. Его сила – потянет базовые офисные задачи, веб-сёрфинг, просмотр HD-видео и очень старые или простые игры на минималках, особенно если в паре к нему есть дискретная видеокарта уровня GTX 750 Ti или аналоги.

Для современных игр он слабоват – новые проекты будут сильно ограничены процессором. Серьёзные рабочие нагрузки вроде монтажа видео или тяжёлой разработки тоже не для него. В сборках энтузиастов он не актуален, разве что как временное решение или для специфичных NAS/серверов начального уровня. Зато его энергопотребление очень скромное – всего 54 Вт, что означает минимум тепла и шума. Штатного боксового кулера хватит с избытком даже в компактном корпусе, никаких экзотических систем охлаждения не требуется.

Некоторые до сих пор держат его в рабочих лошадках или медиацентрах – тихая и холодная работа вкупе с достаточностью для рутинных задач делают его надежным старичком. Если вам нужно собрать максимально дешёвый ПК для письма, интернета и простых задач, он ещё может послужить, но лучше всё же присмотреться к чему-то посвежее и шустрее.

Выпущенный в середине 2016 года, AMD Pro A8-9600 позиционировался как доступное решение для бизнес-ПК и базовых домашних систем на платформе AM4. Тогда он привлекал внимание встроенной графикой Radeon R7, обещавшей справляться с простыми играми и видео лучше конкурентов в своей ценовой нише, и поддержкой новомодной DDR4. Архитектура Excavator, хоть и не блистала высокой производительностью на ядро, делала упор на энергоэффективность в этом классе чипов.

Сегодня его место заняли куда более шустрые младшие модели Ryzen, превосходящие A8-9600 практически во всех сценариях – от скорости работы в офисных программах до плавности воспроизведения HD-видео. Актуальность процессора очень ограничена: он сносно потянет веб-серфинг, документы и потоковое видео в 720p, но современные браузеры, требовательный софт или игры, даже старые, быстро покажут его слабость. Графика, некогда сильная сторона, теперь уступает даже самым простым современным интегрированным решениям.

С тепловыделением около 65 Вт и скромным запасом производительности он не требует мощного охлаждения – простой боксовый кулер справляется, хотя под нагрузкой вентилятор может стать заметно шумноват. Для энтузиастских сборок он давно не представляет интереса из-за низкого потенциала разгона и общей медлительности. Сейчас его логично рассматривать лишь как временное или сверхбюджетное ядро для самой непритязательной работы или медиацентра начального уровня, где важнее низкая цена самой платформы AM4. Любые попытки использовать его для чего-то более серьёзного быстро упрутся в потолок возможностей этой архитектуры.