Pentium Gold G5400T
vs
Xeon Gold 6161

Восемнадцатый год, линейка Coffee Lake Refresh только стартовала, и этот Pentium Gold G5400T занял свое место как самый доступный вариант для сборки непритязательных офисных машин или базовых домашних медиацентров. Он пришел на смену более скромным Pentium, предлагая два полноценных ядра Coffee Lake вместо урезанной архитектуры предыдущих поколений, что для своей ценной ниши было шагом вперед. Интересно, что в отличие от некоторых старших моделей, он не стал жертвой ранних проблем с термоинтерфейсом Intel, работая стабильно и прохладно. Его главный козырь тогда — крайне низкое энергопотребление всего в 35 Вт, что позволяло ставить тихие и дешевые кулеры или даже собирать компактные системы без активного охлаждения в корпусах малого форм-фактора.

Сейчас же он выглядит архаично даже на фоне самых бюджетных современных решений. Два физических ядра без поддержки гипертрединга — это серьезное ограничение для любой многозадачности или современных игр, которые давно оптимизированы под большее число потоков. В играх он справится разве что с очень старыми проектами или веб-браузером на минималках, а рабочие задачи сводятся к легкому офисному пакету и веб-серфингу без десятков вкладок. Энтузиастам он явно неинтересен — потенциал для разгона нулевой, апгрейд на базе платформы ограничен.

Его реальная ниша сегодня — разве что замена сгоревшего процессора в старом офисном ПК или сердце какого-нибудь простейшего терминала, где важнее тишина и минимальное тепловыделение. По производительности он ощутимо проигрывает даже самым скромным современным Celeron или Pentium Gold нового поколения, не говоря уже о Ryzen 3. Если у вас он уже стоит и выполняет свою скромную задачу — пусть работает, но покупать его сегодня, даже б/у, разумного смысла нет. Бюджетные современные решения просто на голову выше и по отзывчивости системы, и по потенциалу.

Этот Xeon Gold 6161 появился летом 2017 как топовый представитель линейки Skylake-SP, нацеленный на серверы и рабочие станции для виртуализации, крупных баз данных и ресурсоемкого софта. Тогда 24 ядра казались огромной мощью, особенно в задачах, требующих параллельных вычислений. Интересно, что именно такие "золотые" Xeon стали находкой для энтузиастов-рендереров, которые искали многоядерные CPU со снятых серверов для бюджетных рабочих станций дома.

Сегодня его производительность в однопоточной работе заметно проигрывает даже среднебюджетным новым десктопам, хотя в чистом многопоточке он ещё может кое-где удивить. Однако его главный бич – энергопотребление и тепло: этот Xeon требовал серьёзных блоков питания и дорогой системы охлаждения ввиду своей прожорливости и сильного нагрева под нагрузкой. Без массивного башенного кулера или СЖО он быстро перегревался в несерверных корпусах.

Для современных игр он слабоват из-за невысокой тактовой частоты и архитектурных ограничений. Где он ещё может быть полезен – так это в специфичных рабочих нагрузках, не требующих высокой одноядерной производительности, или как временное решение для бюджетной сборки под софт, любящий множество потоков. Но имей в виду: держать его холодным – отдельная и затратная задача. Сейчас это скорее специализированное решение для очень узкого круга задач или любопытный артефакт эпохи до массового распространения многопоточности в потребительском сегменте. Найти ему место в современной сборке энтузиаста уже сложно без компромиссов.