Pentium Gold G5400T
vs
Xeon E5-2470 v2

Восемнадцатый год, линейка Coffee Lake Refresh только стартовала, и этот Pentium Gold G5400T занял свое место как самый доступный вариант для сборки непритязательных офисных машин или базовых домашних медиацентров. Он пришел на смену более скромным Pentium, предлагая два полноценных ядра Coffee Lake вместо урезанной архитектуры предыдущих поколений, что для своей ценной ниши было шагом вперед. Интересно, что в отличие от некоторых старших моделей, он не стал жертвой ранних проблем с термоинтерфейсом Intel, работая стабильно и прохладно. Его главный козырь тогда — крайне низкое энергопотребление всего в 35 Вт, что позволяло ставить тихие и дешевые кулеры или даже собирать компактные системы без активного охлаждения в корпусах малого форм-фактора.

Сейчас же он выглядит архаично даже на фоне самых бюджетных современных решений. Два физических ядра без поддержки гипертрединга — это серьезное ограничение для любой многозадачности или современных игр, которые давно оптимизированы под большее число потоков. В играх он справится разве что с очень старыми проектами или веб-браузером на минималках, а рабочие задачи сводятся к легкому офисному пакету и веб-серфингу без десятков вкладок. Энтузиастам он явно неинтересен — потенциал для разгона нулевой, апгрейд на базе платформы ограничен.

Его реальная ниша сегодня — разве что замена сгоревшего процессора в старом офисном ПК или сердце какого-нибудь простейшего терминала, где важнее тишина и минимальное тепловыделение. По производительности он ощутимо проигрывает даже самым скромным современным Celeron или Pentium Gold нового поколения, не говоря уже о Ryzen 3. Если у вас он уже стоит и выполняет свою скромную задачу — пусть работает, но покупать его сегодня, даже б/у, разумного смысла нет. Бюджетные современные решения просто на голову выше и по отзывчивости системы, и по потенциалу.

Этот Xeon E5-2470 v2 вышел в начале 2016 года как обновление серверной линейки Ivy Bridge-EP, позиционируясь для корпоративных задач и плотных серверных стоек бизнес-уровня. Тогда он привлекал сбалансированной многопоточной мощью для виртуализации и баз данных без запредельной цены флагманов. Интересно, что архитектура Ivy Bridge изначально проектировалась для настольных систем, а её серверное воплощение сохранило ограничения вроде поддержки только DDR3 и более медленной шины PCIe 2.0 против актуального тогда PCIe 3.0 у конкурентов.

Сегодня он выглядит архаично – современные аналоги, даже бюджетные Ryzen или Core i5, демонстрируют кардинально иной уровень отзывчивости и эффективности на ватт, словно сравнение грузовика с современным кроссовером. Его реальная сила сейчас – исключительно в многопоточных серверных задачах типа старых баз данных или легкой виртуализации, где параллелизм из 8 ядер и 16 потоков ещё кое-как тянет. Для игр он слабоват по IPC и частотам, рабочие станции для творчества тоже лучше собирать на чём-то посвежее из-за узких мест в скорости оперативки и шины.

Питается он немало – под нагрузкой легко потребляет под сотню ватт, требуя солидного башенного кулера или хорошего СВО, коробочный вариант не справится. Из-за этого старые серверные платформы на таких чипах часто шумят как пылесосы. Сегодня его можно встретить в ультрабюджетных сборках энтузиастов, охотящихся за дешевой многопоточностью на вторичном рынке комплектующих от списанных серверов. Однако стоит понимать: его производительность сильно уступает даже доступным новинкам, а платформа ограничивает апгрейд и использование современного железа. Сейчас его брать стоит лишь для очень специфичных задач, где цена важнее скорости и эффективности, либо как временное решение при жестком дефиците бюджета на многопоточный сервер.