Pentium Gold 8505
vs
Xeon E5-2682 v4

Выпущенный в начале 2022 года, этот Pentium Gold 8505 занял скромную, но важную нишу ультрабюджетных мобильных процессоров на архитектуре Alder Lake-N. Он позиционировался Intel для самых доступных ноутбуков и планшетов, где цена решала всё, а задачи сводились к веб-сёрфингу, офисной работе и простейшим приложениям. Интересно, что в его основе лежат энергоэффективные ядра Gracemont, знакомые по Atom, но объединённые в гибридную структуру с более мощными блоками – нестандартный ход для бюджетника. Поставки шли исключительно для готовых систем, самостоятельной покупки чипа не предусматривалось.

Сегодня он выглядит как предельно экономичное решение для нетребовательных пользователей. Сравнивая с современными базовыми Ryzen 3 или даже Core i3, понимаешь его место: это процессор для задач, где любая дополнительная мощность избыточна. Для игр он слабоват даже по меркам 2022 года, разве что самые старые или простейшие проекты пойдут. В рабочих задачах его потолок – Word, Excel, браузер с парой вкладок и видеоконференции; сборки энтузиастов обходят его стороной из-за ограниченного потенциала.

Главные его козыри – крайне низкое энергопотребление и тишина. С типичным TDP в 15 Вт ему зачастую хватает пассивного охлаждения или простейшего кулера, что позволяет создавать тонкие и абсолютно бесшумные ноутбуки или компактные системы. По производительности он заметно слабее младших Core i3, особенно в многопоточных сценариях, что ощущается при попытке делать несколько дел одновременно. В итоге, Pentium Gold 8505 – это выбор по принципу "дёшево и сердито" для тех, кому компьютер нужен строго для элементарных повседневных нужд без намёка на производительность. Не стоит ждать от него чудес, но для своей ниши он прилично справляется.

Intel Xeon E5-2682 v4 вышел летом 2017 года как часть серверной линейки Broadwell-EP, позиционируясь под облачные вычисления и виртуализацию для корпоративного сегмента. Тогда он привлекал внимание высокой плотностью ядер для своего класса, предлагая баланс между производительностью и затратами в дата-центрах. Интересно, что именно такие процессоры часто становились основой арендованных серверов у хостинг-провайдеров и бюджетных рабочих станций энтузиастов, искавших много потоков за относительно разумные деньги на вторичном рынке.

Сегодня его место заняли существенно более эффективные современные Xeon Scalable и AMD EPYC, которые при сопоставимой нагрузке работают заметно шустрее и экономичнее. Для игр он давно не актуален: слабая однопоточная производительность тормозит современные проекты. Однако в рабочих задачах вроде рендеринга или компиляции кода, где важен многопоточный потенциал, он еще может справляться с базовыми нагрузками при достаточном объеме памяти. Его главный минус сегодня — прожорливость и тепловыделение: система охлаждения должна быть серьезной, не дешевым кулером, иначе он быстро упирается в температурные лимиты и троттлинг.

Если взять его почти даром для старого сервера или рабочей станции под специфичные многопоточные задачи — почему бы и нет. Но покупать целенаправленно или строить новую систему вокруг него смысла нет: он требует мощного питания и охлаждения ради производительности, которая уже ощутимо отстает даже от бюджетных современных решений. Пожалуй, его время как актуального решения прошло.