Pentium Gold 8505
vs
Pro A8-9600B

Выпущенный в начале 2022 года, этот Pentium Gold 8505 занял скромную, но важную нишу ультрабюджетных мобильных процессоров на архитектуре Alder Lake-N. Он позиционировался Intel для самых доступных ноутбуков и планшетов, где цена решала всё, а задачи сводились к веб-сёрфингу, офисной работе и простейшим приложениям. Интересно, что в его основе лежат энергоэффективные ядра Gracemont, знакомые по Atom, но объединённые в гибридную структуру с более мощными блоками – нестандартный ход для бюджетника. Поставки шли исключительно для готовых систем, самостоятельной покупки чипа не предусматривалось.

Сегодня он выглядит как предельно экономичное решение для нетребовательных пользователей. Сравнивая с современными базовыми Ryzen 3 или даже Core i3, понимаешь его место: это процессор для задач, где любая дополнительная мощность избыточна. Для игр он слабоват даже по меркам 2022 года, разве что самые старые или простейшие проекты пойдут. В рабочих задачах его потолок – Word, Excel, браузер с парой вкладок и видеоконференции; сборки энтузиастов обходят его стороной из-за ограниченного потенциала.

Главные его козыри – крайне низкое энергопотребление и тишина. С типичным TDP в 15 Вт ему зачастую хватает пассивного охлаждения или простейшего кулера, что позволяет создавать тонкие и абсолютно бесшумные ноутбуки или компактные системы. По производительности он заметно слабее младших Core i3, особенно в многопоточных сценариях, что ощущается при попытке делать несколько дел одновременно. В итоге, Pentium Gold 8505 – это выбор по принципу "дёшево и сердито" для тех, кому компьютер нужен строго для элементарных повседневных нужд без намёка на производительность. Не стоит ждать от него чудес, но для своей ниши он прилично справляется.

Этот AMD Pro A8-9600B появился в начале 2017 года как часть бизнес-линейки ноутбуков, позиционируясь как доступное решение для офисной работы и базовых задач в корпоративной среде. Тогда он конкурировал с бюджетными мобильными чипами Intel, предлагая интегрированную графику AMD Radeon R5, что было небольшим плюсом против стандартного видео от Intel HD. Его архитектура Bristol Ridge была переходной перед революционными Ryzen, что сейчас сильно бросается в глаза. По производительности сегодня он ощутимо отстает даже от самых простых современных процессоров – задачи, которые он когда-то тянул с трудом, для новых чипов элементарны. В играх он был очень слаб даже при запуске, а сейчас годится разве что для старых или очень нетребовательных проектов на минималках.

Для повседневного интернета, офисных программ и просмотра видео он еще вполне сносно справляется, если не нагружать его многозадачностью. Современные ресурсоемкие приложения или браузеры с кучей вкладок его быстро поставят на колени. А вот энергоэффективность у него была неплохая – чип не жаден до энергии и при работе в рамках своих скромных возможностей выделяет немного тепла, а значит, ноутбуки с ним обычно работали тихо и не требовали мощных систем охлаждения. Сейчас его основная ниша – это предельно бюджетные ноутбуки с поддержкой Windows 10 для самых простых задач, искать в нем что-то большее уже не стоит. Апгрейд на что-то современное, даже начального уровня, покажет разницу как день и ночь.