Pentium Gold 4417U
vs
Phenom 8450 Triple-Core

Этот Pentium Gold 4417U появился в конце 2017 года как недорогой двухъядерник для самых доступных тонких ноутбуков. Он был типичным представителем бюджетного сегмента линейки Pentium Gold, ориентированным на тех, кому нужна машина для учебы или базовых задач без лишних трат. Интересно, что он работал на фиксированной частоте без турбо-ускорения – просто и предсказуемо, хотя и без запаса мощности для чего-то сложного.

По сегодняшним меркам его возможности выглядят уже очень скромно даже в сравнении с современными бюджетными чипами для ноутбуков. Он ощутимо медленнее в любых задачах, требующих ресурсов. Сейчас такой процессор справляется разве что с веб-серфингом, просмотром видео в HD, работой с документами и очень простыми программами. Запускать современные игры на нём – бессмысленно, он для этого уже слишком слаб.

Зато он был экономичен – стандартный TDP в 15 Вт означал, что для охлаждения хватало компактных и тихих радиаторов с небольшими кулерами. Перегрев для него обычно не был проблемой, в отличие от некоторых более мощных собратьев того времени. Сегодня встретить его можно разве что в подержанных ноутбуках или совсем уж бюджетных новых моделях для самых нетребовательных пользователей. Если вам нужно что-то простое для текста и интернета, он ещё послужит, но ожидать от него чудес не стоит – его время как производительного решения давно прошло. Для сборки даже бюджетного стационарного ПК он уже не актуален.

Этот самый Phenom 8450 тройной сердцевины был важной, хоть и не самой удачной, попыткой AMD проникнуть в бюджетный и средний сегмент осенью 2008 года. Позиционировался он как более доступная альтернатива флагманским квадам (Phenom X4), предлагая три ядра там, где конкуренты часто давали только два по схожей цене, пытаясь привлечь экономных пользователей и геймеров, мечтающих о "многопоточности". Однако архитектура K10 изначально страдала от известного бага TLB, требующего патчей BIOS/ОС, что несколько подпортило репутацию ранним чипам серии. Сам факт существования "тройки" тогда казался необычным, почти экзотическим решением для массового рынка.

Сегодня его вычислительная мощь выглядит крайне скромно на фоне даже самых простых современных Ryzen 3 или Core i3 – разница в производительности и общей отзывчивости системы колоссальна, как между велосипедом и автомобилем. Для современных игр он совершенно непригоден, серьезные рабочие задачи типа монтажа или рендеринга будут выполняться мучительно долго, а энтузиасты рассматривают его разве что как исторический экспонат для ретро-сборок эпохи Windows XP/Vista или для совсем уж нетребовательных задач вроде базового офиса или веб-серфинга (хотя и тут он будет заметно тормозить).

Тепловыделение у него было ощутимым даже по меркам своего времени – под нагрузкой грелся он прилично, требуя добротного боксового кулера или приличной башенки, иначе мог стать источником повышенного шума и потенциального перегрева в плохо продуваемом корпусе. Для тех, кто собирал свои первые "многоядерные" ПК в конце нулевых, этот процессор мог быть тем самым доступным шагом в будущее, пусть и не самым быстрым и не без технических огрехов. Сейчас же его удел – музей цифровой археологии или крайне специфичные задачи, где производительность не важна. Поставить его в современную систему можно только из любопытства или ностальгии, но никак не для практического применения.