Pentium G6505
vs
Pro A10-8770E

Этот Pentium G6505 вышел летом 2021 года как один из самых доступных процессоров линейки Comet Lake Refresh от Intel. Он занял нишу бюджетного решения тогда, предлагая приемлемую производительность для базовых задач – офисной работы, веб-серфинга и нетребовательных медиаприложений, ориентируясь на покупателей с ограниченным бюджетом или собирающих простые офисные ПК. Интересно, что Pentium, некогда бывший флагманом, к этому времени окончательно превратился в скромного трудягу нижнего ценового сегмента, сохранив архитектуру Skylake в её многолетней эволюции.

Сегодня он выглядит скромно на фоне даже недорогих современных Ryzen 3 или Core i3 последних поколений, заметно уступая им по многопоточности и скорости в однопотоке. Его актуальность сегодня сугубо ограниченная: он справится с повседневными операциями, старыми или очень простыми играми, но для современных AAA-проектов, требовательного софта или сборки энтузиаста явно не подойдет – не стоит ждать от него чудес. Энергоэффективность у него типичная для платформы LGA 1200 – рассеивает порядка 65 ватт тепла под нагрузкой, что легко решается самым простым боксовым кулером; перегревов или проблем со стабильностью замечено не было. По сути, это недорогой и неприхотливый вариант для замены совсем древних систем или построения предельно бюджетного ПК под конкретные скромные нужды, но никак не основа для чего-то перспективного.

Этот APU от AMD появился в начале 2017 года как часть линейки профессиональных процессоров Bristol Ridge на устаревшем ещё на момент выхода архитектуре Excavator. Он позиционировался для бизнес-сегмента и бюджетных офисных ПК, где важна была встроенная графика получше базовой и поддержка современных интерфейсов вроде USB 3.1. Интересно, что эти "прошки" часто встречались в готовых системных блоках известных брендов, предлагая некое подобие универсальности без дискретной видеокарты. Однако его вычислительные ядра уже тогда заметно отставали от конкурентов, а графическое ядро Radeon R7 хоть и было лучшим среди встроенных AMD того времени, всё равно сильно проигрывало даже самым доступным дискретным картам в играх.

Сегодня A10-8770E выглядит совсем бледно. По вычислительной мощи он с запасом проигрывает даже самым бюджетным современным чипам от Intel или AMD, будь то Celeron/Pentium или Ryzen 3/Athlon. Его производительности едва хватит для базовых задач: веб-сёрфинг, офисные приложения, просмотр HD-видео. Попытки поиграть в современные проекты, даже на низких настройках, вряд ли увенчаются успехом — мощности GPU не хватит категорически. Более требовательные рабочие задачи, вроде монтажа видео или работы с большими таблицами, будут даваться ему с трудом. Энтузиасты его тоже обходят стороной из-за низкого потолка производительности и платформенных ограничений устаревшего сокета AM4 (первого поколения).

С точки зрения энергопотребления и тепла — это не самый экономичный вариант. При TDP 35 Вт он греется заметнее современных аналогов с сопоставимой производительностью, поэтому простой боксовый кулер или компактные системы охлаждения могут работать на пределе, особенно в небольших корпусах или в жарком помещении. В итоге, сегодня покупать систему на A10-8770E имеет смысл разве что за совсем символические деньги для самых непритязательных задач вроде печати документов или как временное решение. Для чего-то более серьёзного он уже однозначно не годится.