Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Pentium G640 | Ryzen 9 5950X |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 2 |
Количество производительных ядер | 2 | 16 |
Потоков производительных ядер | 2 | 32 |
Базовая частота P-ядер | 2.8 ГГц | 3.4 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 4.9 ГГц |
Количество энергоэффективных ядер | — | 0 |
Потоков E-ядер | — | 0 |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Moderate IPC for its generation | ~19% improvement over Zen 2 |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | Precision Boost 2 |
Техпроцесс и архитектура | Pentium G640 | Ryzen 9 5950X |
---|---|---|
Техпроцесс | 32 нм | 7 нм |
Название техпроцесса | 32nm | TSMC 7nm FinFET |
Кодовое имя архитектуры | — | Vermeer |
Процессорная линейка | Sandy Bridge | Ryzen 9 |
Сегмент процессора | Desktop | Enthusiast Desktop |
Кэш | Pentium G640 | Ryzen 9 5950X |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 256 МБ | 1512 МБ |
Кэш L3 | 3 МБ | 64 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium G640 | Ryzen 9 5950X |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 105 Вт |
Максимальный TDP | — | 142 Вт |
Максимальная температура | 72 °C | 90 °C |
Рекомендации по охлаждению | Air cooling recommended | High-end air cooler (Noctua NH-D15) or 280mm+ AIO |
Память | Pentium G640 | Ryzen 9 5950X |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | DDR4 |
Скорости памяти | 1066/1333 МГц | DDR4-3200 (JEDEC), DDR4-4000+ (OC) МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 32 ГБ | 125 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | Pentium G640 | Ryzen 9 5950X |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Разгон и совместимость | Pentium G640 | Ryzen 9 5950X |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | Есть |
Тип сокета | LGA 1155 | AM4 |
Совместимые чипсеты | H61 | X570 (полная поддержка PCIe 4.0), B550 (частичная), X470/B450 (PCIe 3.0) |
Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows 10 2004+, Linux 5.8+ |
Максимум процессоров | — | 1 |
PCIe и интерфейсы | Pentium G640 | Ryzen 9 5950X |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | 4.0 |
Безопасность | Pentium G640 | Ryzen 9 5950X |
---|---|---|
Функции безопасности | Basic security features | AMD Secure Processor, SME, SEV, SEV-ES |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | Есть |
SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
Прочее | Pentium G640 | Ryzen 9 5950X |
---|---|---|
Дата выхода | 01.07.2012 | 05.11.2020 |
Комплектный кулер | Standard cooler | — |
Код продукта | BX80623G640 | 100-100000059WOF |
Страна производства | Malaysia | Taiwan |
Geekbench | Pentium G640 | Ryzen 9 5950X 16-core |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
4408 points
|
77630 points
+1661,12%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
4803 points
|
118402 points
+2365,17%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2716 points
|
9042 points
+232,92%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
5452 points
|
89642 points
+1544,20%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3216 points
|
10772 points
+234,95%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1175 points
|
21358 points
+1717,70%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
606 points
|
2153 points
+255,28%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
913 points
|
18626 points
+1940,09%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
513 points
|
2634 points
+413,45%
|
Cinebench | Pentium G640 | Ryzen 9 5950X 16-core |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
217 cb
|
6739 cb
+3005,53%
|
Cinebench - R20 |
+0%
434 pts
|
15655 pts
+3507,14%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
1119 pts
|
39721 pts
+3449,69%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
570 pts
|
1951 pts
+242,28%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
2.48 cb
|
74.86 cb
+2918,55%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
1386 cb
|
10035 cb
+624,03%
|
3DMark | Pentium G640 | Ryzen 9 5950X 16-core |
---|---|---|
3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
345 marks
|
12680 marks
+3575,36%
|
3DMark11 Physics |
+0%
3562 points
|
39157 points
+999,30%
|
3DMark 1 Core |
+0%
235 points
|
1167 points
+396,60%
|
PassMark | Pentium G640 | Ryzen 9 5950X 16-core |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
1369 points
|
45443 points
+3219,43%
|
PassMark Single |
+0%
1300 points
|
3469 points
+166,85%
|
7-Zip | Pentium G640 | Ryzen 9 5950X 16-core |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
8491 mips
|
240422 mips
+2731,49%
|
PCMark | Pentium G640 | Ryzen 9 5950X 16-core |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+0%
10540 marks
|
57963 marks
+449,93%
|
PCMark04 |
+0%
11438 marks
|
13038 marks
+13,99%
|
PCMark10 |
+0%
2969 marks
|
10155 marks
+242,03%
|
PCMark10 Express |
+0%
3430 marks
|
9404 marks
+174,17%
|
PCMark10 Extended |
+0%
3472 marks
|
14688 marks
+323,04%
|
PCMark 7 |
+0%
4432 marks
|
11557 marks
+160,76%
|
SuperPi | Pentium G640 | Ryzen 9 5950X 16-core |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
12.46 s
|
5.63 s
+121,31%
|
SuperPi - 32M |
+0%
618.55 s
|
284.30 s
+117,57%
|
wPrime | Pentium G640 | Ryzen 9 5950X 16-core |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
623.52 s
|
23.96 s
+2502,34%
|
wPrime - 32m |
+0%
19.86 s
|
1.30 s
+1427,69%
|
y-cruncher | Pentium G640 | Ryzen 9 5950X 16-core |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
835.88 s
|
18.75 s
+4358,03%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
9.93 s
|
0.31 s
+3103,23%
|
y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+0%
12511.60 s
|
106.52 s
+11645,78%
|
y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
1128.06 s
|
9.68 s
+11553,51%
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
102.95 s
|
0.85 s
+12011,76%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
2356.51 s
|
54.10 s
+4255,84%
|
GPUPI | Pentium G640 | Ryzen 9 5950X 16-core |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
119.979 s
|
1.319 s
+8996,21%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
1761.589 s
|
21.350 s
+8151,00%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
95.140 s
|
1.294 s
+7252,40%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
2164.504 s
|
21.943 s
+9764,21%
|
HWBOT x265 Benchmark | Pentium G640 | Ryzen 9 5950X 16-core |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
5.706 fps
|
207.097 fps
+3529,46%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
1.40 fps
|
51.47 fps
+3576,43%
|
PiFast | Pentium G640 | Ryzen 9 5950X 16-core |
---|---|---|
PiFast |
+0%
24.28 s
|
13.05 s
+86,05%
|
PerformanceTest Mobile | Pentium G640 | Ryzen 9 5950X 16-core |
---|---|---|
PerformanceTest Mobile |
+0%
2638.6 points
|
14880.8 points
+463,97%
|
Этот Pentium G640 появился летом 2012 года как самый доступный двухъядерник Intel на архитектуре Sandy Bridge. Он позиционировался для предельно бюджетных настольных ПК – офисных машинок или базовых домашних компьютеров для нетребовательных задач. По сути, это был отрезанный по всем фронтам вариант Core i3: не только без фирменной Hyper-Threading, но и с урезанной частотой и кэшем.
Серьезных сенсаций он не произвел, оставаясь чисто утилитарным решением. Интересно, что некоторые энтузиасты позже пробовали использовать его в компактных NAS или медиацентрах из-за скромного тепловыделения. Однако для игр того времени двух ядер без многопоточности уже часто не хватало даже в паре с дискретной видеокартой начального уровня.
Сегодня рядом с современными бюджетниками, даже вроде Intel N100, он выглядит глубоким старичком. Такие процессоры сейчас встроены в мини-ПК и способны на гораздо большее при аналогичном энергопотреблении. Его актуальность стремится к нулю: современные игры и тяжелые приложения ему точно не по зубам.
Современный браузер с несколькими вкладками или простейшая работа в офисных программах – вот его потолок сейчас. В сборках энтузиастов он интересен разве что как музейный экспонат или для сверхдешевых проектов восстановления старого железа без претензий на производительность. В плане аппетитов G640 был скромен: всего 55 Вт максимального тепловыделения, что сравнимо с лампочкой накаливания. Штатного алюминиевого кулера от Intel хватало с запасом даже в компактных корпусах, никакого шума или перегрева.
По сути, сегодня это примитивный инструмент для самых базовых цифровых задач или любопытный артефакт эпохи массовых двуядерников. Его время безвозвратно ушло, оставив лишь воспоминания о простоте и доступности начального уровня компьютеров начала 2010-х.
Выпущенный осенью 2020 года, этот 16-ядерный флагман семейства Ryzen 5000 на архитектуре Zen 3 стал настоящим прорывом для AMD, переманивая энтузиастов и профессионалов от конкурента благодаря феноменальной многопоточной мощи и серьёзному приросту в играх. Его мгновенно сметали с полок несмотря на проблемы с поставками из-за пандемии и высокий спрос. Сегодня он уже не король горы – новейшие Ryzen 7000 и 8000 ощутимо проворнее, особенно в современных играх и задачах с тяжёлой однопоточной нагрузкой, где разница может достигать 15-20%. Тем не менее, 5950X до сих пор остаётся очень серьёзным игроком: он без проблем тянет любые современные игры на высоких настройках и просто великолепен для рендеринга, кодирования видео или работы с "тяжёлыми" приложениями благодаря своим 32 потокам. Если у вас уже есть материнская плата под AM4, то апгрейд на него из более раннего Ryzen – отличная идея для рабочей станции без замены всей платформы. Хотя его теплопакет в 105 Вт считается умеренным для такого количества ядер, не экономьте на охлаждении – солидный башенный кулер или хорошая СВО обязательны для стабильной работы и тишины под нагрузкой. Для абсолютно новой сборки в 2024 году брать его вряд ли стоит, разве что по уникально хорошей цене; современные конкуренты предлагают лучшую производительность и новые технологии при схожем энергопотреблении. Но для многих систем на AM4 он по-прежнему вершина возможностей и умный способ выжать максимум из старой платформы без радикальных трат.
Сравнивая процессоры Pentium G640 и Ryzen 9 5950X, можно отметить, что Pentium G640 относится к для ноутбуков сегменту. Pentium G640 уступает Ryzen 9 5950X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Ryzen 9 5950X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 730 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon HD 7770 or dedicated equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 950M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750 or over
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 670 / Radeon 7950 HD
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX960 or ATI equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 950M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1155 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Pentium D 950, выпущенный осенью 2008 года, представлял собой уже морально устаревший двухъядерник на основе горячей архитектуры NetBurst: при частоте 3.4 ГГц и техпроцессе 65 нм он потреблял 130 Вт, используя сокет LGA775 на закате его эпохи.
Представленный в начале 2020 года двухъядерный Intel Celeron J4025 на платформе Gemini Lake Refresh — бюджетный чип с низким TDP (10 Вт) и базовой частотой до 2.9 ГГц, созданный для нетребовательных задач. Его особенность — аппаратная поддержка HDMI 2.0 и DisplayPort 1.2 для вывода изображения 4K.
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.
Выпущенный в середине 2010 года AMD Athlon II X4 610E предлагал в свое время доступную четырехъядерную производительность для платформы AM3 на основе ядра Propus по 45-нанометровой технологии. Этот энергоэффективный чип с TDP всего 45 Вт работал на частоте 2.4 ГГц и обеспечивал поддержку памяти DDR3 при скромной общей мощности.
Этот трёхъядерник AMD Athlon II X3 440 на сокете AM3, выпущенный в 2010 году, был крепким середнячком для своего времени с частотой 3.0 ГГц и TDP 95 Вт на 45-нм техпроцессе, хотя сегодня он уже сильно устарел. Интересной технической любопыткой была возможность разблокировки заблокированного четвёртого ядра на некоторых материнских платах.
Появившийся летом 2010 года трёхъядерник AMD Phenom II X3 740 на сокете AM3 (TechPowerUp) работал на 3.0 ГГц, изготавливался по 45-нм технологии и умел иногда раскрывать заблокированное четвёртое ядро при удаче. Сегодня он ощутимо устарел и слабоват для современных задач, хотя в своё время был неплохим компромиссом по цене и производительности при тепловыделении в 95 Вт.
Выпущенный в 2017 году двухъядерный AMD A9-9430 на сокете FP5 давно выглядит слабовато по современным меркам: он построен по устаревшему 28-нм техпроцессу, работает на частотах 3.0-3.9 ГГц и потребляет всего 25 Вт, но его интегрированная графика Radeon R5 не тянет современные задачи.
Этот двухъядерный Pentium G2030T на архитектуре Haswell серьёзно устарел за десятилетие. Его скромные 2.6 ГГц при TDP 35 Вт на сокете LGA1155 и 22-нм техпроцессе годятся лишь для самых базовых задач.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!