Pentium G630
vs
Xeon E5-2667 v4

Pentium G630 появился осенью 2011-го как скромный труженик в эпоху расцвета архитектуры Sandy Bridge. Тогда он занимал нижнюю ступень в линейке Intel, позиционируясь как самый доступный вариант для офисных машин и нетребовательных домашних ПК покупателей, стремящихся сэкономить каждую копейку. Двух ядер на базе прогрессивной по тем временам 32-нм технологии и скромной тактовой частоте хватало для браузера, офисных программ и легких задач.

Если честно, сейчас он выглядит реликвией даже на фоне самых простых современных Celeron или Pentium Gold — они заметно шустрее в повседневности благодаря куда более эффективным ядрам и встроенной графике. Актуальность G630 сегодня крайне ограничена: он справится лишь с базовым веб-сёрфингом, просмотром видео низкого разрешения и старыми играми времен своего релиза или более ранними проектами.

Энергопотребление у G630 было невысоким по меркам даже того времени — обычного коробочного кулера хватало с запасом, система работала тихо и не грелась. Его главный плюс сейчас — удивительная живучесть в старых офисных системах или как временная замена в случае поломки более мощного CPU того же сокета. Ставить его в новую сборку смысла нет абсолютно, а вот для восстановления старенького ПК времен начала 2010-х он иногда выручает, если удается найти рабочую копию по бросовой цене. Всё, на что он способен сейчас — это напомнить, насколько далеко шагнули технологии за десятилетие.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.