Pentium G620T
vs
Phenom 8750B Triple-Core

Этот Pentium G620T был типичным бюджетником эпохи Sandy Bridge, появившись в середине 2011 года как младший брат Core i3/i5 на том же сокете. Его брали для офисных машинок и самых простых домашних ПК, где важнее была низкая цена, чем мощность. Интересно, что буква "T" означала особенно скромное энергопотребление — всего 35 Вт, что для процессора даже тех лет было очень мало, почти как лампочка. Сегодня рядом с любым современным мобильным чипом он выглядит древним артефактом, а по скорости уступает даже самым простым современным Celeron или Pentium Gold примерно вдвое, особенно в многопоточных сценариях.

Сейчас его актуальность близка к нулю: он еле справится с современным браузером или офисным пакетом под большой нагрузкой, а игры — только очень старые или самые простые на минималках. Его место сегодня — разве что в серверчике для лёгких задач типа файлообмена под Linux или как временная заглушка в старой системе. Охлаждался он элементарно — тихим боксовым кулером или любым дешёвым аналогом, грелся мало благодаря своей скромности. Хотя он и не был флагманом, даже в своём классе он не блистал скоростью; его сильная сторона — тихая и холодная работа в нетребовательных задачах. Если встретите его в старой системе, не ждите чудес, но оцените его неприхотливость и почти бесшумность по сравнению с современными "дисковыми пилами" под нагрузкой. В сборки энтузиастов он не годится совершенно, разве что как музейный экспонат эпохи массовой офисной компьютеризации.

Выпущенный в начале 2009 года, этот трёхъядерник позиционировался как доступный шаг вверх от двухъядерных Athlon X2 для бюджета. Тогда это выглядело заманчиво – больше ядер за небольшую доплату, особенно для мультизадачности и игр того времени. Уникальность его в самой трёхъядерной конфигурации, что было скорее компромиссом AMD из-за бракованных четырёхъядерных кристаллов, чем изначальным замыслом. Архитектура K10 уже тогда проигрывала Intel Core 2 Duo/Quad в производительности на ядро, а тройная конфигурация лишь частично компенсировала этот разрыв. Современные базовые процессоры вроде Ryzen 3 3100 или Core i3 10100 даже близко не стоят – разрыв в эффективности настолько велик, что их сравнение теряет смысл. Сегодня Phenom X3 8750B серьезно ограничен даже для веб-сёрфинга с множеством вкладок и просмотра HD-видео, не говоря о современных играх или рабочих задачах – он просто слишком медленный. Его козырь – минимальная многопоточность – безнадежно устарел. Питался он довольно прожорливо для своей скромной мощности – теплопакет в 95 Вт требовал добротного кулера, шума и тепла в системном блоке хватало. Системы на таких чипах могут служить разве что крайне непритязательным офисным терминалам под старыми ОС, но требуют терпения из-за общей медлительности и потенциальных проблем с современным ПО. Для ретро-геймеров он представляет скорее исторический интерес как символ эпохи экспериментов AMD с количеством ядер перед появлением успешных архитектур.