Pentium G4520
vs
Pro A10-9700

Этот Pentium G4520 дебютировал осенью 2015 года как непритязательный бюджетник для простых офисных машин и базовых домашних ПК. Он занял место в самом низу линейки Intel, ощутимо уступая даже доступным Core i3 того времени, прежде всего из-за отсутствия технологии Hyper-Threading. В те годы его хватало для интернета, офисных пакетов и нетребовательных приложений, но для игр или серьёзной работы он уже тогда был не лучшим выбором. Сегодня даже самые простые современные процессоры из серий Celeron или Pentium Gold легко его превосходят в повседневных задачах, не говоря уже о чём-либо сложнее.

Сейчас G4520 сильно ограничен: большинство современных игр ему попросту недоступны из-за нехватки потоков и общей низкой производительности, а рабочие задачи сводятся к очень простым операциям вроде веб-сёрфинга или набора текста. Для энтузиастов он представляет разве что академический интерес как представитель эпохи Skylake без излишеков. Не требующий сложного охлаждения благодаря скромному теплопакету, он грелся умеренно – стандартного коробочного кулера вполне хватало, что упрощало сборку тихих офисных систем. Если прямо сейчас искать ему применение, то разве что как временное решение в очень дешёвом ПК для самых базовых нужд или как запасную часть для ремонта старой офисной техники середины 2010-х. Для чего-то нового или ресурсоёмкого он совершенно не актуален. По сути, его время давно прошло.

Вот этот APU от AMD появился осенью 2016 года как доступное решение для базовых офисных ПК и компактных систем, где не требовалась отдельная видеокарта. Он позиционировался в нижнем сегменте линейки Pro, ориентированной на бизнес-сектор стабильностью и долгой поддержкой. Интересно, что его архитектура Bristol Ridge была скорее эволюцией старых решений AMD, чем прорывом, что в итоге ограничивало потенциал и не позволяло полноценно конкурировать даже с бюджетниками Intel того периода. Сегодня его возможности кажутся совсем скромными: современные интегрированные графические решения в базовых процессорах и тех же AMD Ryzen обходят его в разы как по скорости вычислений, так и по графической производительности. Для игр он пригоден разве что для совсем старых или очень нетребовательных проектов на низких настройках; рабочие задачи тоже стоит ограничить веб-сёрфингом, офисными приложениями и просмотром видео. В плане энергопотребления он относительно скромен по современным меркам, однако его эффективность оставляет желать лучшего – подобрать тихий и недорогой кулер для охлаждения несложно, но сам чип уже не блещет соотношением производительности к ватту. Сейчас его можно рассматривать исключительно как крайне бюджетный вариант для замены в устаревших систем формата AM4, где апгрейд на что-то мощнее экономически не оправдан, или для самых простых задач вроде работы с текстом или цифровых вывесок. Его производительность в многопоточных сценариях ощутимо ниже даже недорогих современных Celeron или Athlon, а в играх он проигрывает даже новейшим интегрированным GPU от Intel. По сути, сегодня это скорее экспонат недавней компьютерной истории, чем актуальный компонент.