Pentium G4500
vs
Pro A8-9600

Этот Pentium G4500 появился осенью 2015 года как скромное, но новое решение в основе линейки Skylake от Intel. Позиционировался он чётко на бюджетный сегмент для офисных ПК, домашних медиацентров и самых нетребовательных пользователей. По сути, это было минимально возможное вступление в тогдашнюю современную платформу LGA1151 с поддержкой DDR4. Главной особенностью для энтузиастов стало отсутствие Hyper-Threading, даже несмотря на принадлежность к шестому поколению, что сразу обозначило его пределы.

Сегодня он выглядит откровенно устаревшим даже на фоне современных базовых процессоров типа Pentium Gold или Celeron G, которые куда универсальнее. Его двухъядерная архитектура без поддержки многопоточности сильно ограничивает применение в современных задачах. В играх он справится лишь с проектами 2010-2015 годов на низких настройках или старыми ретро-тайтлами без проблем. Для работы годится только под элементарную офисную рутину или в качестве терминала просмотра веб-страниц и видео. Энтузиасты его не рассматривают даже для самой бюджетной современной сборки.

Слабая производительность по современным меркам компенсируется очень простым охлаждением — родного боксового кулера более чем хватает, он даже не шумит под нагрузкой. Энергопотребление у чипа исключительно низкое по нынешним временам, тепловыделение минимально. Для задач типа замены сгоревшего процессора в старом офисном системнике или создания тихого медиаплеера он ещё может подойти, но целенаправленная покупка сейчас уже не имеет смысла. Новые дешёвые решения, пусть и медленные по современным стандартам, будут объективно удобнее и функциональнее.

Выпущенный в середине 2016 года, AMD Pro A8-9600 позиционировался как доступное решение для бизнес-ПК и базовых домашних систем на платформе AM4. Тогда он привлекал внимание встроенной графикой Radeon R7, обещавшей справляться с простыми играми и видео лучше конкурентов в своей ценовой нише, и поддержкой новомодной DDR4. Архитектура Excavator, хоть и не блистала высокой производительностью на ядро, делала упор на энергоэффективность в этом классе чипов.

Сегодня его место заняли куда более шустрые младшие модели Ryzen, превосходящие A8-9600 практически во всех сценариях – от скорости работы в офисных программах до плавности воспроизведения HD-видео. Актуальность процессора очень ограничена: он сносно потянет веб-серфинг, документы и потоковое видео в 720p, но современные браузеры, требовательный софт или игры, даже старые, быстро покажут его слабость. Графика, некогда сильная сторона, теперь уступает даже самым простым современным интегрированным решениям.

С тепловыделением около 65 Вт и скромным запасом производительности он не требует мощного охлаждения – простой боксовый кулер справляется, хотя под нагрузкой вентилятор может стать заметно шумноват. Для энтузиастских сборок он давно не представляет интереса из-за низкого потенциала разгона и общей медлительности. Сейчас его логично рассматривать лишь как временное или сверхбюджетное ядро для самой непритязательной работы или медиацентра начального уровня, где важнее низкая цена самой платформы AM4. Любые попытки использовать его для чего-то более серьёзного быстро упрутся в потолок возможностей этой архитектуры.