Pentium G4500
vs
Phenom 8750B Triple-Core

Этот Pentium G4500 появился осенью 2015 года как скромное, но новое решение в основе линейки Skylake от Intel. Позиционировался он чётко на бюджетный сегмент для офисных ПК, домашних медиацентров и самых нетребовательных пользователей. По сути, это было минимально возможное вступление в тогдашнюю современную платформу LGA1151 с поддержкой DDR4. Главной особенностью для энтузиастов стало отсутствие Hyper-Threading, даже несмотря на принадлежность к шестому поколению, что сразу обозначило его пределы.

Сегодня он выглядит откровенно устаревшим даже на фоне современных базовых процессоров типа Pentium Gold или Celeron G, которые куда универсальнее. Его двухъядерная архитектура без поддержки многопоточности сильно ограничивает применение в современных задачах. В играх он справится лишь с проектами 2010-2015 годов на низких настройках или старыми ретро-тайтлами без проблем. Для работы годится только под элементарную офисную рутину или в качестве терминала просмотра веб-страниц и видео. Энтузиасты его не рассматривают даже для самой бюджетной современной сборки.

Слабая производительность по современным меркам компенсируется очень простым охлаждением — родного боксового кулера более чем хватает, он даже не шумит под нагрузкой. Энергопотребление у чипа исключительно низкое по нынешним временам, тепловыделение минимально. Для задач типа замены сгоревшего процессора в старом офисном системнике или создания тихого медиаплеера он ещё может подойти, но целенаправленная покупка сейчас уже не имеет смысла. Новые дешёвые решения, пусть и медленные по современным стандартам, будут объективно удобнее и функциональнее.

Выпущенный в начале 2009 года, этот трёхъядерник позиционировался как доступный шаг вверх от двухъядерных Athlon X2 для бюджета. Тогда это выглядело заманчиво – больше ядер за небольшую доплату, особенно для мультизадачности и игр того времени. Уникальность его в самой трёхъядерной конфигурации, что было скорее компромиссом AMD из-за бракованных четырёхъядерных кристаллов, чем изначальным замыслом. Архитектура K10 уже тогда проигрывала Intel Core 2 Duo/Quad в производительности на ядро, а тройная конфигурация лишь частично компенсировала этот разрыв. Современные базовые процессоры вроде Ryzen 3 3100 или Core i3 10100 даже близко не стоят – разрыв в эффективности настолько велик, что их сравнение теряет смысл. Сегодня Phenom X3 8750B серьезно ограничен даже для веб-сёрфинга с множеством вкладок и просмотра HD-видео, не говоря о современных играх или рабочих задачах – он просто слишком медленный. Его козырь – минимальная многопоточность – безнадежно устарел. Питался он довольно прожорливо для своей скромной мощности – теплопакет в 95 Вт требовал добротного кулера, шума и тепла в системном блоке хватало. Системы на таких чипах могут служить разве что крайне непритязательным офисным терминалам под старыми ОС, но требуют терпения из-за общей медлительности и потенциальных проблем с современным ПО. Для ретро-геймеров он представляет скорее исторический интерес как символ эпохи экспериментов AMD с количеством ядер перед появлением успешных архитектур.