Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Pentium G3250 | Phenom II X4 B45 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | |
Количество производительных ядер | 2 | 4 |
Потоков производительных ядер | 2 | 4 |
Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 3 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Haswell (IPC +5% vs Ivy Bridge) | Улучшенный IPC по сравнению с оригинальным Phenom, хороший потенциал для разгона |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AMD64, Cool'n'Quiet, NX bit, AMD-V |
Поддержка AVX-512 | Нет |
Техпроцесс и архитектура | Pentium G3250 | Phenom II X4 B45 |
---|---|---|
Техпроцесс | 22 нм | 45 нм |
Название техпроцесса | 22nm Tri-Gate | 45nm SOI |
Кодовое имя архитектуры | Haswell-DT | Deneb |
Процессорная линейка | Pentium G3000 Series | Phenom II |
Сегмент процессора | Desktop (Budget) | Desktop (Enthusiast/Overclocking) |
Кэш | Pentium G3250 | Phenom II X4 B45 |
---|---|---|
Кэш L1 | 2 x 32 KB (Instruction) + 2 x 32 KB (Data) КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ |
Кэш L2 | 256 МБ | 0.512 МБ |
Кэш L3 | 3 МБ | 6 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium G3250 | Phenom II X4 B45 |
---|---|---|
TDP | 53 Вт | 95 Вт |
Максимальная температура | 72 °C | 70 °C |
Рекомендации по охлаждению | Boxed cooler (53W TDP) | Хорошее воздушное охлаждение для разгона |
Память | Pentium G3250 | Phenom II X4 B45 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | DDR2, DDR3 |
Скорости памяти | DDR3-1333 МГц | DDR2-1066, DDR3-1333 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 32 ГБ | 16 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Pentium G3250 | Phenom II X4 B45 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Модель iGPU | Intel HD Graphics | — |
Разгон и совместимость | Pentium G3250 | Phenom II X4 B45 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 1150 | AM3 |
Совместимые чипсеты | H81 (базовый), B85 (бизнес), H97 (mainstream) | AMD 770, 780G, 785G, 790FX, 790X, 790GX, nForce 700 series (с поддержкой разблокированного множителя) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows 7/8.1/10, Linux 3.10+ | Windows 7, Windows Vista, Windows XP, Linux (Ubuntu, Fedora) |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Pentium G3250 | Phenom II X4 B45 |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 | 2.0 |
Безопасность | Pentium G3250 | Phenom II X4 B45 |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | NX Bit, AMD-V |
Secure Boot | Есть | Нет |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Pentium G3250 | Phenom II X4 B45 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.07.2014 | 01.01.2010 |
Комплектный кулер | Intel E97379-001 | — |
Код продукта | CM8064601484003 | HDXB45WFK4DGI |
Страна производства | China (Malaysia packaging) | Германия |
Geekbench | Pentium Anniversary G3250 | Phenom II X4 B45 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
5172 points
|
6472 points
+25,14%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+5,69%
6003 points
|
5680 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+111,74%
3354 points
|
1584 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+18,90%
6995 points
|
5883 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+101,58%
4090 points
|
2029 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+7,48%
1524 points
|
1418 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+94,84%
793 points
|
407 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+10,62%
1208 points
|
1092 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+85,25%
678 points
|
366 points
|
Cinebench | Pentium Anniversary G3250 | Phenom II X4 B45 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
279 cb
|
430 cb
+54,12%
|
Cinebench - R20 |
+0%
581 pts
|
853 pts
+46,82%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
2.97 cb
|
4.40 cb
+48,15%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
1749 cb
|
2102 cb
+20,18%
|
3DMark | Pentium Anniversary G3250 | Phenom II X4 B45 |
---|---|---|
3DMark11 Physics |
+19,84%
4084 points
|
3408 points
|
PassMark | Pentium Anniversary G3250 | Phenom II X4 B45 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
2017 points
|
2280 points
+13,04%
|
PassMark Single |
+48,08%
1811 points
|
1223 points
|
7-Zip | Pentium Anniversary G3250 | Phenom II X4 B45 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
10916 mips
|
22118 mips
+102,62%
|
PCMark | Pentium Anniversary G3250 | Phenom II X4 B45 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+34,17%
10477 marks
|
7809 marks
|
PCMark04 |
+0%
11252 marks
|
14000 marks
+24,42%
|
PCMark 7 |
+82,93%
6033 marks
|
3298 marks
|
SuperPi | Pentium Anniversary G3250 | Phenom II X4 B45 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+38,11%
10.60 s
|
14.64 s
|
SuperPi - 32M |
+72,61%
530.29 s
|
915.35 s
|
wPrime | Pentium Anniversary G3250 | Phenom II X4 B45 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
527.20 s
|
258.25 s
+104,14%
|
wPrime - 32m |
+0%
16.68 s
|
8.09 s
+106,18%
|
y-cruncher | Pentium Anniversary G3250 | Phenom II X4 B45 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
662.72 s
|
480.57 s
+37,90%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
7.88 s
|
6.56 s
+20,12%
|
GPUPI | Pentium Anniversary G3250 | Phenom II X4 B45 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+3,02%
93.630 s
|
96.461 s
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
1338.510 s
|
1314.587 s
+1,82%
|
HWBOT x265 Benchmark | Pentium Anniversary G3250 | Phenom II X4 B45 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+83,29%
8.160 fps
|
4.452 fps
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+76,99%
2.00 fps
|
1.13 fps
|
PiFast | Pentium Anniversary G3250 | Phenom II X4 B45 |
---|---|---|
PiFast |
+23,85%
19.37 s
|
23.99 s
|
Этот Pentium G3250 вышел летом 2014 года как типичный представитель бюджетного сегмента Intel. Он был базовым двухъядерником без гипертрединга, позиционировался для офисных машин и самых скромных домашних ПК тех лет. Интересно, что он родился в год 20-летия бренда Pentium, но в отличие от своего "брата" G3258, разблокированного для энтузиастов, G3250 навсегда остался простым и запертым чипом без потенциала для оверклокинга – интересен разве что своей ценой тогда и сейчас среди любителей копеечных сборок для старых игр или специфичных задач.
Сегодня рядом с современными бюджетниками, даже двухъядерными, он выглядит архаично – не столько по сырой производительности в легких задачах (для веб-сёрфинга или Word его хватит), сколько по полному отсутствию поддержки современных инструкций, технологий энергосбережения и куда менее эффективной архитектуре. Даже простейшая мультимедийная обработка или браузер с десятком вкладок могут его сильно нагрузить. Современные игры – это точно не его история, он давно выпал из минимальных требований.
Для строго ограниченного круга задач он ещё может послужить: как сердце терминала, простейшего файлового сервера, машины для набора текста или запуска старых игр эпохи Windows XP/7. Всё, что требует многопоточности или свежих технологий вроде аппаратного декодирования видео, будет для него непосильным. Его скромный TDP около 53 Вт означал, что охлаждался он легко – типичного алюминиевого боксового кулера Intel хватало с запасом, никаких проблем с перегревом у него не было. Это был непритязательный "работяга" своего времени, но аппетиты 2020-х годов явно не для него – сейчас его место лишь в самых нетребовательных сценариях, где каждая копейка на счету, а мощность не критична.
Этот Phenom II X4 B45 был интересным представителем семейства Deneb, появившимся летом 2009 года. Он позиционировался как доступный четырёхъядерник для массовых ПК, привлекавший тогда геймеров и пользователей, желавших многоядерность без флагманских цен. Интересно, что он изначально выпускался как модели B95/B50 для OEM, а B45 часто был их ребедженной версией с заблокированным множителем для оверклокинга. Архитектура K10.5, хотя и прогрессивная, иногда страдала от относительно узкого контроллера памяти по сравнению с современниками Intel. Сегодня он воспринимается как музейный экспонат рядом с любым современным бюджетным чипом, даже самом слабом – разница в энергоэффективности и скорости просто колоссальна. Для игр эпохи его выхода или эмуляторов старых консолей он ещё кое-как сгодится, но современные проекты или серьёзная многозадачность ему уже не под силу. Его TDP в 95 Вт требовал неплохого кулера даже в стоке, но стандартные решения от Deepcool или Zalman справлялись без проблем. Энергоаппетит по нынешним меркам выглядит расточительным. Хотя он когда-то неплохо тянул Crysis, нынешняя его ценность скорее историческая или как элемент минималистичной офисной сборки под старые ОС. Сильных ностальгических эмоций он сам по себе не вызывает, но напоминает о времени, когда четырёх ядер хватало надолго. Объективно он заметно слабее любого Ryzen 3 и уступает даже скромным Pentium Gold в повседневных задачах из-за архаичной архитектуры. Сегодня брать его стоит лишь для специфичных задач энтузиастов или как дешёвую замену в очень старом компе, где он способен подарить вторую жизнь.
Сравнивая процессоры Pentium G3250 и Phenom II X4 B45, можно отметить, что Pentium G3250 относится к для лэптопов сегменту. Pentium G3250 превосходит Phenom II X4 B45 благодаря современной архитектуре, обеспечивая сильным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Phenom II X4 B45 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 640
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1050 / AMD Radeon™ RX 550
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760 equivalent or greater
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1050 / AMD Radeon™ RX 550
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1050 / AMD Radeon™ RX 550
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® Geforce® GTX 750 Ti 2G
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 760
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 780 3 GB / Radeon RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1030 or AMD Radeon RX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 950 or Radeon HD 7970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1150 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот двухъядерный процессор Pentium Dual-Core E2220 на сокете LGA775 с частотой 2.4 ГГц и техпроцессом 45 нм (TDP 65 Вт) морально устарел и сегодня не хватит для современных задач. Интересной особенностью было отсутствие технологии виртуализации (VT-x), что отличало его от многих современников.
Этот шестиядерный флагман Sandy Bridge-E для сокета LGA 2011 работал на частотах до 3.9 ГГц по технологии 32 нм, но сегодня он серьезно морально устарел, несмотря на тогдашнюю уникальность шести ядер с Hyper-Threading и высокий TDP в 130 Вт.
Этот 6-ядерный процессор 2021 года на сокете LGA1200 с базовой частотой 1.5 ГГц (до 3.9 ГГц в Turbo Boost) изготовлен по 14-нм техпроцессу и имеет низкий TDP в 35 Вт, что делает его энергоэффективной рабочей лошадкой для современных задач; он хорошо справляется с повседневной нагрузкой и поддерживает PCIe 4.0 для более быстрых накопителей и видеокарт. Хотя это уже не самый новый чип, его производительности достаточно для офисной работы и нетребовательных игр.
Этот некогда топовый десктопный процессор на архитектуре Sandy Bridge-E, выпущенный в начале 2012 года, предлагал 6 ядер / 12 потоков с частотой 3.5 ГГц и внушительным TDP в 150 Вт на 32-нм техпроцессе. Его ключевые особенности для энтузиастов того времени — поддержка квадроканальной памяти DDR3-1600 и целых 40 линий PCIe 3.0 (редкость тогда), что открывало путь к раннему использованию NVMe-накопителей по современным стандартам через переходники.
Представленный в октябре 2016 года, этот четырёхъядерный процессор AMD на сокете AM4 с базовой частотой 3.8 ГГц, созданный по 28-нм техпроцессу и с TDP 65 Вт, довольно скоро столкнулся с моральным устареванием из-за ограниченной производительности CPU, хотя его встроенная графика Radeon R7 была в своё время заметным плюсом.
Выпущенный в октябре 2024 года AMD Ryzen AI 9HX375 — современный мобильный чип на архитектуре Zen 5 и передовом техпроцессе 3/4 нм, заряженный 12 производительными ядрами с высокой тактовой частотой. Его ключевая особенность — мощный встроенный NPU для ускорения ИИ-задач при умеренном теплопакете около 55-60 Вт в компактном формате FP8.
Выпущенный в мае 2016 года Intel Core i7-6800K предлагал шесть ядер на частоте 3.4 ГГц в высокопроизводительном сокете LGA 2011-3 с поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и внушительными 40 линиями PCIe 3.0, но даже сегодня, будучи основанным на устаревшем 14-нм техпроцессе с высоким TDP в 140 Вт, он значительно уступает современным моделям по эффективности и производительному потенциалу.
Представь топовый 16-ядерный зверь на передовом 3-нм техпроцессе с базовой частотой 3.8 ГГц и турбо до 5.5 ГГц, интегрированным NPU для ИИ-нагрузок и поддержкой PCIe 5.0 на сокете AM5 при TDP 175 Вт — абсолютный флагман начала 2025 года, задающий планку производительности. Его специализированные AI-блоки и экстремальные частоты делают его идеальным для самых требовательных задач вроде 3D-рендеринга и обучения нейросетей прямо на рабочей станции.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!