Pentium G2140
vs
Xeon D-1567

Этот Pentium G2140 вышел в начале 2014 года как доступное решение на базе проверенной архитектуры Ivy Bridge. Он занял место в самом низу десктопной линейки Intel того времени, позиционируясь для офисных машин и самых непритязательных домашних ПК. По сути, это был скромный двухъядерник без гипертрединга – простой, понятный, но без запаса мощности. Интересно, что такие Pentium иногда становились основой для бюджетных игровых сборок на старых или нетребовательных играх, когда важнее была цена видеокарты. Сегодня рядом с гибридными монстрами вроде Core i3 или Ryzen 3 он воспринимается совсем иначе – как узкоспециализированный инструмент для базовых задач, где многопоток не нужен. Его актуальность сегодня крайне ограничена: современные игры и тяжелые приложения ему попросту не по зубам. Зато для веб-серфига, документов или запуска очень старых игр он еще способен работать, особенно в паре с SSD. С точки зрения энергопотребления и тепловыделения он был неприхотлив – стандартного боксового кулера или простенького дешевого аналога всегда хватало с запасом. По производительности он ощутимо уступал даже старшим Pentium с поддержкой гипертрединга своего поколения и, конечно, любым Core i3. Сегодня G2140 можно рассматривать разве что как замену в уже существующей старой системе с сокетом LGA1155, если родной процессор вышел из строя и важна бюджетность, либо для создания предельно дешевого терминала или сервера печати. Для чего-то более серьезного он уже не годится.

Этот Xeon D-1567 появился весной 2017 года как компактный серверный чип для задач вроде сетевого хранилища или легкого облака. Тогда его позиционировали как энергоэффективное решение для малого бизнеса или плотных стоек ЦОД, где место и температура критичны. Интересно, что его интегрированные возможности (особенно поддержка большого числа сетевых портов и аппаратного шифрования) сделали его хитом среди энтузиастов, строящих домашние NAS и медиасерверы – он справлялся лучше многих десктопных процессоров в этих узких задачах без лишнего шума и тепла, хотя некоторые комплектные кулеры всё же не справлялись с его теплопакетом под долговременной нагрузкой.

Сегодня подобные задачи решаются куда более новыми и эффективными чипами, как от Intel, так и от AMD, предлагающими лучшую производительность на ватт и современные наборы инструкций. Для игр он слабоват изначально – это не его профиль. В рабочих задачах типа офисных приложений или веб-серфинга он вполне тянет, но тяжёлый монтаж или современное программирование будут для него пыткой. Энтузиасты вряд ли выберут его для новой мощной сборки, но на вторичном рынке он может найти место в бюджетном NAS или офисном ПК, если уже есть материнка под него.

По энергопотреблению и теплу – это не печка, но и не ледышка. Он заметно теплее современных энергоэффективных чипов и требует добротного кулера башенного типа для тихой работы под нагрузкой, особенно если корпус тесноват. Производительность по сравнению с современными бюджетниками ощутимо ниже, особенно в однопоточной работе, хотя многопоток у него неплох для своих лет из-за количества ядер. Сегодня он выглядит скорее как рабочая лошадка для очень конкретных, нетребовательных задач, где его специфичные серверные фишки ещё могут пригодиться при наличии подходящей материнской платы по смешной цене.