Pentium G2140
vs
Pro A10-8850B

Этот Pentium G2140 вышел в начале 2014 года как доступное решение на базе проверенной архитектуры Ivy Bridge. Он занял место в самом низу десктопной линейки Intel того времени, позиционируясь для офисных машин и самых непритязательных домашних ПК. По сути, это был скромный двухъядерник без гипертрединга – простой, понятный, но без запаса мощности. Интересно, что такие Pentium иногда становились основой для бюджетных игровых сборок на старых или нетребовательных играх, когда важнее была цена видеокарты. Сегодня рядом с гибридными монстрами вроде Core i3 или Ryzen 3 он воспринимается совсем иначе – как узкоспециализированный инструмент для базовых задач, где многопоток не нужен. Его актуальность сегодня крайне ограничена: современные игры и тяжелые приложения ему попросту не по зубам. Зато для веб-серфига, документов или запуска очень старых игр он еще способен работать, особенно в паре с SSD. С точки зрения энергопотребления и тепловыделения он был неприхотлив – стандартного боксового кулера или простенького дешевого аналога всегда хватало с запасом. По производительности он ощутимо уступал даже старшим Pentium с поддержкой гипертрединга своего поколения и, конечно, любым Core i3. Сегодня G2140 можно рассматривать разве что как замену в уже существующей старой системе с сокетом LGA1155, если родной процессор вышел из строя и важна бюджетность, либо для создания предельно дешевого терминала или сервера печати. Для чего-то более серьезного он уже не годится.

Вот описание AMD Pro A10-8850B:

Появившийся в начале 2016 года, этот процессор из серии Pro позиционировался AMD как надежное решение для бизнес-среды и бюджетных настольных ПК, где важна стабильность и приемлемая производительность без лишних затрат. Он сочетал в себе четыре вычислительных ядра архитектуры Excavator и довольно сильную для своего времени интегрированную графику Radeon R7. Тогда это выглядело удачным компромиссом для офисных задач, интернета и даже нетребовательных игр без дискретной видеокарты.

Современные аналоги, особенно на архитектурах Zen или Intel Core последних поколений, оставляют его далеко позади как в чистой вычислительной мощности (грубо говоря, многократно производительнее), так и по эффективности интегрированной графики. Сегодня его актуальность крайне ограничена: он справится с базовыми офисными приложениями, веб-серфингом и просмотром видео в HD, но современные игры и ресурсоемкие рабочие задачи для него непосильны. Энтузиасты вряд ли обратят на него внимание, так как он не представляет интереса для высокопроизводительных сборок или ретро-гейминга выше самого базового уровня.

Относительно терпимое тепловыделение позволяло обходиться простыми боксовыми кулерами или недорогими башенками, что было плюсом для массовых сборок. Однако его производительность сегодня настолько скромна, что даже для задач вроде легкого редактирования документов или почты стоит подумать о более современной и энергоэффективной замене – новое "железо" сделает это быстрее и тише при меньшем счете за электричество. По сути, он сейчас интересен лишь как временное решение в уже существующих старых системах или там, где производительность вообще не критична.