Pentium G2120T
vs
Pro A10-9700

Этот Pentium G2120T – любопытный экземпляр начала 2010-х, вышедший где-то в 2013 году в линейке Ivy Bridge. Он позиционировался как крайне экономичное решение для нетребовательных настольных систем: офисных машин, терминалов или домашних медиацентров начального уровня. Интересно, что несмотря на букву «T» в названии (обычно означающую мобильные чипы), он устанавливался в обычные десктопные сокеты, что было не самым частым явлением для таких низковольтных Pentium.

Сегодня его место уверенно занимают даже бюджетные современные Celeron или Pentium Gold, которые ощутимо проворнее в повседневных задачах и куда лучше поддерживают современные инструкции. Сам G2120T сейчас – это чип для самых базовых нужд: веб-серфинга с парой вкладок, работы с документами, просмотра HD-видео (но не 4K) или нетребовательных старых игр. Попытка запустить современную игру или ресурсоемкое приложение быстро упрется в его скромные возможности, особенно в многопоточных сценариях, где он заметно проигрывает даже недорогим современным аналогам с большим числом ядер или потоков.

Главный козырь G2120T – его скромные аппетиты. Он потребляет очень мало энергии, почти как яркая лампочка, что означает минимальный нагрев. Для охлаждения ему с головой хватит самого простого коробочного кулера, а система в целом будет работать тихо и прохладно даже в компактном корпусе. Не нужно беспокоиться о мощных радиаторах или сложном монтаже.

Если он у вас уже есть в стареньком ПК – это еще годный вариант для простой офисной машины или терминала для родителей. Он честно отработает свои возможности в роли негромкого и холодного рабочего инструмента для рутинных задач. Но специально искать его сейчас или строить вокруг него новую систему категорически не стоит: его производительность уже давно перекрыта доступными современными чипами, предлагающими куда больший комфорт и запас на будущее при схожем уровне энергоэффективности. Он сохранил свою узкую нишу лишь благодаря исключительной простоте и экономичности системы на его основе.

Вот этот APU от AMD появился осенью 2016 года как доступное решение для базовых офисных ПК и компактных систем, где не требовалась отдельная видеокарта. Он позиционировался в нижнем сегменте линейки Pro, ориентированной на бизнес-сектор стабильностью и долгой поддержкой. Интересно, что его архитектура Bristol Ridge была скорее эволюцией старых решений AMD, чем прорывом, что в итоге ограничивало потенциал и не позволяло полноценно конкурировать даже с бюджетниками Intel того периода. Сегодня его возможности кажутся совсем скромными: современные интегрированные графические решения в базовых процессорах и тех же AMD Ryzen обходят его в разы как по скорости вычислений, так и по графической производительности. Для игр он пригоден разве что для совсем старых или очень нетребовательных проектов на низких настройках; рабочие задачи тоже стоит ограничить веб-сёрфингом, офисными приложениями и просмотром видео. В плане энергопотребления он относительно скромен по современным меркам, однако его эффективность оставляет желать лучшего – подобрать тихий и недорогой кулер для охлаждения несложно, но сам чип уже не блещет соотношением производительности к ватту. Сейчас его можно рассматривать исключительно как крайне бюджетный вариант для замены в устаревших систем формата AM4, где апгрейд на что-то мощнее экономически не оправдан, или для самых простых задач вроде работы с текстом или цифровых вывесок. Его производительность в многопоточных сценариях ощутимо ниже даже недорогих современных Celeron или Athlon, а в играх он проигрывает даже новейшим интегрированным GPU от Intel. По сути, сегодня это скорее экспонат недавней компьютерной истории, чем актуальный компонент.