Pentium G2120
vs
Ryzen Embedded V1780B

Этот Pentium G2120 был типичным бюджетником начала 2010-х, вышедшим осенью 2012 года под кодовым именем Ivy Bridge. Он позиционировался как основа для недорогих офисных машин и домашних ПК начального уровня, предлагая две физических ядра без Hyper-Threading. Хотя он работал на приличных для своего класса частотах, отсутствие поддержки технологий вроде AES-NI или VT-d ограничивало его применение в задачах шифрования или продвинутой виртуализации даже тогда.

Сегодня любой современный бюджетный процессор, даже из серии Celeron или Pentium Gold последних поколений, переигрывает его с огромным отрывом благодаря куда более эффективной архитектуре и увеличенному числу потоков. Для игр он давно непригоден, современные проекты ему просто не по зубам из-за крайне скромной вычислительной мощи и отсутствия актуальных инструкций. Обычные рабочие задачи вроде веб-серфинга или офисных программ он еще потянет, но даже там ощущается медлительность на фоне современных решений. Сборки энтузиастов его обходят стороной, разве что как чисто ностальгический экспонат или временную замену в крайнем случае.

Нельзя не отметить его скромный аппетит – теплопакет в 55 ватт позволял использовать простейший боксовый кулер без риска перегрева даже в компактных корпусах. Вентилятор работал тихо под повседневной нагрузкой, что было плюсом для тихих сборок. Интересно, что сейчас его иногда ищут для восстановления старых систем под Windows XP или ранней «семерки», где работает надежно, но в современных ОС он уже ощутимо тормозит. По производительности он ощутимо проигрывает даже бюджетникам нового поколения, особенно в многопоточных сценариях. Если он достался вам бесплатно с материнкой и памятью – его можно использовать как базовый терминал или медиацентр для старых форматов видео. Покупать же его сегодня смысла нет совсем, разве что коллекционерам.

Этот AMD Ryzen Embedded V1780B был довольно любопытным чипом для своего времени, появившись весной 2025 года как шустрый малыш в линейке встраиваемых решений AMD. Позиционировался он тогда под проекты с балансом производительности и компактности – промышленные ПК, цифровые вывески, тонкие клиенты с аппетитом к мультимедиа. Хоть он и не был флагманом, его Zen-архитектура в поколении, актуальном на тот момент, обеспечивала вполне приличный ход даже для некоторых игровых автоматов или медиацентров начального уровня.

Интересно, что как встраиваемый процессор, он имел гарантированно долгий срок поставки – это был козырь для производителей оборудования, которым нужна стабильность годами. Для энтузиастов он иногда всплывал в нетрадиционных компактных сборках "почти неттопов", но массовым явлением это не стало. Сегодня, конечно, ему уже сложно тягаться с современными мобильными или десктопными APU по скорости в играх последних лет или ресурсоемких рабочих задачах вроде видеомонтажа – новые решения заметно шустрее и эффективнее.

Однако его актуальность не упала до нуля! Он еще вполне пойдет для повседневной офисной работы, веб-серфинга, потокового видео и даже легких игр прошлых лет. Там, где его изначально и использовали – в промышленных системах управления, киосках или информационных панелях – он, вероятно, еще долго будет исправно трудиться благодаря своей надежности и специфике рынка Embedded. Главный его плюс в этом сегменте – умеренное энергопотребление по современным меркам и, как следствие, неприхотливость к охлаждению: часто хватало простого радиатора или небольшого вентилятора, система оставалась тихой даже под серьезными для нее нагрузками.

Хоть он и проигрывает новинкам в чистой скорости одного ядра, в многопоточных задачах (как обработка нескольких потоков данных в тех же информационных системах) он мог показать себя лучше более старых конкурентов своего класса. Если встретишь систему на нем сегодня – знай, что это рабочая лошадка для специфичных задач. Для новых сборок энтузиастов он вряд ли лучший выбор, но как апгрейд или основа для небольшой, тихой и надежной системы под старые проекты – жить можно, особенно если цена будет копеечной. Его долгожительство на рынке – главный аргумент в его пользу там, где важна стабильность, а не пиковая мощность.