Pentium G2100T
vs
Pro A10-8770E

Pentium G2100T появился весной 2016 как типичный представитель бюджетного сегмента Intel, заняв место между Celeron и Core i3 на платформе LGA 1151. Его покупали для непритязательных офисных машин, терминалов или медиацентров начального уровня — там, где важнее низкая цена и достаточность базовой функциональности. Интересно, что несмотря на наличие двух физических ядер, он лишён технологии Hyper-Threading и современных расширений инструкций, что станет его ахиллесовой пятой позже. Сегодня его место заняли бы аналогичные по духу, но куда более проворные современные Pentium Gold или даже Celeron, чьи скромные аппетиты легко покрывают его устаревшую мощь. По сути, производительность G2100T сейчас сопоставима с базовыми мини-ПК на мобильных чипах или тонкими клиентами. Для игр он был малопригоден и тогда, а сегодня тем более — разве что для самых нетребовательных ретро-проектов конца 90-х или начала 2000-х под DOSBox. В рабочих задачах он едва справится с веб-серфингом в паре вкладок и лёгкими документами; видео или фоторедактирование для него неподъёмная ноша. Главное его достоинство сегодня — феноменально низкое энергопотребление и теплоотдача благодаря букве «T» в названии; он почти не греется и легко обходится компактным пассивным радиатором, что делает его призрачно тихим. Если вам попался ПК с этим камнем, признать его слабости: он идеален лишь для задач вроде киоска, простого файлового сервера или роутера на базе ПК, где тишина и минимальные затраты на электричество важнее скорости. Для всего остального придётся мириться с его неторопливостью или искать замену.

Этот APU от AMD появился в начале 2017 года как часть линейки профессиональных процессоров Bristol Ridge на устаревшем ещё на момент выхода архитектуре Excavator. Он позиционировался для бизнес-сегмента и бюджетных офисных ПК, где важна была встроенная графика получше базовой и поддержка современных интерфейсов вроде USB 3.1. Интересно, что эти "прошки" часто встречались в готовых системных блоках известных брендов, предлагая некое подобие универсальности без дискретной видеокарты. Однако его вычислительные ядра уже тогда заметно отставали от конкурентов, а графическое ядро Radeon R7 хоть и было лучшим среди встроенных AMD того времени, всё равно сильно проигрывало даже самым доступным дискретным картам в играх.

Сегодня A10-8770E выглядит совсем бледно. По вычислительной мощи он с запасом проигрывает даже самым бюджетным современным чипам от Intel или AMD, будь то Celeron/Pentium или Ryzen 3/Athlon. Его производительности едва хватит для базовых задач: веб-сёрфинг, офисные приложения, просмотр HD-видео. Попытки поиграть в современные проекты, даже на низких настройках, вряд ли увенчаются успехом — мощности GPU не хватит категорически. Более требовательные рабочие задачи, вроде монтажа видео или работы с большими таблицами, будут даваться ему с трудом. Энтузиасты его тоже обходят стороной из-за низкого потолка производительности и платформенных ограничений устаревшего сокета AM4 (первого поколения).

С точки зрения энергопотребления и тепла — это не самый экономичный вариант. При TDP 35 Вт он греется заметнее современных аналогов с сопоставимой производительностью, поэтому простой боксовый кулер или компактные системы охлаждения могут работать на пределе, особенно в небольших корпусах или в жарком помещении. В итоге, сегодня покупать систему на A10-8770E имеет смысл разве что за совсем символические деньги для самых непритязательных задач вроде печати документов или как временное решение. Для чего-то более серьёзного он уже однозначно не годится.