Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Pentium E5800 | Xeon E5-2683 v3 |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 2 | 10 |
Потоков производительных ядер | 2 | 20 |
Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 2 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 3 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Penryn microarchitecture with improved efficiency over Conroe | High IPC |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Pentium E5800 | Xeon E5-2683 v3 |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | 22 нм |
Название техпроцесса | 45nm High-K Metal Gate | 22nm |
Кодовое имя архитектуры | Wolfdale | — |
Процессорная линейка | Pentium Dual-Core | Intel Xeon E5 |
Сегмент процессора | Desktop | Server |
Кэш | Pentium E5800 | Xeon E5-2683 v3 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 14 x 32 KB | Data: 14 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 2 МБ | 1.227 МБ |
Кэш L3 | — | 35 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium E5800 | Xeon E5-2683 v3 |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 120 Вт |
Максимальная температура | 74 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | Standard air cooling | Liquid Cooling |
Память | Pentium E5800 | Xeon E5-2683 v3 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3, DDR2 | DDR3 |
Скорости памяти | DDR2-800, DDR3-1066 МГц | 1866 MHz МГц |
Количество каналов | 1 | 4 |
Максимальный объем | 4 ГБ | 750 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Pentium E5800 | Xeon E5-2683 v3 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Pentium E5800 | Xeon E5-2683 v3 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA775 | LGA 2011 v3 |
Совместимые чипсеты | Intel G31, G33, G35, P35, P45, X38, X48 | Custom |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows XP, Windows Vista, Windows 7, Linux | Linux, Windows Server |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Pentium E5800 | Xeon E5-2683 v3 |
---|---|---|
Версия PCIe | — | 3.0 |
Безопасность | Pentium E5800 | Xeon E5-2683 v3 |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | Enhanced security features |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
Прочее | Pentium E5800 | Xeon E5-2683 v3 |
---|---|---|
Дата выхода | 28.11.2010 | 01.01.2015 |
Комплектный кулер | Intel boxed heatsink | — |
Код продукта | CN8067100512002 | CM8063501467518 |
Страна производства | Costa Rica | Malaysia |
Geekbench | Intel Pentium E5800 | Xeon E5-2683 v3 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
3746 points
|
25062 points
+569,03%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
6178 points
|
36821 points
+496,00%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2993 points
|
3212 points
+7,32%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
5522 points
|
33016 points
+497,90%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3611 points
|
3814 points
+5,62%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1316 points
|
8768 points
+566,26%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
740 points
|
808 points
+9,19%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
726 points
|
7379 points
+916,39%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
479 points
|
923 points
+92,69%
|
Cinebench | Intel Pentium E5800 | Xeon E5-2683 v3 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
306 cb
|
2196 cb
+617,65%
|
Cinebench - R20 |
+0%
516 pts
|
4530 pts
+777,91%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
1303 pts
|
11617 pts
+791,56%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
614 pts
|
719 pts
+17,10%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
3.49 cb
|
23.29 cb
+567,34%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
2111 cb
|
5479 cb
+159,55%
|
3DMark | Intel Pentium E5800 | Xeon E5-2683 v3 |
---|---|---|
3DMark11 Physics |
+0%
3239 points
|
14486 points
+347,24%
|
3DMark 1 Core |
+0%
326 points
|
375 points
+15,03%
|
3DMark Max Cores |
+0%
604 points
|
5502 points
+810,93%
|
PassMark | Intel Pentium E5800 | Xeon E5-2683 v3 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
1182 points
|
14826 points
+1154,31%
|
PassMark Single |
+0%
1277 points
|
1663 points
+30,23%
|
7-Zip | Intel Pentium E5800 | Xeon E5-2683 v3 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
10330 mips
|
75176 mips
+627,74%
|
PCMark | Intel Pentium E5800 | Xeon E5-2683 v3 |
---|---|---|
PCMark04 |
+9,22%
13940 marks
|
12763 marks
|
PCMark10 |
+0%
3284 marks
|
4406 marks
+34,17%
|
PCMark10 Express |
+0%
3056 marks
|
3663 marks
+19,86%
|
PCMark10 Extended |
+0%
3635 marks
|
5329 marks
+46,60%
|
PCMark 7 |
+0%
4661 marks
|
5576 marks
+19,63%
|
SuperPi | Intel Pentium E5800 | Xeon E5-2683 v3 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+33,26%
8.66 s
|
11.54 s
|
SuperPi - 32M |
+10,67%
536.97 s
|
594.25 s
|
wPrime | Intel Pentium E5800 | Xeon E5-2683 v3 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
415.33 s
|
65.95 s
+529,76%
|
wPrime - 32m |
+0%
11.82 s
|
3.15 s
+275,24%
|
y-cruncher | Intel Pentium E5800 | Xeon E5-2683 v3 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
1327.03 s
|
53.62 s
+2374,88%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
10.29 s
|
0.83 s
+1139,76%
|
y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+0%
12507.32 s
|
344.05 s
+3535,32%
|
y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
1254.82 s
|
31.41 s
+3894,97%
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
110.52 s
|
2.85 s
+3777,89%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
6107.04 s
|
154.23 s
+3859,70%
|
GPUPI | Intel Pentium E5800 | Xeon E5-2683 v3 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
78.811 s
|
8.321 s
+847,13%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
1176.027 s
|
181.027 s
+549,64%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
66.275 s
|
11.108 s
+496,64%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
1398.717 s
|
204.292 s
+584,67%
|
HWBOT x265 Benchmark | Intel Pentium E5800 | Xeon E5-2683 v3 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
4.395 fps
|
68.490 fps
+1458,36%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
1.08 fps
|
16.18 fps
+1398,15%
|
PiFast | Intel Pentium E5800 | Xeon E5-2683 v3 |
---|---|---|
PiFast |
+29,38%
16.34 s
|
21.14 s
|
Этот Pentium E5800 пришёл в начале 2012 года как очень доступный двухъядерник для недорогих настольных ПК. Тогда он занимал низшую ступеньку в линейке Intel для сокета LGA775, предлагая базовую производительность студентам, офисным пользователям и тем, кто собирал бюджетный домашний компьютер для интернета и простых задач. Интересно, что он стал одним из последних Pentium на «старой» платформе перед массовым переходом на новые сокеты, но сам по себе – просто типичный представитель своего класса без особых изысков или громких проблем архитектуры.
Сегодня этот процессор выглядит архаично даже на фоне самых скромных современных Pentium Gold или Celeron. Новые чипы, построенные на совершенно иных архитектурах, обеспечивают многократно большую эффективность на ватт и поддерживают современные инструкции и технологии. E5800 серьёзно ограничен в современных играх – он потянет разве что старые проекты или самые простые 2D-игры на низких настройках. Для рабочих задач он пригоден только для веб-серфинга, офисного пакета и просмотра видео в HD, да и то с оговорками на многозадачность.
Его тепловыделение было скромным даже по меркам того времени – стандартного боксового кулера хватало с запасом, никаких экзотических систем охлаждения не требовалось. Энергопотребление тоже было невысоким, что делало его неплохим выбором для тихих и экономичных машинок. Для энтузиастов-ретро-геймеров он может представлять интерес разве что как часть аутентичной сборки эпохи Windows XP или ранней Windows 7 для запуска игр конца 2000-х – начала 2010-х годов вроде ранних Counter-Strike: Source или Diablo III на родном железе. Всё же его производительность ощутимо ниже даже бюджетников следующих поколений и значительно уступает в многопоточных сценариях.
По сути, E5800 сегодня – это музейный экспонат или запчасть для восстановления старого ПК. Его практическая ценность для повседневного использования близка к нулю, разве что в качестве основы для крайне специфичных ностальгических проектов или очень-очень базовой терминальной станции. Для любых серьёзных задач сейчас есть куда более удачные варианты.
Этот Xeon E5-2683 v3 родился в начале 2015 года как рабочая лошадка серверных стоек и профессиональных рабочих станций на архитектуре Broadwell. Тогда он позиционировался как надежный выбор для задач вроде виртуализации, баз данных и рендеринга, предлагая 14 ядер и поддержку многопоточности Hyper-Threading в сокете LGA2011-v3. Интересно, что из-за массового списания серверов он позже стал хитом среди энтузиастов, ищущих максимум ядер за минимальные деньги для домашнего ПК – его часто ставили на относительно доступные материнки X99.
Сейчас его многопоточная мощь по-прежнему пригодится для некритичных рабочих нагрузок вроде кодирования видео или запуска нескольких виртуальных машин, но современные процессоры, даже бюджетные, обходят его в скорости обработки на одно ядро и энергоэффективности. Для современных игр он уже не актуален, ощутимо ограничивая FPS, хотя пара старых игр ещё может запуститься. Серьёзным ограничением стало отсутствие встроенного видео и поддержки новейших инструкций вроде AVX2 или современных стандартов памяти DDR4.
Он довольно прожорлив и требует хорошего воздушного кулера башенного типа – боксовый точно не справится, а под нагрузкой система ощутимо нагревает комнату. Если тебе попался такой процессор даром или за копейки, и хочется поэкспериментировать с многопоточностью на старом железе – почему бы и нет, особенно с мощной видеокартой прошлых лет. Но специально покупать его сегодня для чего-то серьёзного уже неразумно – мир шагнул далеко вперёд в плане скорости и экономичности. Это был интересный способ получить много ядер для домашнего ПК, но его время как актуального решения безвозвратно прошло.
Сравнивая процессоры Pentium E5800 и Xeon E5-2683 v3, можно отметить, что Pentium E5800 относится к портативного сегменту. Pentium E5800 уступает Xeon E5-2683 v3 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2683 v3 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в 2008 году двухъядерный флагман Core 2 Duo E8600 на сокете LGA 775 с частотой 3.33 ГГц и техпроцессом 45 нм был последним писком тогдашней производительности, хотя его TDP в 65 Вт выглядит довольно горячо по современным меркам; он поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x и технологию Trusted Execution (TXT).
Двухъядерный Athlon X2 255 на 3.1 ГГц, выпущенный в 2012 году на платформе Socket AM3, сегодня ощутимо отстаёт по производительности; его особенность — отсутствие общего кэша третьего уровня (L3), что было необычно даже для бюджетных процессоров того времени.
Этот двухъядерный процессор Celeron G530T на сокете LGA1155 с частотой 2.0 ГГц (32 нм, TDP 35 Вт) уже морально устарел из-за почтенного возраста (2011 г.) и весьма скромных характеристик. Его особенность — пониженное энергопотребление благодаря суффиксу "T".
Двухъядерный Phenom II X2 B53 на сокете AM3 с частотой 2,8 ГГц и техпроцессом 45 нм уже заметно устарел с релиза в 2009 году по современным меркам мощности. Он обладает разблокированным множителем для оверклокинга, но его потенциал и TDP в 80 Вт сейчас выглядят довольно скромно.
Этот пожилой трудяга Pentium G6960, выпущенный в 2011 году, предлагает два ядра без многопоточности на частоте 2.93 ГГц (32 нм, LGA1156, TDP 73 Вт), сохраняя скромную жизнеспособность для базовых задач благодаря поддержке DDR3-1333. Однако его почтенный возраст и скромная база сегодня сильно ограничивают возможности, требуя лишь нетребовательных приложений.
Этот скромный двухъядерный Celeron на сокете LGA1150, выпущенный летом 2013 года по 22-нм норме, сегодня ощутимо устарел, но ещё тянет базовые задачи на частотах около 2.7 ГГц при скромном энергопотреблении в 53 Вт, хотя ему не хватает современных технологий вроде Hyper-Threading и большого кэша.
Этот скромный двухъядерник Sandy Bridge для LGA1155, выпущенный в 2011 году и работающий на 2.3 ГГц (техпроцесс 32 нм, TDP всего 35 Вт), давно снят с производства и сегодня выглядит морально устаревшим почти после полутора десятилетий, хотя когда-то привлекал очень низким энергопотреблением.
Выпущенный в конце 2008 года, этот четырехъядерный процессор на базе архитектуры K10 работал на частоте 2.5 ГГц в сокете AM2+, предлагая интегрированный контроллер памяти DDR2 при техпроцессе 65 нм. Сегодня он заметно устарел не только производительностью, но и высоким теплопакетом в 125 Вт по современным меркам.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!