Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Pentium E5800 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 2 | 10 |
Потоков производительных ядер | 2 | 20 |
Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 2.5 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 3.3 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Penryn microarchitecture with improved efficiency over Conroe | High IPC improvements over previous generation |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Pentium E5800 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | 22 нм |
Название техпроцесса | 45nm High-K Metal Gate | 22nm |
Кодовое имя архитектуры | Wolfdale | — |
Процессорная линейка | Pentium Dual-Core | Intel Xeon E5 v2 Family |
Сегмент процессора | Desktop | Server |
Кэш | Pentium E5800 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 10 x 32 KB | Data: 10 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 2 МБ | 0.25 МБ |
Кэш L3 | — | 25 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium E5800 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 115 Вт |
Максимальная температура | 74 °C | 95 °C |
Рекомендации по охлаждению | Standard air cooling | High-performance Air Cooling |
Память | Pentium E5800 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3, DDR2 | DDR3 |
Скорости памяти | DDR2-800, DDR3-1066 МГц | 1866 MHz МГц |
Количество каналов | 1 | 4 |
Максимальный объем | 4 ГБ | 768 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Pentium E5800 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Pentium E5800 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | — |
Тип сокета | LGA775 | LGA 2011 |
Совместимые чипсеты | Intel G31, G33, G35, P35, P45, X38, X48 | C602J |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows XP, Windows Vista, Windows 7, Linux | Windows Server, Linux |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Pentium E5800 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Версия PCIe | — | 3.0 |
Безопасность | Pentium E5800 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | Secure Key, OS Guard, VT-x, VT-d, TXT |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | — |
SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
Прочее | Pentium E5800 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Дата выхода | 28.11.2010 | 01.01.2014 |
Комплектный кулер | Intel boxed heatsink | Standard Cooler |
Код продукта | CN8067100512002 | BX80635E52670V2 |
Страна производства | Costa Rica | Malaysia |
Geekbench | Intel Pentium E5800 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
3746 points
|
5801 points
+54,86%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
6178 points
|
28391 points
+359,55%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2993 points
|
3222 points
+7,65%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
5522 points
|
27704 points
+401,70%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3611 points
|
3614 points
+0,08%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1316 points
|
6899 points
+424,24%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
740 points
|
842 points
+13,78%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
726 points
|
3386 points
+366,39%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
479 points
|
580 points
+21,09%
|
Cinebench | Intel Pentium E5800 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
306 cb
|
1492 cb
+387,58%
|
Cinebench - R20 |
+0%
516 pts
|
3148 pts
+510,08%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
1303 pts
|
7962 pts
+511,05%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
614 pts
|
720 pts
+17,26%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
3.49 cb
|
16.96 cb
+385,96%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
2111 cb
|
5090 cb
+141,12%
|
3DMark | Intel Pentium E5800 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
3DMark11 Physics |
+0%
3239 points
|
14117 points
+335,84%
|
3DMark 1 Core |
+12,80%
326 points
|
289 points
|
3DMark 2 Cores |
+0%
609 points
|
665 points
+9,20%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
626 points
|
1367 points
+118,37%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
627 points
|
2608 points
+315,95%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
627 points
|
3494 points
+457,26%
|
3DMark Max Cores |
+0%
604 points
|
3720 points
+515,89%
|
PassMark | Intel Pentium E5800 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
1182 points
|
11388 points
+863,45%
|
PassMark Single |
+0%
1277 points
|
1633 points
+27,88%
|
CPU-Z | Intel Pentium E5800 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
500.0 points
|
3593.0 points
+618,60%
|
7-Zip | Intel Pentium E5800 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
10330 mips
|
60515 mips
+485,82%
|
PCMark | Intel Pentium E5800 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+0%
12965 marks
|
20584 marks
+58,77%
|
PCMark04 |
+41,34%
13940 marks
|
9863 marks
|
PCMark10 |
+0%
3284 marks
|
5073 marks
+54,48%
|
PCMark10 Express |
+0%
3056 marks
|
3709 marks
+21,37%
|
PCMark10 Extended |
+0%
3635 marks
|
5400 marks
+48,56%
|
PCMark 7 |
+0%
4661 marks
|
6037 marks
+29,52%
|
SuperPi | Intel Pentium E5800 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+9,93%
8.66 s
|
9.52 s
|
SuperPi - 32M |
+0%
536.97 s
|
517.06 s
+3,85%
|
wPrime | Intel Pentium E5800 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
415.33 s
|
89.54 s
+363,85%
|
wPrime - 32m |
+0%
11.82 s
|
3.23 s
+265,94%
|
y-cruncher | Intel Pentium E5800 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
1327.03 s
|
114.28 s
+1061,21%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
10.29 s
|
1.53 s
+572,55%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
6107.04 s
|
322.56 s
+1793,30%
|
GPUPI | Intel Pentium E5800 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
78.811 s
|
14.484 s
+444,12%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
1176.027 s
|
214.166 s
+449,12%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
66.275 s
|
14.698 s
+350,91%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
1398.717 s
|
304.959 s
+358,66%
|
HWBOT x265 Benchmark | Intel Pentium E5800 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
4.395 fps
|
38.584 fps
+777,91%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
1.08 fps
|
9.19 fps
+750,93%
|
PiFast | Intel Pentium E5800 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
PiFast |
+13,71%
16.34 s
|
18.58 s
|
Этот Pentium E5800 пришёл в начале 2012 года как очень доступный двухъядерник для недорогих настольных ПК. Тогда он занимал низшую ступеньку в линейке Intel для сокета LGA775, предлагая базовую производительность студентам, офисным пользователям и тем, кто собирал бюджетный домашний компьютер для интернета и простых задач. Интересно, что он стал одним из последних Pentium на «старой» платформе перед массовым переходом на новые сокеты, но сам по себе – просто типичный представитель своего класса без особых изысков или громких проблем архитектуры.
Сегодня этот процессор выглядит архаично даже на фоне самых скромных современных Pentium Gold или Celeron. Новые чипы, построенные на совершенно иных архитектурах, обеспечивают многократно большую эффективность на ватт и поддерживают современные инструкции и технологии. E5800 серьёзно ограничен в современных играх – он потянет разве что старые проекты или самые простые 2D-игры на низких настройках. Для рабочих задач он пригоден только для веб-серфинга, офисного пакета и просмотра видео в HD, да и то с оговорками на многозадачность.
Его тепловыделение было скромным даже по меркам того времени – стандартного боксового кулера хватало с запасом, никаких экзотических систем охлаждения не требовалось. Энергопотребление тоже было невысоким, что делало его неплохим выбором для тихих и экономичных машинок. Для энтузиастов-ретро-геймеров он может представлять интерес разве что как часть аутентичной сборки эпохи Windows XP или ранней Windows 7 для запуска игр конца 2000-х – начала 2010-х годов вроде ранних Counter-Strike: Source или Diablo III на родном железе. Всё же его производительность ощутимо ниже даже бюджетников следующих поколений и значительно уступает в многопоточных сценариях.
По сути, E5800 сегодня – это музейный экспонат или запчасть для восстановления старого ПК. Его практическая ценность для повседневного использования близка к нулю, разве что в качестве основы для крайне специфичных ностальгических проектов или очень-очень базовой терминальной станции. Для любых серьёзных задач сейчас есть куда более удачные варианты.
Этот Xeon E5-2670 v2 был настоящим тружеником серверных стоек начала 2010-х, дебютировав в 2014 как представитель топовой линейки Ivy Bridge-EP для корпоративных задач и мощных рабочих станций. Десять надежных ядер без гипертрединга предлагали серьезную многопоточную мощь по меркам своего времени, став опорой для виртуализации и баз данных. Интересно, что массовый вывод подобных процессоров из дата-центров несколькими годами позже сделал его звездой вторичного рынка и фаворитом энтузиастов, строящих бюджетные многоядерные сборки для рендеринга или вычислений, когда новое железо было дороже.
Сегодня он смотрится архаичным солдатом: ему не хватает современных инструкций вроде AVX2, а IPC существенно уступает даже бюджетным новинкам. Хотя его многопотоковая грубая сила все еще может потяпаться с текущими Ryzen 5 или Core i5 в специфичных задачах наподобие кодирования видео на старых кодеках, в играх он явно ограничен одноядерной производительностью и может стать узким местом для современных видеокарт. Его энергопотребление по нынешним меркам среднее – теплый, но не печка, требовавший тогда качественного башенного кулера из-за теплонагруженного дизайна. Помните времена, когда его скупали пачками для раннего майнинга? Это добавляет ему неожиданной истории.
Сейчас его актуальность узка: это либо супербюджетная основа для нетребовательного домашнего сервера или медиацентра, либо компонент для очень специфичных рабочих нагрузок, чувствительных только к количеству ядер. Для современных игр или ресурсоемких приложений он уже не конкурент, а скорее напоминание о мощи серверного железа прошлого десятилетия. Если он у вас валяется или достался почти даром, он еще способен на многое в своем нишевом сегменте, но рассчитывать на чудеса не стоит – эпоха сменилась.
Сравнивая процессоры Pentium E5800 и Xeon E5-2670 v2, можно отметить, что Pentium E5800 относится к легкий сегменту. Pentium E5800 уступает Xeon E5-2670 v2 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2670 v2 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в 2008 году двухъядерный флагман Core 2 Duo E8600 на сокете LGA 775 с частотой 3.33 ГГц и техпроцессом 45 нм был последним писком тогдашней производительности, хотя его TDP в 65 Вт выглядит довольно горячо по современным меркам; он поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x и технологию Trusted Execution (TXT).
Двухъядерный Athlon X2 255 на 3.1 ГГц, выпущенный в 2012 году на платформе Socket AM3, сегодня ощутимо отстаёт по производительности; его особенность — отсутствие общего кэша третьего уровня (L3), что было необычно даже для бюджетных процессоров того времени.
Этот двухъядерный процессор Celeron G530T на сокете LGA1155 с частотой 2.0 ГГц (32 нм, TDP 35 Вт) уже морально устарел из-за почтенного возраста (2011 г.) и весьма скромных характеристик. Его особенность — пониженное энергопотребление благодаря суффиксу "T".
Двухъядерный Phenom II X2 B53 на сокете AM3 с частотой 2,8 ГГц и техпроцессом 45 нм уже заметно устарел с релиза в 2009 году по современным меркам мощности. Он обладает разблокированным множителем для оверклокинга, но его потенциал и TDP в 80 Вт сейчас выглядят довольно скромно.
Этот пожилой трудяга Pentium G6960, выпущенный в 2011 году, предлагает два ядра без многопоточности на частоте 2.93 ГГц (32 нм, LGA1156, TDP 73 Вт), сохраняя скромную жизнеспособность для базовых задач благодаря поддержке DDR3-1333. Однако его почтенный возраст и скромная база сегодня сильно ограничивают возможности, требуя лишь нетребовательных приложений.
Этот скромный двухъядерный Celeron на сокете LGA1150, выпущенный летом 2013 года по 22-нм норме, сегодня ощутимо устарел, но ещё тянет базовые задачи на частотах около 2.7 ГГц при скромном энергопотреблении в 53 Вт, хотя ему не хватает современных технологий вроде Hyper-Threading и большого кэша.
Этот скромный двухъядерник Sandy Bridge для LGA1155, выпущенный в 2011 году и работающий на 2.3 ГГц (техпроцесс 32 нм, TDP всего 35 Вт), давно снят с производства и сегодня выглядит морально устаревшим почти после полутора десятилетий, хотя когда-то привлекал очень низким энергопотреблением.
Выпущенный в конце 2008 года, этот четырехъядерный процессор на базе архитектуры K10 работал на частоте 2.5 ГГц в сокете AM2+, предлагая интегрированный контроллер памяти DDR2 при техпроцессе 65 нм. Сегодня он заметно устарел не только производительностью, но и высоким теплопакетом в 125 Вт по современным меркам.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!