Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Pentium E5800 | Xeon E3-1230 v6 |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 2 | 4 |
Потоков производительных ядер | 2 | 8 |
Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 3.5 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 3.9 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Penryn microarchitecture with improved efficiency over Conroe | High IPC |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Pentium E5800 | Xeon E3-1230 v6 |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | 14 нм |
Название техпроцесса | 45nm High-K Metal Gate | 14nm |
Кодовое имя архитектуры | Wolfdale | — |
Процессорная линейка | Pentium Dual-Core | Intel Xeon |
Сегмент процессора | Desktop | Server |
Кэш | Pentium E5800 | Xeon E3-1230 v6 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 2 МБ | 0.25 МБ |
Кэш L3 | — | 8 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium E5800 | Xeon E3-1230 v6 |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 72 Вт |
Максимальная температура | 74 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | Standard air cooling | Air Cooling |
Память | Pentium E5800 | Xeon E3-1230 v6 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3, DDR2 | DDR4 |
Скорости памяти | DDR2-800, DDR3-1066 МГц | 2400 MHz МГц |
Количество каналов | 1 | 2 |
Максимальный объем | 4 ГБ | 64 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Pentium E5800 | Xeon E3-1230 v6 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Pentium E5800 | Xeon E3-1230 v6 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA775 | LGA 1151 |
Совместимые чипсеты | Intel G31, G33, G35, P35, P45, X38, X48 | C236, C232 |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows XP, Windows Vista, Windows 7, Linux | Windows 10, Linux |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Pentium E5800 | Xeon E3-1230 v6 |
---|---|---|
Версия PCIe | — | 3.0 |
Безопасность | Pentium E5800 | Xeon E3-1230 v6 |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | Spectre/Meltdown mitigation |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
Прочее | Pentium E5800 | Xeon E3-1230 v6 |
---|---|---|
Дата выхода | 28.11.2010 | 01.04.2017 |
Комплектный кулер | Intel boxed heatsink | — |
Код продукта | CN8067100512002 | BX80677E31230V6 |
Страна производства | Costa Rica | Vietnam |
Geekbench | Intel Pentium E5800 | Xeon E3-1230 v6 |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
6178 points
|
16084 points
+160,34%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2993 points
|
4372 points
+46,07%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
5522 points
|
17992 points
+225,82%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3611 points
|
5358 points
+48,38%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1316 points
|
4392 points
+233,74%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
740 points
|
1121 points
+51,49%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
726 points
|
4928 points
+578,79%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
479 points
|
1443 points
+201,25%
|
Cinebench | Intel Pentium E5800 | Xeon E3-1230 v6 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
306 cb
|
837 cb
+173,53%
|
Cinebench - R20 |
+0%
516 pts
|
1959 pts
+279,65%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
1303 pts
|
5047 pts
+287,34%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
3.49 cb
|
9.11 cb
+161,03%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
2111 cb
|
3830 cb
+81,43%
|
PassMark | Intel Pentium E5800 | Xeon E3-1230 v6 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
1182 points
|
8138 points
+588,49%
|
PassMark Single |
+0%
1277 points
|
2196 points
+71,97%
|
7-Zip | Intel Pentium E5800 | Xeon E3-1230 v6 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
10330 mips
|
31788 mips
+207,73%
|
PCMark | Intel Pentium E5800 | Xeon E3-1230 v6 |
---|---|---|
PCMark10 |
+0%
3284 marks
|
4754 marks
+44,76%
|
PCMark10 Express |
+0%
3056 marks
|
4388 marks
+43,59%
|
PCMark10 Extended |
+0%
3635 marks
|
6609 marks
+81,82%
|
PCMark 7 |
+0%
4661 marks
|
6645 marks
+42,57%
|
SuperPi | Intel Pentium E5800 | Xeon E3-1230 v6 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+6,70%
8.66 s
|
9.24 s
|
SuperPi - 32M |
+0%
536.97 s
|
465.21 s
+15,43%
|
wPrime | Intel Pentium E5800 | Xeon E3-1230 v6 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
415.33 s
|
173.73 s
+139,07%
|
wPrime - 32m |
+0%
11.82 s
|
5.70 s
+107,37%
|
y-cruncher | Intel Pentium E5800 | Xeon E3-1230 v6 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
1327.03 s
|
90.36 s
+1368,60%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
10.29 s
|
1.32 s
+679,55%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
6107.04 s
|
259.99 s
+2248,95%
|
GPUPI | Intel Pentium E5800 | Xeon E3-1230 v6 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
78.811 s
|
19.746 s
+299,12%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
1176.027 s
|
408.162 s
+188,13%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
66.275 s
|
19.862 s
+233,68%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
1398.717 s
|
356.009 s
+292,89%
|
HWBOT x265 Benchmark | Intel Pentium E5800 | Xeon E3-1230 v6 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
4.395 fps
|
30.602 fps
+596,29%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
1.08 fps
|
7.29 fps
+575,00%
|
PiFast | Intel Pentium E5800 | Xeon E3-1230 v6 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
16.34 s
|
16.33 s
+0,06%
|
Этот Pentium E5800 пришёл в начале 2012 года как очень доступный двухъядерник для недорогих настольных ПК. Тогда он занимал низшую ступеньку в линейке Intel для сокета LGA775, предлагая базовую производительность студентам, офисным пользователям и тем, кто собирал бюджетный домашний компьютер для интернета и простых задач. Интересно, что он стал одним из последних Pentium на «старой» платформе перед массовым переходом на новые сокеты, но сам по себе – просто типичный представитель своего класса без особых изысков или громких проблем архитектуры.
Сегодня этот процессор выглядит архаично даже на фоне самых скромных современных Pentium Gold или Celeron. Новые чипы, построенные на совершенно иных архитектурах, обеспечивают многократно большую эффективность на ватт и поддерживают современные инструкции и технологии. E5800 серьёзно ограничен в современных играх – он потянет разве что старые проекты или самые простые 2D-игры на низких настройках. Для рабочих задач он пригоден только для веб-серфинга, офисного пакета и просмотра видео в HD, да и то с оговорками на многозадачность.
Его тепловыделение было скромным даже по меркам того времени – стандартного боксового кулера хватало с запасом, никаких экзотических систем охлаждения не требовалось. Энергопотребление тоже было невысоким, что делало его неплохим выбором для тихих и экономичных машинок. Для энтузиастов-ретро-геймеров он может представлять интерес разве что как часть аутентичной сборки эпохи Windows XP или ранней Windows 7 для запуска игр конца 2000-х – начала 2010-х годов вроде ранних Counter-Strike: Source или Diablo III на родном железе. Всё же его производительность ощутимо ниже даже бюджетников следующих поколений и значительно уступает в многопоточных сценариях.
По сути, E5800 сегодня – это музейный экспонат или запчасть для восстановления старого ПК. Его практическая ценность для повседневного использования близка к нулю, разве что в качестве основы для крайне специфичных ностальгических проектов или очень-очень базовой терминальной станции. Для любых серьёзных задач сейчас есть куда более удачные варианты.
Типичный представитель линейки "малых" серверных процессоров Intel, выпущенный в 2017 году. По сути, это аналог Core i7-7700 с добавленной поддержкой ECC-памяти, но без встроенной графики. Работает на сокете LGA1151 с чипсетами C232/C236, но может функционировать и на некоторых потребительских материнских платах (например MSI B250M PRO-VD, ASUS ROG MAXIMUS IX APEX). Производительность в серверных задачах достаточна для базовых NAS, файловых серверов или небольших виртуальных машин, но 4 ядер уже маловато для современных нагрузок. Главные преимущества - низкое энергопотребление (72 Вт) и доступная цена на вторичном рынке. В сравнении с современными Xeon E-2300 или Ryzen 3 Pro заметно уступает по эффективности, но может быть оправданным выбором для апгрейда старых систем. Основная аудитория - энтузиасты, собирающие домашние серверы с ограниченным бюджетом.
Сравнивая процессоры Pentium E5800 и Xeon E3-1230 v6, можно отметить, что Pentium E5800 относится к для ноутбуков сегменту. Pentium E5800 уступает Xeon E3-1230 v6 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon E3-1230 v6 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в 2008 году двухъядерный флагман Core 2 Duo E8600 на сокете LGA 775 с частотой 3.33 ГГц и техпроцессом 45 нм был последним писком тогдашней производительности, хотя его TDP в 65 Вт выглядит довольно горячо по современным меркам; он поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x и технологию Trusted Execution (TXT).
Двухъядерный Athlon X2 255 на 3.1 ГГц, выпущенный в 2012 году на платформе Socket AM3, сегодня ощутимо отстаёт по производительности; его особенность — отсутствие общего кэша третьего уровня (L3), что было необычно даже для бюджетных процессоров того времени.
Этот двухъядерный процессор Celeron G530T на сокете LGA1155 с частотой 2.0 ГГц (32 нм, TDP 35 Вт) уже морально устарел из-за почтенного возраста (2011 г.) и весьма скромных характеристик. Его особенность — пониженное энергопотребление благодаря суффиксу "T".
Двухъядерный Phenom II X2 B53 на сокете AM3 с частотой 2,8 ГГц и техпроцессом 45 нм уже заметно устарел с релиза в 2009 году по современным меркам мощности. Он обладает разблокированным множителем для оверклокинга, но его потенциал и TDP в 80 Вт сейчас выглядят довольно скромно.
Этот пожилой трудяга Pentium G6960, выпущенный в 2011 году, предлагает два ядра без многопоточности на частоте 2.93 ГГц (32 нм, LGA1156, TDP 73 Вт), сохраняя скромную жизнеспособность для базовых задач благодаря поддержке DDR3-1333. Однако его почтенный возраст и скромная база сегодня сильно ограничивают возможности, требуя лишь нетребовательных приложений.
Этот скромный двухъядерный Celeron на сокете LGA1150, выпущенный летом 2013 года по 22-нм норме, сегодня ощутимо устарел, но ещё тянет базовые задачи на частотах около 2.7 ГГц при скромном энергопотреблении в 53 Вт, хотя ему не хватает современных технологий вроде Hyper-Threading и большого кэша.
Этот скромный двухъядерник Sandy Bridge для LGA1155, выпущенный в 2011 году и работающий на 2.3 ГГц (техпроцесс 32 нм, TDP всего 35 Вт), давно снят с производства и сегодня выглядит морально устаревшим почти после полутора десятилетий, хотя когда-то привлекал очень низким энергопотреблением.
Выпущенный в конце 2008 года, этот четырехъядерный процессор на базе архитектуры K10 работал на частоте 2.5 ГГц в сокете AM2+, предлагая интегрированный контроллер памяти DDR2 при техпроцессе 65 нм. Сегодня он заметно устарел не только производительностью, но и высоким теплопакетом в 125 Вт по современным меркам.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!