Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Pentium E5800 | Xeon E3-1230 v5 |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 2 | 4 |
Потоков производительных ядер | 2 | 8 |
Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 3.4 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 3.8 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Penryn microarchitecture with improved efficiency over Conroe | High IPC |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Pentium E5800 | Xeon E3-1230 v5 |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | 14 нм |
Название техпроцесса | 45nm High-K Metal Gate | 14nm |
Кодовое имя архитектуры | Wolfdale | — |
Процессорная линейка | Pentium Dual-Core | Intel Xeon |
Сегмент процессора | Desktop | Server |
Кэш | Pentium E5800 | Xeon E3-1230 v5 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 2 МБ | 0.25 МБ |
Кэш L3 | — | 8 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium E5800 | Xeon E3-1230 v5 |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 80 Вт |
Максимальная температура | 74 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | Standard air cooling | Air Cooling |
Память | Pentium E5800 | Xeon E3-1230 v5 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3, DDR2 | DDR4 |
Скорости памяти | DDR2-800, DDR3-1066 МГц | 2133 MHz МГц |
Количество каналов | 1 | 2 |
Максимальный объем | 4 ГБ | 64 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Pentium E5800 | Xeon E3-1230 v5 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Pentium E5800 | Xeon E3-1230 v5 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA775 | LGA 1151 |
Совместимые чипсеты | Intel G31, G33, G35, P35, P45, X38, X48 | C236, C232 |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows XP, Windows Vista, Windows 7, Linux | Windows 10, Linux |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Pentium E5800 | Xeon E3-1230 v5 |
---|---|---|
Версия PCIe | — | 3.0 |
Безопасность | Pentium E5800 | Xeon E3-1230 v5 |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | Basic security features |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
Прочее | Pentium E5800 | Xeon E3-1230 v5 |
---|---|---|
Дата выхода | 28.11.2010 | 01.01.2016 |
Комплектный кулер | Intel boxed heatsink | — |
Код продукта | CN8067100512002 | BX80662E31230V5 |
Страна производства | Costa Rica | Malaysia |
Geekbench | Intel Pentium E5800 | Xeon E3-1230 v5 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
3746 points
|
15925 points
+325,12%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
6178 points
|
17939 points
+190,37%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2993 points
|
4636 points
+54,89%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
5522 points
|
17354 points
+214,27%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3611 points
|
5030 points
+39,30%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1316 points
|
4356 points
+231,00%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
740 points
|
1091 points
+47,43%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
726 points
|
4528 points
+523,69%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
479 points
|
1347 points
+181,21%
|
Cinebench | Intel Pentium E5800 | Xeon E3-1230 v5 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
306 cb
|
1058 cb
+245,75%
|
Cinebench - R20 |
+0%
516 pts
|
1892 pts
+266,67%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
1303 pts
|
4785 pts
+267,23%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
614 pts
|
966 pts
+57,33%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
3.49 cb
|
11.41 cb
+226,93%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
2111 cb
|
4819 cb
+128,28%
|
3DMark | Intel Pentium E5800 | Xeon E3-1230 v5 |
---|---|---|
3DMark11 Physics |
+0%
3239 points
|
10146 points
+213,24%
|
3DMark 1 Core |
+0%
326 points
|
599 points
+83,74%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
609 points
|
1163 points
+90,97%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
626 points
|
2020 points
+222,68%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
627 points
|
2778 points
+343,06%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
627 points
|
2788 points
+344,66%
|
3DMark Max Cores |
+0%
604 points
|
2627 points
+334,93%
|
PassMark | Intel Pentium E5800 | Xeon E3-1230 v5 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
1182 points
|
7984 points
+575,47%
|
PassMark Single |
+0%
1277 points
|
2204 points
+72,59%
|
CPU-Z | Intel Pentium E5800 | Xeon E3-1230 v5 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
500.0 points
|
2036.0 points
+307,20%
|
7-Zip | Intel Pentium E5800 | Xeon E3-1230 v5 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
10330 mips
|
28839 mips
+179,18%
|
PCMark | Intel Pentium E5800 | Xeon E3-1230 v5 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+0%
12965 marks
|
21901 marks
+68,92%
|
PCMark04 |
+16,91%
13940 marks
|
11924 marks
|
PCMark10 |
+0%
3284 marks
|
5382 marks
+63,89%
|
PCMark10 Express |
+0%
3056 marks
|
4340 marks
+42,02%
|
PCMark10 Extended |
+0%
3635 marks
|
7334 marks
+101,76%
|
PCMark 7 |
+0%
4661 marks
|
6773 marks
+45,31%
|
SuperPi | Intel Pentium E5800 | Xeon E3-1230 v5 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
8.66 s
|
7.78 s
+11,31%
|
SuperPi - 32M |
+0%
536.97 s
|
397.25 s
+35,17%
|
wPrime | Intel Pentium E5800 | Xeon E3-1230 v5 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
415.33 s
|
129.92 s
+219,68%
|
wPrime - 32m |
+0%
11.82 s
|
4.43 s
+166,82%
|
y-cruncher | Intel Pentium E5800 | Xeon E3-1230 v5 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
1327.03 s
|
91.55 s
+1349,51%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
10.29 s
|
1.41 s
+629,79%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
6107.04 s
|
259.56 s
+2252,84%
|
GPUPI | Intel Pentium E5800 | Xeon E3-1230 v5 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
78.811 s
|
21.800 s
+261,52%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
1176.027 s
|
419.530 s
+180,32%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
66.275 s
|
22.000 s
+201,25%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
1398.717 s
|
418.880 s
+233,92%
|
HWBOT x265 Benchmark | Intel Pentium E5800 | Xeon E3-1230 v5 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
4.395 fps
|
28.490 fps
+548,24%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
1.08 fps
|
6.74 fps
+524,07%
|
PiFast | Intel Pentium E5800 | Xeon E3-1230 v5 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
16.34 s
|
14.32 s
+14,11%
|
Этот Pentium E5800 пришёл в начале 2012 года как очень доступный двухъядерник для недорогих настольных ПК. Тогда он занимал низшую ступеньку в линейке Intel для сокета LGA775, предлагая базовую производительность студентам, офисным пользователям и тем, кто собирал бюджетный домашний компьютер для интернета и простых задач. Интересно, что он стал одним из последних Pentium на «старой» платформе перед массовым переходом на новые сокеты, но сам по себе – просто типичный представитель своего класса без особых изысков или громких проблем архитектуры.
Сегодня этот процессор выглядит архаично даже на фоне самых скромных современных Pentium Gold или Celeron. Новые чипы, построенные на совершенно иных архитектурах, обеспечивают многократно большую эффективность на ватт и поддерживают современные инструкции и технологии. E5800 серьёзно ограничен в современных играх – он потянет разве что старые проекты или самые простые 2D-игры на низких настройках. Для рабочих задач он пригоден только для веб-серфинга, офисного пакета и просмотра видео в HD, да и то с оговорками на многозадачность.
Его тепловыделение было скромным даже по меркам того времени – стандартного боксового кулера хватало с запасом, никаких экзотических систем охлаждения не требовалось. Энергопотребление тоже было невысоким, что делало его неплохим выбором для тихих и экономичных машинок. Для энтузиастов-ретро-геймеров он может представлять интерес разве что как часть аутентичной сборки эпохи Windows XP или ранней Windows 7 для запуска игр конца 2000-х – начала 2010-х годов вроде ранних Counter-Strike: Source или Diablo III на родном железе. Всё же его производительность ощутимо ниже даже бюджетников следующих поколений и значительно уступает в многопоточных сценариях.
По сути, E5800 сегодня – это музейный экспонат или запчасть для восстановления старого ПК. Его практическая ценность для повседневного использования близка к нулю, разве что в качестве основы для крайне специфичных ностальгических проектов или очень-очень базовой терминальной станции. Для любых серьёзных задач сейчас есть куда более удачные варианты.
Вот этот Xeon E3-1230 v5 – настоящий продукт своей эпохи, середины 2010-х. Появился в 2015 как надежный "рабочая лошадка" для небольших серверов и станций, но быстро завоевал любовь энтузиастов за флагманскую производительность Core i7 по цене i5, без лишней графики. Он стал последним массовым Xeon, который так легко ставился в обычные материнки до блокировки со стороны Intel, что добавило ему культовости среди знающих сборщиков бюджетных, но мощных систем.
Сравнивая его с нынешними чипами, конечно, чувствуется разница – современные процессоры куда умнее распределяют задачи и экономнее жрут энергию под тем же или большим давлением. Для игр сегодня он уже потянет только нетребовательные проекты или старые хиты на средних, а в рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования упрется в свои скромные по нынешним меркам 4 ядра/8 потоков, заметно отставая от современных шести- и восьмиядерников.
Тепловыделение у него умеренное для своей мощности – это не адская печка, обычный башенный кулер справлялся легко, что было плюсом для тихих сборок. Сейчас он вряд ли заинтересует геймера или энтузиаста, жаждущего максимума, но как основа для офисного ПК, файлового сервера или терминальной станции он еще вполне жизнеспособен и неприхотлив. Его главная ценность сегодня – надежность и крайне низкая цена на вторичке, что делает его оправданным выбором для сверхбюджетных, но сбалансированных систем, где каждая копейка на счету. Для ретро-геймеров он не особо примечателен, а вот память о тех временах, когда можно было получить серверную мощь за копейки в обычный ПК – это его ностальгический козырь. Сейчас он скорее тихий труженик где-то в уголке сети, чем звезда десктопа.
Сравнивая процессоры Pentium E5800 и Xeon E3-1230 v5, можно отметить, что Pentium E5800 относится к для ноутбуков сегменту. Pentium E5800 уступает Xeon E3-1230 v5 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E3-1230 v5 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в 2008 году двухъядерный флагман Core 2 Duo E8600 на сокете LGA 775 с частотой 3.33 ГГц и техпроцессом 45 нм был последним писком тогдашней производительности, хотя его TDP в 65 Вт выглядит довольно горячо по современным меркам; он поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x и технологию Trusted Execution (TXT).
Двухъядерный Athlon X2 255 на 3.1 ГГц, выпущенный в 2012 году на платформе Socket AM3, сегодня ощутимо отстаёт по производительности; его особенность — отсутствие общего кэша третьего уровня (L3), что было необычно даже для бюджетных процессоров того времени.
Этот двухъядерный процессор Celeron G530T на сокете LGA1155 с частотой 2.0 ГГц (32 нм, TDP 35 Вт) уже морально устарел из-за почтенного возраста (2011 г.) и весьма скромных характеристик. Его особенность — пониженное энергопотребление благодаря суффиксу "T".
Двухъядерный Phenom II X2 B53 на сокете AM3 с частотой 2,8 ГГц и техпроцессом 45 нм уже заметно устарел с релиза в 2009 году по современным меркам мощности. Он обладает разблокированным множителем для оверклокинга, но его потенциал и TDP в 80 Вт сейчас выглядят довольно скромно.
Этот пожилой трудяга Pentium G6960, выпущенный в 2011 году, предлагает два ядра без многопоточности на частоте 2.93 ГГц (32 нм, LGA1156, TDP 73 Вт), сохраняя скромную жизнеспособность для базовых задач благодаря поддержке DDR3-1333. Однако его почтенный возраст и скромная база сегодня сильно ограничивают возможности, требуя лишь нетребовательных приложений.
Этот скромный двухъядерный Celeron на сокете LGA1150, выпущенный летом 2013 года по 22-нм норме, сегодня ощутимо устарел, но ещё тянет базовые задачи на частотах около 2.7 ГГц при скромном энергопотреблении в 53 Вт, хотя ему не хватает современных технологий вроде Hyper-Threading и большого кэша.
Этот скромный двухъядерник Sandy Bridge для LGA1155, выпущенный в 2011 году и работающий на 2.3 ГГц (техпроцесс 32 нм, TDP всего 35 Вт), давно снят с производства и сегодня выглядит морально устаревшим почти после полутора десятилетий, хотя когда-то привлекал очень низким энергопотреблением.
Выпущенный в конце 2008 года, этот четырехъядерный процессор на базе архитектуры K10 работал на частоте 2.5 ГГц в сокете AM2+, предлагая интегрированный контроллер памяти DDR2 при техпроцессе 65 нм. Сегодня он заметно устарел не только производительностью, но и высоким теплопакетом в 125 Вт по современным меркам.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!