Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Pentium E5800 | Phenom II N830 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 1 |
Количество производительных ядер | 2 | 3 |
Потоков производительных ядер | 2 | 3 |
Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 2.1 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Penryn microarchitecture with improved efficiency over Conroe | Improved IPC over original Phenom |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V, NX bit |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | None |
Техпроцесс и архитектура | Pentium E5800 | Phenom II N830 |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | |
Название техпроцесса | 45nm High-K Metal Gate | 45nm SOI |
Кодовое имя архитектуры | Wolfdale | Champlain |
Процессорная линейка | Pentium Dual-Core | Phenom II Mobile N800 Series |
Сегмент процессора | Desktop | Mobile (Mainstream) |
Кэш | Pentium E5800 | Phenom II N830 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ |
Кэш L2 | 2 МБ | 0.512 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium E5800 | Phenom II N830 |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 35 Вт |
Максимальная температура | 74 °C | 90 °C |
Рекомендации по охлаждению | Standard air cooling | Standard laptop cooling solution |
Память | Pentium E5800 | Phenom II N830 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3, DDR2 | DDR3 |
Скорости памяти | DDR2-800, DDR3-1066 МГц | DDR3-1066 МГц |
Количество каналов | 1 | 2 |
Максимальный объем | 4 ГБ | 8 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Pentium E5800 | Phenom II N830 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Pentium E5800 | Phenom II N830 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA775 | S1G4 |
Совместимые чипсеты | Intel G31, G33, G35, P35, P45, X38, X48 | AMD RS880M, SB850M |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows XP, Windows Vista, Windows 7, Linux | Windows 7, Linux |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Pentium E5800 | Phenom II N830 |
---|---|---|
Версия PCIe | — | 2.0 |
Безопасность | Pentium E5800 | Phenom II N830 |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | NX bit |
Secure Boot | Нет | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
Прочее | Pentium E5800 | Phenom II N830 |
---|---|---|
Дата выхода | 28.11.2010 | 12.05.2010 |
Комплектный кулер | Intel boxed heatsink | AMD Mobile Heatsink |
Код продукта | CN8067100512002 | HDN830DCR32GM |
Страна производства | Costa Rica | Germany |
Geekbench | Intel Pentium E5800 | Phenom II Triple-Core Mobile N830 |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+87,55%
6178 points
|
3294 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+148,38%
2993 points
|
1205 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+66,18%
5522 points
|
3323 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+157,38%
3611 points
|
1403 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+70,47%
1316 points
|
772 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+173,06%
740 points
|
271 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+21,20%
726 points
|
599 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+102,11%
479 points
|
237 points
|
Cinebench | Intel Pentium E5800 | Phenom II Triple-Core Mobile N830 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+102,65%
306 cb
|
151 cb
|
Cinebench - R20 |
+58,28%
516 pts
|
326 pts
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+59,88%
1303 pts
|
815 pts
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+120,86%
614 pts
|
278 pts
|
Cinebench - R11.5 |
+88,65%
3.49 cb
|
1.85 cb
|
Cinebench - 2003 |
+154,95%
2111 cb
|
828 cb
|
3DMark | Intel Pentium E5800 | Phenom II Triple-Core Mobile N830 |
---|---|---|
3DMark11 Physics |
+66,44%
3239 points
|
1946 points
|
PassMark | Intel Pentium E5800 | Phenom II Triple-Core Mobile N830 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
1182 points
|
1768 points
+49,58%
|
PassMark Single |
+36,58%
1277 points
|
935 points
|
7-Zip | Intel Pentium E5800 | Phenom II Triple-Core Mobile N830 |
---|---|---|
7-Zip |
+88,30%
10330 mips
|
5486 mips
|
PCMark | Intel Pentium E5800 | Phenom II Triple-Core Mobile N830 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+47,80%
12965 marks
|
8772 marks
|
PCMark04 |
+127,96%
13940 marks
|
6115 marks
|
PCMark10 |
+137,11%
3284 marks
|
1385 marks
|
PCMark10 Express |
+57,93%
3056 marks
|
1935 marks
|
PCMark10 Extended |
+209,36%
3635 marks
|
1175 marks
|
PCMark 7 |
+56,25%
4661 marks
|
2983 marks
|
SuperPi | Intel Pentium E5800 | Phenom II Triple-Core Mobile N830 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+312,24%
8.66 s
|
35.70 s
|
SuperPi - 32M |
+244,42%
536.97 s
|
1849.42 s
|
wPrime | Intel Pentium E5800 | Phenom II Triple-Core Mobile N830 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+80,89%
415.33 s
|
751.28 s
|
wPrime - 32m |
+104,91%
11.82 s
|
24.22 s
|
y-cruncher | Intel Pentium E5800 | Phenom II Triple-Core Mobile N830 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
1327.03 s
|
1305.80 s
+1,63%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+78,43%
10.29 s
|
18.36 s
|
GPUPI | Intel Pentium E5800 | Phenom II Triple-Core Mobile N830 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+214,68%
78.811 s
|
248.001 s
|
GPUPI for CPU - 1B |
+200,00%
1176.027 s
|
3528.108 s
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+190,74%
66.275 s
|
192.691 s
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+148,29%
1398.717 s
|
3472.812 s
|
HWBOT x265 Benchmark | Intel Pentium E5800 | Phenom II Triple-Core Mobile N830 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+149,72%
4.395 fps
|
1.760 fps
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+145,45%
1.08 fps
|
0.44 fps
|
PiFast | Intel Pentium E5800 | Phenom II Triple-Core Mobile N830 |
---|---|---|
PiFast |
+228,89%
16.34 s
|
53.74 s
|
Этот Pentium E5800 пришёл в начале 2012 года как очень доступный двухъядерник для недорогих настольных ПК. Тогда он занимал низшую ступеньку в линейке Intel для сокета LGA775, предлагая базовую производительность студентам, офисным пользователям и тем, кто собирал бюджетный домашний компьютер для интернета и простых задач. Интересно, что он стал одним из последних Pentium на «старой» платформе перед массовым переходом на новые сокеты, но сам по себе – просто типичный представитель своего класса без особых изысков или громких проблем архитектуры.
Сегодня этот процессор выглядит архаично даже на фоне самых скромных современных Pentium Gold или Celeron. Новые чипы, построенные на совершенно иных архитектурах, обеспечивают многократно большую эффективность на ватт и поддерживают современные инструкции и технологии. E5800 серьёзно ограничен в современных играх – он потянет разве что старые проекты или самые простые 2D-игры на низких настройках. Для рабочих задач он пригоден только для веб-серфинга, офисного пакета и просмотра видео в HD, да и то с оговорками на многозадачность.
Его тепловыделение было скромным даже по меркам того времени – стандартного боксового кулера хватало с запасом, никаких экзотических систем охлаждения не требовалось. Энергопотребление тоже было невысоким, что делало его неплохим выбором для тихих и экономичных машинок. Для энтузиастов-ретро-геймеров он может представлять интерес разве что как часть аутентичной сборки эпохи Windows XP или ранней Windows 7 для запуска игр конца 2000-х – начала 2010-х годов вроде ранних Counter-Strike: Source или Diablo III на родном железе. Всё же его производительность ощутимо ниже даже бюджетников следующих поколений и значительно уступает в многопоточных сценариях.
По сути, E5800 сегодня – это музейный экспонат или запчасть для восстановления старого ПК. Его практическая ценность для повседневного использования близка к нулю, разве что в качестве основы для крайне специфичных ностальгических проектов или очень-очень базовой терминальной станции. Для любых серьёзных задач сейчас есть куда более удачные варианты.
Этот Phenom II N830 — типичный представитель мобильных трёхъядерных решений AMD начала 2010-х годов (релиз май 2010 года, не 2014-й). Он создавался как доступная альтернатива для недорогих ноутбуков, ориентированных на базовые задачи: учёбу, офисный пакет, просмотр видео и лёгкий веб-сёрфинг. Позиционировался чуть выше самых бюджетных одноядерных моделей того времени. Его трёхъядерная архитектура примечательна тем, что это фактически "обрезанный" четырёхъядерник — одно ядро отключено на производстве ("3+1"), что было экономичным ходом AMD.
Современники знали его как процессор с умеренной многопоточностью для своей цены, но общая производительность одного ядра уже тогда была невысока, особенно на фоне Intel Core i3. Сегодня он безнадёжно устарел. Даже самые простые современные задачи, вроде плавного просмотра видео на YouTube или работы в тяжёлых веб-приложениях, даются ему с огромным трудом и постоянными тормозами. Для игр он не подходит даже в старых проектах низкого разрешения, а о современных рабочих задачах (видеомонтаж, программирование в тяжёлых средах) и речи не идёт.
По энергопотреблению и тепловыделению он довольно прожорлив по нынешним меркам (TDP около 35 Вт), требуя в ноутбуках солидных систем охлаждения. Со временем пыль и высохшая термопаста превращают любой такой ноутбук в шумную и горячую плиту, особенно если пытаться хоть как-то его нагружать.
Если вы вдруг встретите ноутбук с таким "камнем" сегодня, воспринимайте его максимум как печатную машинку для текстов или очень нетребовательный терминал для доступа в интернет. Любая современная бюджетная платформа, будь то современный Celeron/Pentium Gold от Intel или базовый Ryzen 3 от самой AMD, предложит не просто чуть лучшую, а на порядки более высокую эффективность, отзывчивость и время автономной работы при гораздо меньшем нагреве и шуме. Он — живой реликт эпохи громоздких, греющихся "учебных" ноутбуков с матовыми экранами и толстым корпусом, чьё время давно и бесповоротно прошло.
Сравнивая процессоры Pentium E5800 и Phenom II N830, можно отметить, что Pentium E5800 относится к для ноутбуков сегменту. Pentium E5800 уступает Phenom II N830 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая слабым производительность и маломощным энергопотребление. Однако, Phenom II N830 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в 2008 году двухъядерный флагман Core 2 Duo E8600 на сокете LGA 775 с частотой 3.33 ГГц и техпроцессом 45 нм был последним писком тогдашней производительности, хотя его TDP в 65 Вт выглядит довольно горячо по современным меркам; он поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x и технологию Trusted Execution (TXT).
Двухъядерный Athlon X2 255 на 3.1 ГГц, выпущенный в 2012 году на платформе Socket AM3, сегодня ощутимо отстаёт по производительности; его особенность — отсутствие общего кэша третьего уровня (L3), что было необычно даже для бюджетных процессоров того времени.
Этот двухъядерный процессор Celeron G530T на сокете LGA1155 с частотой 2.0 ГГц (32 нм, TDP 35 Вт) уже морально устарел из-за почтенного возраста (2011 г.) и весьма скромных характеристик. Его особенность — пониженное энергопотребление благодаря суффиксу "T".
Двухъядерный Phenom II X2 B53 на сокете AM3 с частотой 2,8 ГГц и техпроцессом 45 нм уже заметно устарел с релиза в 2009 году по современным меркам мощности. Он обладает разблокированным множителем для оверклокинга, но его потенциал и TDP в 80 Вт сейчас выглядят довольно скромно.
Этот пожилой трудяга Pentium G6960, выпущенный в 2011 году, предлагает два ядра без многопоточности на частоте 2.93 ГГц (32 нм, LGA1156, TDP 73 Вт), сохраняя скромную жизнеспособность для базовых задач благодаря поддержке DDR3-1333. Однако его почтенный возраст и скромная база сегодня сильно ограничивают возможности, требуя лишь нетребовательных приложений.
Этот скромный двухъядерный Celeron на сокете LGA1150, выпущенный летом 2013 года по 22-нм норме, сегодня ощутимо устарел, но ещё тянет базовые задачи на частотах около 2.7 ГГц при скромном энергопотреблении в 53 Вт, хотя ему не хватает современных технологий вроде Hyper-Threading и большого кэша.
Этот скромный двухъядерник Sandy Bridge для LGA1155, выпущенный в 2011 году и работающий на 2.3 ГГц (техпроцесс 32 нм, TDP всего 35 Вт), давно снят с производства и сегодня выглядит морально устаревшим почти после полутора десятилетий, хотя когда-то привлекал очень низким энергопотреблением.
Выпущенный в конце 2008 года, этот четырехъядерный процессор на базе архитектуры K10 работал на частоте 2.5 ГГц в сокете AM2+, предлагая интегрированный контроллер памяти DDR2 при техпроцессе 65 нм. Сегодня он заметно устарел не только производительностью, но и высоким теплопакетом в 125 Вт по современным меркам.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!