Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Pentium E5800 | Pentium E6700 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 1 |
Количество производительных ядер | 2 | |
Потоков производительных ядер | 2 | |
Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | |
Количество энергоэффективных ядер | — | 0 |
Потоков E-ядер | — | 0 |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Penryn microarchitecture with improved efficiency over Conroe | Improved Core microarchitecture (Penryn-based) |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T | |
Поддержка AVX-512 | Нет |
Техпроцесс и архитектура | Pentium E5800 | Pentium E6700 |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | |
Название техпроцесса | 45nm High-K Metal Gate | 45nm Hi-K Metal Gate |
Кодовое имя архитектуры | Wolfdale | Wolfdale-3M |
Процессорная линейка | Pentium Dual-Core | Pentium Dual-Core E6000 Series |
Сегмент процессора | Desktop | Budget Desktop |
Кэш | Pentium E5800 | Pentium E6700 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | |
Кэш L2 | 2 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium E5800 | Pentium E6700 |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | |
Максимальная температура | 74 °C | |
Рекомендации по охлаждению | Standard air cooling | Basic air cooling |
Память | Pentium E5800 | Pentium E6700 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3, DDR2 | DDR2 |
Скорости памяти | DDR2-800, DDR3-1066 МГц | DDR2-800 МГц |
Количество каналов | 1 | |
Максимальный объем | 4 ГБ | |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Pentium E5800 | Pentium E6700 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Pentium E5800 | Pentium E6700 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA775 | LGA 775 |
Совместимые чипсеты | Intel G31, G33, G35, P35, P45, X38, X48 | Intel G41, G43, P43, P45, G45 |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows XP, Windows Vista, Windows 7, Linux | Windows 7, Linux 2.6.32+ |
Максимум процессоров | 1 |
Безопасность | Pentium E5800 | Pentium E6700 |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | |
Secure Boot | Нет | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Нет |
Прочее | Pentium E5800 | Pentium E6700 |
---|---|---|
Дата выхода | 28.11.2010 | 30.05.2010 |
Комплектный кулер | Intel boxed heatsink | Intel Boxed Cooler |
Код продукта | CN8067100512002 | BXC80671E6700 |
Страна производства | Costa Rica | Costa Rica/Malaysia |
Geekbench | Intel Pentium E5800 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
3746 points
|
3924 points
+4,75%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+3,54%
6178 points
|
5967 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2993 points
|
3211 points
+7,28%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
5522 points
|
5953 points
+7,81%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+1,12%
3611 points
|
3571 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1316 points
|
1392 points
+5,78%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
740 points
|
771 points
+4,19%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+12,21%
726 points
|
647 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+22,19%
479 points
|
392 points
|
Cinebench | Intel Pentium E5800 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+9,29%
306 cb
|
280 cb
|
Cinebench - R20 |
+0%
516 pts
|
534 pts
+3,49%
|
Cinebench - R11.5 |
+4,80%
3.49 cb
|
3.33 cb
|
Cinebench - 2003 |
+10,41%
2111 cb
|
1912 cb
|
3DMark | Intel Pentium E5800 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
3DMark11 Physics |
+5,75%
3239 points
|
3063 points
|
3DMark 1 Core |
+31,98%
326 points
|
247 points
|
3DMark 2 Cores |
+29,57%
609 points
|
470 points
|
3DMark 4 Cores |
+30,15%
626 points
|
481 points
|
3DMark 8 Cores |
+30,08%
627 points
|
482 points
|
3DMark 16 Cores |
+27,96%
627 points
|
490 points
|
3DMark Max Cores |
+30,45%
604 points
|
463 points
|
PassMark | Intel Pentium E5800 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
1182 points
|
1215 points
+2,79%
|
PassMark Single |
+0%
1277 points
|
1313 points
+2,82%
|
CPU-Z | Intel Pentium E5800 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+1,21%
500.0 points
|
494.0 points
|
7-Zip | Intel Pentium E5800 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
10330 mips
|
10913 mips
+5,64%
|
PCMark | Intel Pentium E5800 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+37,37%
12965 marks
|
9438 marks
|
PCMark04 |
+13,94%
13940 marks
|
12235 marks
|
PCMark 7 |
+15,80%
4661 marks
|
4025 marks
|
SuperPi | Intel Pentium E5800 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+6,81%
8.66 s
|
9.25 s
|
SuperPi - 32M |
+0%
536.97 s
|
522.03 s
+2,86%
|
wPrime | Intel Pentium E5800 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+2,94%
415.33 s
|
427.56 s
|
wPrime - 32m |
+13,11%
11.82 s
|
13.37 s
|
y-cruncher | Intel Pentium E5800 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-25m |
+19,05%
10.29 s
|
12.25 s
|
y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+2,26%
12507.32 s
|
12789.61 s
|
y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
1254.82 s
|
995.93 s
+25,99%
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
110.52 s
|
89.84 s
+23,02%
|
GPUPI | Intel Pentium E5800 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
78.811 s
|
77.098 s
+2,22%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
1176.027 s
|
1118.612 s
+5,13%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+5,86%
66.275 s
|
70.156 s
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+4,43%
1398.717 s
|
1460.723 s
|
HWBOT x265 Benchmark | Intel Pentium E5800 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
4.395 fps
|
4.577 fps
+4,14%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
1.08 fps
|
1.11 fps
+2,78%
|
PiFast | Intel Pentium E5800 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
PiFast |
+9,24%
16.34 s
|
17.85 s
|
Этот Pentium E5800 пришёл в начале 2012 года как очень доступный двухъядерник для недорогих настольных ПК. Тогда он занимал низшую ступеньку в линейке Intel для сокета LGA775, предлагая базовую производительность студентам, офисным пользователям и тем, кто собирал бюджетный домашний компьютер для интернета и простых задач. Интересно, что он стал одним из последних Pentium на «старой» платформе перед массовым переходом на новые сокеты, но сам по себе – просто типичный представитель своего класса без особых изысков или громких проблем архитектуры.
Сегодня этот процессор выглядит архаично даже на фоне самых скромных современных Pentium Gold или Celeron. Новые чипы, построенные на совершенно иных архитектурах, обеспечивают многократно большую эффективность на ватт и поддерживают современные инструкции и технологии. E5800 серьёзно ограничен в современных играх – он потянет разве что старые проекты или самые простые 2D-игры на низких настройках. Для рабочих задач он пригоден только для веб-серфинга, офисного пакета и просмотра видео в HD, да и то с оговорками на многозадачность.
Его тепловыделение было скромным даже по меркам того времени – стандартного боксового кулера хватало с запасом, никаких экзотических систем охлаждения не требовалось. Энергопотребление тоже было невысоким, что делало его неплохим выбором для тихих и экономичных машинок. Для энтузиастов-ретро-геймеров он может представлять интерес разве что как часть аутентичной сборки эпохи Windows XP или ранней Windows 7 для запуска игр конца 2000-х – начала 2010-х годов вроде ранних Counter-Strike: Source или Diablo III на родном железе. Всё же его производительность ощутимо ниже даже бюджетников следующих поколений и значительно уступает в многопоточных сценариях.
По сути, E5800 сегодня – это музейный экспонат или запчасть для восстановления старого ПК. Его практическая ценность для повседневного использования близка к нулю, разве что в качестве основы для крайне специфичных ностальгических проектов или очень-очень базовой терминальной станции. Для любых серьёзных задач сейчас есть куда более удачные варианты.
Этот парень, Pentium E6700, дебютировал в середине 2010 года как топовая модель в своей бюджетной линейке Pentium Dual-Core на проверенной платформе LGA 775. Он позиционировался как доступный двуядерник для повседневных задач и нетребовательных игр, пока на горизонте уже маячили более современные архитектуры. По сути, он был последним глотком воздуха для старого сокета, чуть мощнее своих младших собратьев за счет повышенной частоты, но заметно уступая флагманским Core 2 Duo того времени.
Сегодня его производительность выглядит очень скромно даже на фоне самых простых современных бюджетных чипов или даже некоторых смартфонов. Он справится разве что с базовыми офисными задачами под старыми ОС вроде Windows 7 или даже XP, ставшими его естественной средой обитания. Для современных веб-браузеров или тяжелых приложений его двух ядер без поддержки современных инструкций уже категорически мало.
Интересно, что сейчас он нашел свою нишу среди ретро-геймеров и коллекционеров – идеален для сборки аутентичного ПК эпохи Windows XP/Vista. Его мощности как раз хватает для хитов конца 2000-х – начала 2010-х, но запускать что-то серьезнее GTA V или требовательных многопоточных программ уже не стоит. Проблема старых Pentium – узкое место в многозадачности даже тогда.
С точки зрения энергопотребления и тепла он довольно скромен по нынешним меркам – стандартный боксовый кулер справлялся без проблем, хотя в небольшом корпусе летом могло быть жарковато. Сейчас для него вообще подойдет любой совместимый кулер, хоть самый простой.
Актуальность для серьезных задач стремится к нулю. Он годится лишь как медиацентр для старых форматов, машинка для ностальгических игр или элемент исторической компьютерной сборки. Его ценность сегодня – это чистый ретро-фактор и трогательная напоминание о той эпохе "золотой середины" для игровых ПК, когда двуядерники еще могли что-то показать перед прыжком в многопоточную эру.
Сравнивая процессоры Pentium E5800 и Pentium E6700, можно отметить, что Pentium E5800 относится к портативного сегменту. Pentium E5800 уступает Pentium E6700 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая слабым производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Pentium E6700 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1080 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel UHD Graphics 730 / Radeon VEGA 8
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 900 Series / Equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750 or AMD Radeon R7 265
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DX11 Compatible GeForce GTX 460 1GB or AMD HD 6850 1GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GPU GeForce GTX 660 / AMD GPU Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon RX 5700 (8GB), GeForce RTX 2070 (8GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DX11 Compatible GeForce GTX 460 1GB or AMD HD 6850 1GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1070 / Radeon RX VEGA 56
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1060 / Radeon RX 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DX11 Compatible GeForce GTX 460 1GB or AMD HD 6850 1GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 660, Radeon R7 370 or equivalent with 2 GB of video RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2008 году двухъядерный флагман Core 2 Duo E8600 на сокете LGA 775 с частотой 3.33 ГГц и техпроцессом 45 нм был последним писком тогдашней производительности, хотя его TDP в 65 Вт выглядит довольно горячо по современным меркам; он поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x и технологию Trusted Execution (TXT).
Двухъядерный Athlon X2 255 на 3.1 ГГц, выпущенный в 2012 году на платформе Socket AM3, сегодня ощутимо отстаёт по производительности; его особенность — отсутствие общего кэша третьего уровня (L3), что было необычно даже для бюджетных процессоров того времени.
Этот двухъядерный процессор Celeron G530T на сокете LGA1155 с частотой 2.0 ГГц (32 нм, TDP 35 Вт) уже морально устарел из-за почтенного возраста (2011 г.) и весьма скромных характеристик. Его особенность — пониженное энергопотребление благодаря суффиксу "T".
Двухъядерный Phenom II X2 B53 на сокете AM3 с частотой 2,8 ГГц и техпроцессом 45 нм уже заметно устарел с релиза в 2009 году по современным меркам мощности. Он обладает разблокированным множителем для оверклокинга, но его потенциал и TDP в 80 Вт сейчас выглядят довольно скромно.
Этот скромный двухъядерный Celeron на сокете LGA1150, выпущенный летом 2013 года по 22-нм норме, сегодня ощутимо устарел, но ещё тянет базовые задачи на частотах около 2.7 ГГц при скромном энергопотреблении в 53 Вт, хотя ему не хватает современных технологий вроде Hyper-Threading и большого кэша.
Этот пожилой трудяга Pentium G6960, выпущенный в 2011 году, предлагает два ядра без многопоточности на частоте 2.93 ГГц (32 нм, LGA1156, TDP 73 Вт), сохраняя скромную жизнеспособность для базовых задач благодаря поддержке DDR3-1333. Однако его почтенный возраст и скромная база сегодня сильно ограничивают возможности, требуя лишь нетребовательных приложений.
Этот скромный двухъядерник Sandy Bridge для LGA1155, выпущенный в 2011 году и работающий на 2.3 ГГц (техпроцесс 32 нм, TDP всего 35 Вт), давно снят с производства и сегодня выглядит морально устаревшим почти после полутора десятилетий, хотя когда-то привлекал очень низким энергопотреблением.
Выпущенный в конце 2008 года, этот четырехъядерный процессор на базе архитектуры K10 работал на частоте 2.5 ГГц в сокете AM2+, предлагая интегрированный контроллер памяти DDR2 при техпроцессе 65 нм. Сегодня он заметно устарел не только производительностью, но и высоким теплопакетом в 125 Вт по современным меркам.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!