Pentium Dual-Core T3400 vs Ryzen 7 3700C [8 тестов в 2 бенчмарках]

Pentium Dual-Core T3400
vs
Ryzen 7 3700C

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Pentium Dual-Core T3400 vs Ryzen 7 3700C

Основные характеристики ядер Pentium Dual-Core T3400 Ryzen 7 3700C
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер24
Потоков производительных ядер28
Базовая частота P-ядер2.16 ГГц2.3 ГГц
Турбо-частота P-ядер4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCBased on Intel Core microarchitectureУлучшенный IPC архитектуры Zen+ по сравнению с предыдущими поколениями
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64TMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, SHA, AMD64, AMD-V
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаPrecision Boost 2
Техпроцесс и архитектура Pentium Dual-Core T3400 Ryzen 7 3700C
Техпроцесс65 нм12 нм
Название техпроцесса65nm Process12nm
Кодовое имя архитектурыMeromPicasso
Процессорная линейкаPentium Dual-CoreRyzen 7
Сегмент процессораMobileMobile/Laptop (Low Power)
Кэш Pentium Dual-Core T3400 Ryzen 7 3700C
Кэш L164 KB КБInstruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L21 МБ0.5 МБ
Кэш L34 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Pentium Dual-Core T3400 Ryzen 7 3700C
TDP35 Вт15 Вт
Максимальный TDP25 Вт
Минимальный TDP12 Вт
Максимальная температура85 °C105 °C
Рекомендации по охлаждениюStandard mobile heatsinkПассивное или активное низкопрофильное охлаждение
Память Pentium Dual-Core T3400 Ryzen 7 3700C
Тип памятиDDR2DDR4
Скорости памятиDDR2-667, DDR2-800 МГцDDR4-2400 МГц
Количество каналов12
Максимальный объем4 ГБ32 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Pentium Dual-Core T3400 Ryzen 7 3700C
Интегрированная графикаНетЕсть
Модель iGPURadeon RX Vega 10
Разгон и совместимость Pentium Dual-Core T3400 Ryzen 7 3700C
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаSocket P (mPGA478MN)FP5
Совместимые чипсетыIntel GL960, GM965, PM965AMD FP5 platform (embedded/mobile)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows Vista, Windows 7, LinuxWindows 10, Windows 11, Linux (Ubuntu, Fedora), Chrome OS
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Pentium Dual-Core T3400 Ryzen 7 3700C
Версия PCIe1.03.0
Безопасность Pentium Dual-Core T3400 Ryzen 7 3700C
Функции безопасностиExecute Disable BitAMD Secure Processor, SME, SEV, TPM 2.0
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНетЕсть
SEV/SME поддержкаНетЕсть
Поддержка виртуализацииНетЕсть
Прочее Pentium Dual-Core T3400 Ryzen 7 3700C
Дата выхода01.06.200801.01.2019
Код продуктаFF80576GG0411MZM370CC4T4MFG
Страна производстваCosta RicaТайвань/Малайзия

В среднем Ryzen 7 3700C опережает Pentium Dual-Core T3400 в 3,3 раза в однопоточных и в 8,1 раз в многопоточных тестах

Geekbench Intel Pentium Dual-Core T3400 Ryzen 7 3700C
Geekbench 4 Multi-Core
1378 points
12828 points +830,91%
Geekbench 4 Single-Core
1270 points
4235 points +233,46%
Geekbench 5 Multi-Core
530 points
3020 points +469,81%
Geekbench 5 Single-Core
301 points
878 points +191,69%
Geekbench 6 Multi-Core
389 points
2798 points +619,28%
Geekbench 6 Single-Core
249 points
1016 points +308,03%
PassMark Intel Pentium Dual-Core T3400 Ryzen 7 3700C
PassMark Multi
664 points
6668 points +904,22%
PassMark Single
742 points
2122 points +185,98%

Описание процессоров
Pentium Dual-Core T3400
и
Ryzen 7 3700C

Pentium Dual-Core T3400 представлял собой минимальный апгрейд T3200 с увеличением частоты на 160 МГц. Как и младшая модель, он использовал 65-нм ядро Merom с теми же архитектурными ограничениями.

Несмотря на формально более высокую производительность, на практике прирост в 8% частоты почти не ощущался. Процессор по-прежнему страдал от нехватки кэша (всего 1 МБ) и медленного одноканального контроллера памяти DDR2-667.

В 2009-2010 годах T3400 часто встречался в бюджетных ноутбуках ценой до $500. Он мог комфортно работать с Windows XP, но в Windows 7 уже показывал заметные подтормаживания при многозадачности.

Интересный факт: из-за одинакового TDP 35 Вт многие производители использовали одинаковые системы охлаждения для T3200 и T3400, что иногда приводило к перегреву последнего в компактных корпусах.

Современные энтузиасты иногда используют эти процессоры для ретро-сборок, но их практическая ценность близка к нулю.

Этот Ryzen 7 3700C вышел в начале 2022 года, позиционируясь как недорогой мобильный APU для тонких ноутбуков и базовых систем. Хотя восьмёрка ядер (Zen+) выглядела заманчиво на бумаге, архитектура к тому моменту была уже не самой свежей, явно уступая современным Zen 3 или тем более Zen 4 по эффективности на мегагерц. Интересно, что AMD выпускала такие решения в самый разгар спроса на доступные ноутбуки для учёбы или работы из дома. Графика Vega здесь была слабым местом – её хватало лишь для HD-игр или лёгких задач, хотя производители порой ставили её в модели с FHD экранами. Сегодня его прямые наследники, вроде Ryzen 5 7520U на Zen 2, тоже бюджетны, но ощутимо проворнее и холоднее благодаря новому техпроцессу.

По актуальности – он справляется с повседневкой: браузер, офисные программы, нетребовательные рабочие процессы. Но в современных играх он уже сильно ограничен графикой и частотой ядер. Тяжёлый монтаж видео или сложное 3D лучше делегировать более мощным собратьям. Его энергопотребление и тепловыделение умеренные для тонкого корпуса, но под серьёзной длительной нагрузкой даже скромные системы охлаждения ноутбуков могут раскручивать вентиляторы на максимум. В многопотоке он формально обходит некоторые современные бюджетные 4-ядерные U-серии, но проигрывает им в скорости отклика и энергоэффективности. Сегодня это выбор исключительно для очень ограниченного бюджета в готовых ноутбуках, где его главный козырь – низкая цена при наличии восьми потоков. Энтузиасты его обходят стороной.

Сравнивая процессоры Pentium Dual-Core T3400 и Ryzen 7 3700C, можно отметить, что Pentium Dual-Core T3400 относится к портативного сегменту. Pentium Dual-Core T3400 уступает Ryzen 7 3700C из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 3700C остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Pentium Dual-Core T3400 и Ryzen 7 3700C
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core 2 Duo P8800

Этот двухъядерный процессор на сокете P с частотой 3.06 ГГц, выпущенный в 2009 году на 45-нм техпроцессе, сейчас выглядит довольно старым по меркам производительности. Он отличается поддержкой технологий VT-x и SSE4.1 при умеренном для своего времени TDP в 28 Вт.

AMD A8-7050

Выпущенный в начале 2016 года, этот мобильный 4-ядерный процессор AMD A8-7050 на архитектуре Excavator (28 нм) с базовой частотой 1.8 ГГц (до 3.0 Гц в турбо) и TDP 15 Вт сегодня выглядит устаревшим для требовательных задач, хотя его встроенная графика Radeon R5 все еще могла справляться с нетребовательными играми в низком разрешении. Его особенность — акцент на энергоэффективность для тонких ноутбуков и наличие относительно мощной по меркам времени интегрированной графики для базового гейминга.

Intel Core 2 Duo P9600

Выпущенный в конце 2008 года двухъядерный Intel Core 2 Duo P9600 (Socket P, 45 нм, 2.66 ГГц, TDP 25 Вт) успел морально устареть, хотя его низкое энергопотребление для мобильных систем и высокая тактовая частота были заметными для процессоров линейки Penryn своего времени.

Intel Core i3-2367M

Морально устаревший двухъядерный процессор Intel Core i3-2367М (Sandy Bridge, релиз Q3 2011) на 32 нм, работающий на скромной частоте 1.4 ГГц с TDP 17 Вт (сокет BGA1023), сегодня пригоден лишь для самых базовых задач, но выделялся тогда поддержкой виртуализации VT-x/xD и технологии доверенной платформы Intel TXT.

Intel Core i3-4110U

Этот пожилой мобильный Core i3 (2015 г.) на базе архитектуры Haswell с двумя ядрами и скромной частотой 2.0 ГГц сегодня выглядит заметно устаревшим даже для базовых задач. Он создан по 22-нм техпроцессу, имеет низкое энергопотребление (TDP 15 Вт) и интегрированную графику HD Graphics 4400.

Intel Core i5-560UM

Выпущенный в 2011 году, этот двухъядерный мобильный процессор с поддержкой 4 потоков и технологией VT-d сейчас выглядит скорее архивным экземпляром. Несмотря на энергоэффективный TDP всего 18 Вт и техпроцесс 32 нм, его базовая частота в 1.33 ГГц (с турбобустом до 2.13 ГГц) сегодня сильно ограничена.

Intel Celeron N2940

Выпущенный в 2014 году для бюджетных ноутбуков и планшетов, этот 4-ядерный процессор на базе архитектуры Bay Trail (22 нм, TDP 7.5 Вт, частота до 2.25 ГГц) изначально предлагал лишь скромные мощности. К 2024 году он выглядит выраженно устаревшим даже для базовых офисных задач из-за очень низкой производительности на ядро и ограниченной памяти DDR3L-1333, хотя интегрированный контроллер памяти был тогда его особенностью.

Intel Atom Z3775

Выпущенный в 2014 году четырёхъядерный Atom Z3775 (Bay Trail, 1.46-2.39 ГГц) с низким TDP ~2 Вт предназначен лишь для нетребовательных задач из-за морального устаревания. Он поддерживает аппаратное шифрование AES-NI и 64-битные инструкции, но его устаревший 22-нм техпроцесс сильно ограничивает производительность для современных нужд.

Обсуждение Pentium Dual-Core T3400 и Ryzen 7 3700C

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.