Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Pentium D 960 | Xeon E3-1246 v3 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 3.6 ГГц | 3.5 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 3.9 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Есть |
| Информация об IPC | — | High IPC |
| Поддерживаемые инструкции | IA-32, MMX, SSE, SSE2, SSE3, EDB, EM64T, VT | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Технология автоматического буста | — | Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium D 960 | Xeon E3-1246 v3 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 65 нм | 22 нм |
| Название техпроцесса | — | 22nm |
| Процессорная линейка | — | Intel Xeon E3 |
| Сегмент процессора | Desktop | Server |
| Кэш | Pentium D 960 | Xeon E3-1246 v3 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Data: 2 x 16 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 0.25 МБ |
| Кэш L3 | — | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium D 960 | Xeon E3-1246 v3 |
|---|---|---|
| TDP | 130 Вт | 84 Вт |
| Максимальная температура | — | 100 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Air Cooling |
| Память | Pentium D 960 | Xeon E3-1246 v3 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | DDR3 |
| Скорости памяти | DDR2-400, DDR2-533, DDR2-667, DDR2-800 МГц | 1600 MHz МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 4 ГБ | 32 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
| Профили разгона RAM | — | Есть |
| Графика (iGPU) | Pentium D 960 | Xeon E3-1246 v3 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Нет |
| Модель iGPU | — | Intel HD Graphics P4600 |
| Разгон и совместимость | Pentium D 960 | Xeon E3-1246 v3 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Нет |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | LGA 775 | LGA 1150 |
| Совместимые чипсеты | — | C226 |
| Совместимые ОС | — | Windows 10, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Pentium D 960 | Xeon E3-1246 v3 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 3.0 |
| Безопасность | Pentium D 960 | Xeon E3-1246 v3 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Execute Disable Bit, VT-x | Basic security features |
| Secure Boot | — | Есть |
| AMD Secure Processor | — | Нет |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Pentium D 960 | Xeon E3-1246 v3 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2009 | 01.04.2014 |
| Код продукта | — | BX80646E31246V3 |
| Страна производства | — | Malaysia |
| Geekbench | Pentium D 960 | Xeon E3-1246 v3 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
2562 points
|
10959 points
+327,75%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
2673 points
|
16056 points
+500,67%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1467 points
|
4146 points
+182,62%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
2951 points
|
16730 points
+466,93%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1799 points
|
5086 points
+182,71%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
675 points
|
3695 points
+447,41%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
373 points
|
995 points
+166,76%
|
| Cinebench | Pentium D 960 | Xeon E3-1246 v3 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
132 cb
|
888 cb
+572,73%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
275 pts
|
2039 pts
+641,45%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
1.52 cb
|
9.39 cb
+517,76%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
681 cb
|
3938 cb
+478,27%
|
| PassMark | Pentium D 960 | Xeon E3-1246 v3 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
818 points
|
7266 points
+788,26%
|
| PassMark Single |
+0%
769 points
|
2205 points
+186,74%
|
| 7-Zip | Pentium D 960 | Xeon E3-1246 v3 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
5985 mips
|
32683 mips
+446,08%
|
| PCMark | Pentium D 960 | Xeon E3-1246 v3 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+0%
9478 marks
|
22505 marks
+137,44%
|
| PCMark04 |
+0%
10056 marks
|
15590 marks
+55,03%
|
| PCMark 7 |
+0%
3331 marks
|
6195 marks
+85,98%
|
| SuperPi | Pentium D 960 | Xeon E3-1246 v3 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
23.56 s
|
8.44 s
+179,15%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
1265.79 s
|
432.66 s
+192,56%
|
| wPrime | Pentium D 960 | Xeon E3-1246 v3 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
961.66 s
|
172.46 s
+457,61%
|
| wPrime - 32m |
+0%
29.60 s
|
5.56 s
+432,37%
|
| y-cruncher | Pentium D 960 | Xeon E3-1246 v3 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
22.69 s
|
1.46 s
+1454,11%
|
| GPUPI | Pentium D 960 | Xeon E3-1246 v3 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
197.250 s
|
18.434 s
+970,03%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
2701.440 s
|
381.712 s
+607,72%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Pentium D 960 | Xeon E3-1246 v3 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
1.540 fps
|
29.867 fps
+1839,42%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
0.40 fps
|
7.15 fps
+1687,50%
|
| PiFast | Pentium D 960 | Xeon E3-1246 v3 |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
40.04 s
|
15.33 s
+161,19%
|
Pentium D 960 вошёл в историю как последний и самый мощный представитель линейки Pentium D на микроархитектуре NetBurst, появившийся уже тогда, когда будущее Intel принадлежало куда более удачным Core 2 Duo. Выпущенный в начале 2009 года, он позиционировался как бюджетный флагман для недорогих настольных систем, предлагая два ядра вместо одного, но всё ещё основываясь на проблемном ядре Prescott. Главной "фишкой" этого чипа стало его запредельное для своей эффективности тепловыделение – он был настоящей миниатюрной электродуховкой, требуя мощных и шумных кулеров даже для штатной работы, а разгон превращался в экстремальное испытание для системы охлаждения. По сути, это был реликт уходящей эпохи, пытавшийся конкурировать с новыми технологиями чистой мегагерцовой мощью и количеством ядер, но проигрывавший им по всем статьям в реальных задачах. Сегодня он интересен разве что энтузиастам, коллекционирующим эпоху NetBurst или собирающим реплики ПК конца нулевых для старых игр, где его двухъядерность давала небольшое преимущество над одноядерными Pentium 4 или Celeron того времени. В современных же реалиях даже самый скромный Celeron нового поколения оставит его далеко позади по скорости, экономичности и тишине работы, потребляя при этом в разы меньше энергии. Использовать этот процессор сегодня для реальных задач – будь то игры, работа или даже обычный веб-сёрфинг – абсолютно нецелесообразно. Его энергоаппетит огромен даже на холостом ходу, а производительность не выдерживает никакой критики на фоне современных решений. Если вдруг он оказался у вас в руках, воспринимайте его как технологический артефакт эпохи транзистаров и гигагерц, памятник тому, как Intel упёрто шла не туда, пока не совершила рывок с Core. Собирать на нём новый ПК бессмысленно, разве что как музейный экспонат или объект ностальгического эксперимента для погружения в атмосферу конца нулевых, когда гул кулера был такой же частью игрового процесса, как и сам геймплей.
Этот процессор из линейки E3-1200 v3 представляет собой удачное сочетание серверных функций и приемлемой производительности. На базе архитектуры Haswell с 4 ядрами и 8 потоками он показывает хорошие результаты в задачах виртуализации и обработки данных. Встроенная графика P4600 позволяет использовать его без дискретной видеокарты, что важно для офисных рабочих станций. По производительности близок к Core i7-4770, но выигрывает за счет поддержки ECC-памяти. Основные недостатки - устаревший 22нм техпроцесс и ограниченный запас для апгрейда (максимум 32GB DDR3). В 2025 году еще может служить в качестве бюджетного файлового сервера или хоста для легких виртуальных машин, но для серьезных нагрузок уже малопригоден. Энергопотребление умеренное, стандартного кулера достаточно для стабильной работы.
Сравнивая процессоры Pentium D 960 и Xeon E3-1246 v3, можно отметить, что Pentium D 960 относится к мобильных решений сегменту. Pentium D 960 уступает Xeon E3-1246 v3 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E3-1246 v3 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот двухъядерный процессор 2010 года с частотой 3.33 ГГц и поддержкой Hyper-Threading (4 потока) на сокете LGA 1156 уже значительно устарел для современных задач. Его особенность — интегрированный GPU на том же кристалле, что и ЦПУ, изготовленный по 32-нм техпроцессу с TDP 73 Вт.
Этот двухъядерный Pentium G2130 на сокете LGA1155 с частотой 3.2 ГГц, выпущенный в начале 2013 года на 22-нм техпроцессе (TDP 55 Вт), уже сильно устарел, но выделялся для своего класса поддержкой памяти DDR3-1600. Или чуть короче: Основанный на 22-нм Ivy Bridge (TDP 55 Вт), двухъядерный G2130 2013 года с частотой 3.2 ГГц (LGA1155) морально устарел, но обладал необычной для Pentium того времени поддержкой DDR3-1600.
Этот бюджетник Celeron J4105, выпущенный в 2018 году, уже ощутимо устарел для современных требований, хотя его 4 ядра на архитектуре Gemini Lake и низкое энергопотребление (TDP 10 Вт) еще справляются с базовыми задачами вроде офисной работы и веб-серфинга. Его особенность — интегрированная графика Intel UHD Graphics 600 (Gen9) с аппаратным декодированием VP9, что редкость для столь скромных процессоров.
Выпущенный в начале 2014 года двухъядерный Intel Pentium G2140 на сокете LGA1155 работает на 3.3 ГГц (техпроцесс 22 нм, TDP 55 Вт), поддерживая PCI-E 3.0 — редкость для Pentium того времени, хотя сегодня он уже не молодец.
Этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading (4 потока) на 22-нм техпроцессе, выпущенный в начале 2014 года и рассчитанный на сокет LGA1150, сегодня серьезно устарел, несмотря на низкое энергопотребление (TDP 35 Вт) и невысокую тактовую частоту 2.4 ГГц. Его выделяет лишь редкая для линейки i3 особенность — встроенная память eDRAM в составе графического ядра Crystal Well для ускорения обработки графики и вычислений.
Выпущенный в 2011 году четырёхъядерник AMD Phenom II X4 850 на сокете AM3 держит базовую частоту 3.3 ГГц при TDP 95 Вт на 45-нм техпроцессе, но уже серьёзно устарел морально, хотя его общий L3-кэш тогда был неплохим подспорьем для многозадачности.
Этот процессор для сокета LGA1156, выпущенный в 2010 году, уже имеет солидный возраст: его два ядра с поддержкой Hyper-Threading работают на 3.2 ГГц, изготовлены по 32-нм техпроцессу и выделяются TDP в 73 Вт. Интересно, что он относится к редким разблокируемым (с множителем) моделям в линейке i5 начального уровня того времени.
Представленный в 2020 году двухъядерный Intel Celeron G5920 на базе несложной архитектуры Comet Lake (14 нм) работает на стабильной частоте 3.5 ГГц в сокете LGA1200, потребляя до 58 Вт; он подходит для базовых задач и примечателен поддержкой объемной оперативной памяти до 128 ГБ и аппаратным шифрованием AES-NI. Несмотря на эти редкие для бюджетного сегмента возможности, он ощутимо уступает современным моделям по производительности даже среди начального уровня.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!