Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Pentium D 960 | Xeon E3-1230 v6 |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 2 | 4 |
Потоков производительных ядер | 2 | 8 |
Базовая частота P-ядер | 3.6 ГГц | 3.5 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 3.9 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Есть |
Информация об IPC | — | High IPC |
Поддерживаемые инструкции | IA-32, MMX, SSE, SSE2, SSE3, EDB, EM64T, VT | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
Поддержка AVX-512 | — | Нет |
Технология автоматического буста | — | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Pentium D 960 | Xeon E3-1230 v6 |
---|---|---|
Техпроцесс | 65 нм | 14 нм |
Название техпроцесса | — | 14nm |
Процессорная линейка | — | Intel Xeon |
Сегмент процессора | Desktop | Server |
Кэш | Pentium D 960 | Xeon E3-1230 v6 |
---|---|---|
Кэш L1 | Data: 2 x 16 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 2 МБ | 0.25 МБ |
Кэш L3 | — | 8 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium D 960 | Xeon E3-1230 v6 |
---|---|---|
TDP | 130 Вт | 72 Вт |
Максимальная температура | — | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | — | Air Cooling |
Память | Pentium D 960 | Xeon E3-1230 v6 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | DDR4 |
Скорости памяти | DDR2-400, DDR2-533, DDR2-667, DDR2-800 МГц | 2400 MHz МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 4 ГБ | 64 ГБ |
Поддержка ECC | — | Есть |
Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
Профили разгона RAM | — | Есть |
Графика (iGPU) | Pentium D 960 | Xeon E3-1230 v6 |
---|---|---|
Интегрированная графика | — | Нет |
Разгон и совместимость | Pentium D 960 | Xeon E3-1230 v6 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | — | Нет |
Поддержка PBO | — | Нет |
Тип сокета | LGA 775 | LGA 1151 |
Совместимые чипсеты | — | C236, C232 |
Совместимые ОС | — | Windows 10, Linux |
PCIe и интерфейсы | Pentium D 960 | Xeon E3-1230 v6 |
---|---|---|
Версия PCIe | — | 3.0 |
Безопасность | Pentium D 960 | Xeon E3-1230 v6 |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit, VT-x | Spectre/Meltdown mitigation |
Secure Boot | — | Есть |
AMD Secure Processor | — | Нет |
SEV/SME поддержка | — | Нет |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Pentium D 960 | Xeon E3-1230 v6 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.04.2009 | 01.04.2017 |
Код продукта | — | BX80677E31230V6 |
Страна производства | — | Vietnam |
Geekbench | Pentium D 960 | Xeon E3-1230 v6 |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
2673 points
|
16084 points
+501,72%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1467 points
|
4372 points
+198,02%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
2951 points
|
17992 points
+509,69%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1799 points
|
5358 points
+197,83%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
675 points
|
4392 points
+550,67%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
373 points
|
1121 points
+200,54%
|
Cinebench | Pentium D 960 | Xeon E3-1230 v6 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
132 cb
|
837 cb
+534,09%
|
Cinebench - R20 |
+0%
275 pts
|
1959 pts
+612,36%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
1.52 cb
|
9.11 cb
+499,34%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
681 cb
|
3830 cb
+462,41%
|
PassMark | Pentium D 960 | Xeon E3-1230 v6 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
818 points
|
8138 points
+894,87%
|
PassMark Single |
+0%
769 points
|
2196 points
+185,57%
|
7-Zip | Pentium D 960 | Xeon E3-1230 v6 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
5985 mips
|
31788 mips
+431,13%
|
PCMark | Pentium D 960 | Xeon E3-1230 v6 |
---|---|---|
PCMark 7 |
+0%
3331 marks
|
6645 marks
+99,49%
|
SuperPi | Pentium D 960 | Xeon E3-1230 v6 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
23.56 s
|
9.24 s
+154,98%
|
SuperPi - 32M |
+0%
1265.79 s
|
465.21 s
+172,09%
|
wPrime | Pentium D 960 | Xeon E3-1230 v6 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
961.66 s
|
173.73 s
+453,54%
|
wPrime - 32m |
+0%
29.60 s
|
5.70 s
+419,30%
|
y-cruncher | Pentium D 960 | Xeon E3-1230 v6 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
22.69 s
|
1.32 s
+1618,94%
|
GPUPI | Pentium D 960 | Xeon E3-1230 v6 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
197.250 s
|
19.746 s
+898,94%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
2701.440 s
|
408.162 s
+561,85%
|
HWBOT x265 Benchmark | Pentium D 960 | Xeon E3-1230 v6 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
1.540 fps
|
30.602 fps
+1887,14%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
0.40 fps
|
7.29 fps
+1722,50%
|
PiFast | Pentium D 960 | Xeon E3-1230 v6 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
40.04 s
|
16.33 s
+145,19%
|
Pentium D 960 вошёл в историю как последний и самый мощный представитель линейки Pentium D на микроархитектуре NetBurst, появившийся уже тогда, когда будущее Intel принадлежало куда более удачным Core 2 Duo. Выпущенный в начале 2009 года, он позиционировался как бюджетный флагман для недорогих настольных систем, предлагая два ядра вместо одного, но всё ещё основываясь на проблемном ядре Prescott. Главной "фишкой" этого чипа стало его запредельное для своей эффективности тепловыделение – он был настоящей миниатюрной электродуховкой, требуя мощных и шумных кулеров даже для штатной работы, а разгон превращался в экстремальное испытание для системы охлаждения. По сути, это был реликт уходящей эпохи, пытавшийся конкурировать с новыми технологиями чистой мегагерцовой мощью и количеством ядер, но проигрывавший им по всем статьям в реальных задачах. Сегодня он интересен разве что энтузиастам, коллекционирующим эпоху NetBurst или собирающим реплики ПК конца нулевых для старых игр, где его двухъядерность давала небольшое преимущество над одноядерными Pentium 4 или Celeron того времени. В современных же реалиях даже самый скромный Celeron нового поколения оставит его далеко позади по скорости, экономичности и тишине работы, потребляя при этом в разы меньше энергии. Использовать этот процессор сегодня для реальных задач – будь то игры, работа или даже обычный веб-сёрфинг – абсолютно нецелесообразно. Его энергоаппетит огромен даже на холостом ходу, а производительность не выдерживает никакой критики на фоне современных решений. Если вдруг он оказался у вас в руках, воспринимайте его как технологический артефакт эпохи транзистаров и гигагерц, памятник тому, как Intel упёрто шла не туда, пока не совершила рывок с Core. Собирать на нём новый ПК бессмысленно, разве что как музейный экспонат или объект ностальгического эксперимента для погружения в атмосферу конца нулевых, когда гул кулера был такой же частью игрового процесса, как и сам геймплей.
Типичный представитель линейки "малых" серверных процессоров Intel, выпущенный в 2017 году. По сути, это аналог Core i7-7700 с добавленной поддержкой ECC-памяти, но без встроенной графики. Работает на сокете LGA1151 с чипсетами C232/C236, но может функционировать и на некоторых потребительских материнских платах (например MSI B250M PRO-VD, ASUS ROG MAXIMUS IX APEX). Производительность в серверных задачах достаточна для базовых NAS, файловых серверов или небольших виртуальных машин, но 4 ядер уже маловато для современных нагрузок. Главные преимущества - низкое энергопотребление (72 Вт) и доступная цена на вторичном рынке. В сравнении с современными Xeon E-2300 или Ryzen 3 Pro заметно уступает по эффективности, но может быть оправданным выбором для апгрейда старых систем. Основная аудитория - энтузиасты, собирающие домашние серверы с ограниченным бюджетом.
Сравнивая процессоры Pentium D 960 и Xeon E3-1230 v6, можно отметить, что Pentium D 960 относится к легкий сегменту. Pentium D 960 уступает Xeon E3-1230 v6 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon E3-1230 v6 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот двухъядерный процессор 2010 года с частотой 3.33 ГГц и поддержкой Hyper-Threading (4 потока) на сокете LGA 1156 уже значительно устарел для современных задач. Его особенность — интегрированный GPU на том же кристалле, что и ЦПУ, изготовленный по 32-нм техпроцессу с TDP 73 Вт.
Этот двухъядерный Pentium G2130 на сокете LGA1155 с частотой 3.2 ГГц, выпущенный в начале 2013 года на 22-нм техпроцессе (TDP 55 Вт), уже сильно устарел, но выделялся для своего класса поддержкой памяти DDR3-1600. Или чуть короче: Основанный на 22-нм Ivy Bridge (TDP 55 Вт), двухъядерный G2130 2013 года с частотой 3.2 ГГц (LGA1155) морально устарел, но обладал необычной для Pentium того времени поддержкой DDR3-1600.
Этот бюджетник Celeron J4105, выпущенный в 2018 году, уже ощутимо устарел для современных требований, хотя его 4 ядра на архитектуре Gemini Lake и низкое энергопотребление (TDP 10 Вт) еще справляются с базовыми задачами вроде офисной работы и веб-серфинга. Его особенность — интегрированная графика Intel UHD Graphics 600 (Gen9) с аппаратным декодированием VP9, что редкость для столь скромных процессоров.
Выпущенный в начале 2014 года двухъядерный Intel Pentium G2140 на сокете LGA1155 работает на 3.3 ГГц (техпроцесс 22 нм, TDP 55 Вт), поддерживая PCI-E 3.0 — редкость для Pentium того времени, хотя сегодня он уже не молодец.
Этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading (4 потока) на 22-нм техпроцессе, выпущенный в начале 2014 года и рассчитанный на сокет LGA1150, сегодня серьезно устарел, несмотря на низкое энергопотребление (TDP 35 Вт) и невысокую тактовую частоту 2.4 ГГц. Его выделяет лишь редкая для линейки i3 особенность — встроенная память eDRAM в составе графического ядра Crystal Well для ускорения обработки графики и вычислений.
Выпущенный в 2011 году четырёхъядерник AMD Phenom II X4 850 на сокете AM3 держит базовую частоту 3.3 ГГц при TDP 95 Вт на 45-нм техпроцессе, но уже серьёзно устарел морально, хотя его общий L3-кэш тогда был неплохим подспорьем для многозадачности.
Этот процессор для сокета LGA1156, выпущенный в 2010 году, уже имеет солидный возраст: его два ядра с поддержкой Hyper-Threading работают на 3.2 ГГц, изготовлены по 32-нм техпроцессу и выделяются TDP в 73 Вт. Интересно, что он относится к редким разблокируемым (с множителем) моделям в линейке i5 начального уровня того времени.
Представленный в 2020 году двухъядерный Intel Celeron G5920 на базе несложной архитектуры Comet Lake (14 нм) работает на стабильной частоте 3.5 ГГц в сокете LGA1200, потребляя до 58 Вт; он подходит для базовых задач и примечателен поддержкой объемной оперативной памяти до 128 ГБ и аппаратным шифрованием AES-NI. Несмотря на эти редкие для бюджетного сегмента возможности, он ощутимо уступает современным моделям по производительности даже среди начального уровня.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!